Contra...daca pateste ceva esti evacuat instant sau o patesti. Daca e la 2-300km mai ai o fereastra de timp de citeva ore.
Dezastrul de la cernobil si mai nou Fukusima care pare-se a fi inca si mai mare.
http://www.youtube.com/watch?v=hUAATawYCD8
Pro.Ma doare fix in cot.O sa murim inainte ca toate rahaturile astea sa ne afecteze atat de serios incat sa vorbim despre spatii verzi la timpul trecut.
Contra! Pentru ca daca doamne feresre explodeaza ceva la centrala aia...Tu trebuie sa fii primul care pleaca de acolo sau daca explodeaza intr-o noapte [ ai vazut cenbtrala aia nucleara din Japonia/China nu mai stiu]Deci rasp este contra.
1.Energia electrica nu devine mai ieftina
2.Penele de curent ar fi tot atat de dese (adica mai deloc, traim in secolul 21 - nici nu retin cand a fost ultima pana de curent)
Ok, deci avantaje nu sunt.
Atunci de ce sa fiu pro?
Parerea mea e ca numai un retard ar fi.
Si nu vreau sa jignesc pe nimeni. E o pura analiza contextuala.
Total contra. Ele produc numai necazuri. Gaze nocive, deverseaza substante in ape, etc.Cum se racesc reactoarele? Cu apa. De unde apa? Din panza freatica etc.
alexfab33 întreabă: