Ești dusa cu pluta
Dacă ai trece printr-un viol, nu cred ca mai poți sa ai compasiune
Scârbă aia nu poate fi numit om, las tortura
Nu te împinge societatea sa chinui un copil sau sa omori oameni
Nu ai cum sa ierti asa ceva... sa comiti o crima e ceva rau. justitia ii decide soarta.
Ha? Nici pe tine nu te judecam ca debitezi astfel de enormitati, de la dezechilibrul hormonal ti se trage. Pacat ca a omorit niste fete cu viitor totusi si nu te-a gasit pe tine... Daca taica-meu sau fiica-mea ar omori pe cineva in circumstantele respective, nu as mai vrea sa aud vreodata de ei. Inteleg crimele din gelozie, din autoaparare disproportionata, cele asortate - accidental - cu sexul dur, si multe alte crime. Alea le pot intelege si pot sa iert un apropiat care o comite. Rapirea unui minor, viol, crima? Nu, sub nici o forma. P.S. Nu decid eu ce o sa pateasca individul. El e doar un pion pe o tabla de sah mult mai mare. Ce pateste el e irelevant. Eu vreau ca toti imbecilii de pe la politia din Caracal sa ajunga la bulau. Inclusiv vaca de la 112.
Nu exista niciun motiv pe lumea asta sa omori sau sa violezi o alta fiinta umana. Vazusem zilele trecute un clip cu un barbat care recunostea ca e pedofil si era stigmatizat de toata lumea dar el spunea ca simte doar aceasta atractie dar niciodata nu a facut nimic in acest sens si nici nu va face. El de asemenea locuia intr-o tara in care sunt prinsi o gramaada de pedofili in actiune. Asta e doar un exemplu.
Cum să ai compasiune pentru un monstru?
Nu ești normală, măcar îți poți închipui prin ce chinuri au trecut acele fete? Eu nu cred, dacă gândești astfel.
Daca aveam sistemul mai bun, toate acestea nu se întâmplau. Vina este și a lui Dincă, dar și a statului. Cu asta am spus tot.
"toate faptele sale reprobabile sunt cauzate de noi, societatea care nu l-a putut integra, cea care l-a adus în starea să comită astfel de fapte"
Fiecare dintre noi trebuie să ne luptăm să nu ajungem în starea în care a ajuns şi el.De la o vârstă nu mai poţi da vina pe nimeni că eşti aşa cum eşti, nici pe părinţi, nici pe bunici, nici pe societate sau mai ştiu eu pe cine.La fel şi el.Cine ştie ce anume l-a împins să facă asemenea fapte : viaţă grea, copilărie dificilă/traumatizantă etc. Orice om care ajunge să recurgă la astfel de fapte macabre are un motiv (sau mai multe)şi aici nu mă refer la bolnavii psihic care nu judecă ce fac, dar asta nu înseamnă că are şi o scuză şi că ar trebui să fie muşamalizată toată situaţia asta, iar el să îşi vadă liniştit de viaţă în libertate.Plus de asta, nu ştii ce e în mintea lui.Ar putea fi un pericol în continuare dacă ar fi liber.
Mama ce sper sa patesti si tu la fel, sa ajungi violata si obligata la prostituţie sa vedem ce compasiune mai simti, v-as arde pe astia ca voi
De fapt, fiind psihopat s-a integrat in societate putand sa-si faca "treburile" in liniste.
Ca om esti inzestrat cu ratiune si alegi ce sa faci cu viata ta. Stii ce e corect si ce e gresit. Aici ma refer la oamenii care sunt dpv medical sanatosi. Voi, cei care sustineti acest individ probabil aveti o gandire atipica. Simtiti nevoia sa aparati vinovatul.
Omul asta a avut discernamant, intelegi? Autoritatile sunt vinovate ca nu a fost prins la timp.
Nu societatea l-a adus in stare sa ucida, ci propria lui placere. Sa rapesti pe cineva, sa il legi de pat cu lanturi si sa scapi de cadavru in acel mod arata cata lipsa de empatie exista. Nu are scuza individul, fiindca nu isi regreta faptele. El regreta ca a fost prins. Asa fac marii criminali. Nu regreta ca au distrus vietile altora, ci regreta ca au fost prinsi.
"Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte."
Si torturat sa fie, nu merita. Nu condam acei oameni care vor sa il tortureze pe individ. Acea fata puteai fi tu sau oricine altcineva. Tu ai o familie. Crezi ca familia ta ar fi zis: "Asta e, a omorat-o. Sa stea in inchisoare potolit." in loc de: "Il omor pe nemernic ca mi-a ucis copilul."?
Nu e usor pentru familiile fetelor. Sa stea cu speranta ca inca traiesc. Sa spere ca nu e adevarat ce spune criminalul.
La noi in tara sunt prea blande pedepsele. Da, acest om merita inchisoare pe viata, iar opinia publica poate avea dreptul de a cere asta. Oricum pedeapsa cu moartea nu se poate fiindca Uniunea Europeana nu permite. Si eu sunt de parere ca nu trebuie ucis. Sa stea in inchisoare pana nu o mai putea. Oamenii care cer tortura se simt extrem de revoltati, e o ura extrema.
DA! ACEEASI PARERE AVEAM. FACI RĂU, suporti consecintele.
Tu realizezi ca omul a ars un trup intr-un cazan? Cata compasiune ai tu si celalalt care a pus o intrebare asemanatoare. Du-te in strada si striga-ti oful. Du-te la tv si invata societatea ce e "omenia" despre care vorbesti daca iti pare atat de rau de individ.
Nu îmi vine sa cred ca sunt mai mulți care gândesc asa. Acel personaj merita închisoare pe viata cel puțin, ca sa nu mai zic bătut și chinuit. Ca sa înțelegi situația pune te tu în locul părinților, sa fie mama ta omorâtă, violata, torturat de un psihopat. Ai mai simții compasiune pentru el? Îți spun eu ca nu. Pentru ceea ce a făcut el nici nu îl mai putem considera om, este un monstru. El tot ce a făcut a făcut pentru bani, ori trafic de organe ori prostituție. Asa ca tu nu gândești. Chiar ești redusa mintal dacă gândești în felul asta. Îmi pare rău că unii oameni gândesc ca tine.
Dacă n-as fi sigura ca adopți atitudinea asta solidara fata de el doar ca sa pari diferita de restul, as zice ca ai devenit mai inteligenta.
Nu simt compasiune față de el, mi-e indiferent.Nu sunt "cauzate" de noi.Societatea(intr-un sens restrâns)l-a influențat si a constituit un factor important pentru acțiunile sale, dar nu e singura.Nu o poți blama doar pe ea, ca sa-l disculpi pe el.Plus ca "societatea" e ceva abstract in modul in care te exprimi tu.
Sa ne judecam pe noi? Ba da.Nu ma consider mai buna ca el.Nu am de ce sa fac o comparație între mine si el.Dar n-are relevanta. Poti judeca si dintr-o poziție de inferioritate morala, dacă ești inteligent.
Ochi pentru ochi.Cam asa functioneaza.
Libertatea e îngrădită in orice societate.Da, au dreptul. Fara reguli, oricât de tampite ar fi ele, ar fi un haos.In mare parte din cauza ignorantei.
Lipsa de empatie? Asa ți se pare? Gandeste-te la o crima.Un criminal si o victima.Nu poți empatiza cu unul fără sa -l antipatizezi automat pe celalalt. Empatia exista(sau o imitatie de-a ei)dar e direcționata fireste spre victima.
"Domnului Dincă" e amuzant.Cum vrei sa pari tu diferita si empatica pentru ca o iei spre stanga când toți o iau spre dreapta.Pentru ca empatizezi cu agresorul.Rebelo."domnul" implica deja un anumit grad de respect.Ca sa-l respecți înseamnă deja ca ai niște probleme.Dar nu e cazul.La tine e totul de fațada.
Legat de ce parere am despre el, n-am niciuna.Stia regulile, le-a încălcat, o sa fie pedepsit.Simplu.Dpdv moral nu sunt in măsura sa-l judec sau sa afirm ca a făcut ceva "rău".
Asta trebuie sa fie o glumã, sa ai compasiune pentru un criminal imi imaginez ca ai niste fantezii negre in care vrei sa fii batutã si violata poate chiar omorâtã in bãtaie.
Si nu, nu trebuie sa-ti fie rusine sunt o multime care au astfel de fantezii chiar daca nu vor sa le puna in practicã.
Legat ca ar trebui sa fie judecat si societatea da, ar trebui sa fie judecata si din punct de vedere ca nu ajuta cei cu "probleme", ca sunt destule studii care aratã ca 5% au astfel de pofte sexuale fata de minore(pedofili) si poate mai putin de 1% sunt si psihopati. Avand lipsa de empatie pentru victime si pot face astfel de chestii farã urma de regret.
Majoritatea reactioneaza emotional la astfel de fapte si sunt inchisi la minte, pentru ca de fapt ei se apara pe ei insisi. Ce s-a intamplat asta a fost sunt o grãmadã de cazuri asemanatoare in lume, nu trebuie sa legi de tine/prieteni sau familie. Se gândesc cum ar fi fost sa se intampla la cineva drag lor sau lor. Eu zic ca educatia despre prevenirea si feritea in astfel de situatii este obligatorie, daca nu este oferita de parinti macar de un psiholog in criminalistica.
Ți-am scris tie din greseala a 2-a parte, voiam sa răspund la întrebare.
Dar ti se pare normal ca el sa decida soarta unor tinere nevinovate?
Cum sa avem empatie fata de un pericol? Daca din 1.000.000 de locuitori, unul e in stare sa omoare 500.000, ne coim toti sa il 'integram', in loc sa ne scapam de el? Il lasam sa omoare cativa, incercam sa il normalizam, apoi mai omoara cativa, iar noi traim mereu in amenintare?
NU!
Il imprastiem nitel, il pedepsim exemplar, iar in felul asta calmam pentru o vreme si ceilalti 'dinca' nedescoperiti.
Nu avem de ce sa integram asa ceva, si nu avem de ce sa actionam cu mila, cand mintea lui intelege doar brutalitatea.
Scuze ca nu caut o forma mai pe ocolite, dar ideea este ca esti prost.
Cum nu e o rezolvare inchiderea unui criminal?
Ce schimbari visezi tu? Ai stat vreodata fata in fata cu un criminal? Oamenii astia au defecte psihice grave, nu se pot schimba, se pot doar tine sub supraveghere, cu medicatie.
Cum sa integrezi in societate un călău care a ucis mai multi oameni?
Cu ce i-a gresit, ma, societatea? I-a zis invatatoarea intr-a 2-a ca scrie urat, si de la asta i s-a luat?
Mananci rahat de dragul afirmarii, in lipsa totala de cunostinta.
Studiaza cativa criminali, apoi discutam.
Nu, un psihopat NU se poate schimba cu ajutor. Psihopatia NU se tratează.
Da, oamenii au dreptul sa decidă când libertatea cuiva este îngrădita. Atunci când persoana este un pericol pentru alte persoane și când prin libertatea lui raneste și îngrădește libertățile altor persoane.
Dacă te lauzi cu atâta empatie vizavi de un criminal bolnav psihic, folosește ți empatia și pune te în locul fetelor moarte sau familiei, nu în locul criminalului.
Prin întrebarea asta nu ai dat dovada de empatie, ci de prostie fără margini și percepție eronata asupra lumii din jur. Nu te lauda cu prostia.
Nu rezolvi nimic?
Faptul ca nu mai poate face victime și nu ne mai omoară copiii înseamnă că nu rezolvi nimic? Faptul ca ai salvat viețile altor presupuse victime pe care le ar face?
Omul nu se mai face bine, criminalii în serie nu se fac bine, nu le vine brusc conștiința după o perioada de contemplare asupra faptelor și nici după intervenții psihologice. Psihopații nu se tratează, iar dacă sunt un pericol pentru societate trebuie sa înfunde pușcăria ca să nu ne omoare. Suntem oameni, nu animale. Nu putem lăsa să ne mâncăm între noi. Cine nu poate sa facă fata societății, trebuie izolat ca să nu ne facă rău. Nu a provocat un accident, nu a omorât din greșeală. Omul e psihopat criminal în serie și nu se face bine. Sa va intre asta în cap.
Asa ca opriți va din a va arăta țanțoș prostia fără margini prin comentarii și întrebări tâmpite. Sunteți mai mult decât penibili.
Esti dusă rău dacă gandesti asa. Si tu dar si ăla pe care l-ai premiat. Sună la 112 si cere numarul de telefon al celui pentru care ai compasiunea asta mare. Poate te lucreaza si pe tine.
"Nu ar trebui mai întâi să ne judecăm pe noi, apoi să îl judecăm pe el? " - Ba da, m-am judecat pe mine.Acum şi pe el.
"Credeți că oamenii au dreptul de a decide anumite circumstanțe în care libertatea unui om să fie îngrădită?"- Deci el nu avea dreptul să le priveze de libertate pe victime, cu atât mai puţin să le omoare.
"De ce aveți cu toții poftă de sânge, unde vă este omenia, cum pot unii avea atât de multă lipsă de empatie? "-Deci e de condamnat pentru că el nu a avut omenie, empatie.
Noi ceilalţi ar trebui să fim buni, iertători, plini de empatie, iar el e ok dacă duce lipsă de toate astea?!
Te contrazici singură.
Sper că întrebarea asta e pusă la mişto sau că ai vreo 10 ani, căci altfel îmi e greaţă să mă gândesc la câte mentalităţi ca ale lui dincă sunt în ţara asta.
Nu e cea mai buna solutie inchisoarea, asta e clar. Pentru ca il tinem pe banii nostri.
Peste cateva secole, sper ca o sa ne intoarcem la facut abajururi din ei, sau infiintat intreprinderi-lagare cu astfel de creaturi, ca sa scoatem ceva benefic din ei.
Glumesc!
Nu am o ura evidenta pentru el, dar executarea in liniste ar fi cea mai buna metoda. Nu are nimeni nevoie de asa ceva, nici macar el nu are nevoie de viata lui. Daca tot ii acorzi atentie, gandeste la nivelul lui: oamenii sunt doar o materie, crearea mortii este doar un joc. Hai sa ne jucam cu el!
Nu a devenit mai inteligenta. Nici nu cred ca a fost vreodata daca ajungi sa simpatizezi ucigasii de copii.
Apropo de lipsa de empatie (sau una directionata prost), stii care e replica preferata de atac a acestor indivizi? "Ipocritule".
Psihopatii se nasc. Respectivul criminal n-a fost influentat de societate. Societatea doar a gresit ca nu l-a identificat si pus in lanturi inca de la primele semne de deraiere. Altfel vorbeam de sociopati dar nu pare cazul de fata.
Nu-i simpatizează, empatizează. Daca empatia ei s-ar reduce doar la înțelegere(in loc de sentimente de mila sau orice fel de sentimente)ar fi o dovada de inteligenta.
Nu a fost "făcut" asa de societate.Dar a fost influențat.
Primele semne de deraiere manifestându-se prin ce? Daca nu erau infracțiuni legea nu putea sa-i facă nimic.
Eu am impresia ca tu tot ce scrie scrii la mișto.
Dacă pe tine te-ar prinde unu si te-ar bate si viola tu ce ai zice? Eh eu is de vina ca am trecut pe strada, sau femeile sunt de vina ca nu fac o relatie cu un obsedat sexual.
De fapt sti ce, chiar cred ca societate e de vina ca nu observa nebuni ca el si ca tine si sa va interneze.
Psihopatii pot intelege empatia, doar ca n-o pot simti launtric...like never ever, ba chiar o exploateaza ca slabiciune in altii. Si chiar daca ar putea simti empatie...e doar una pretty fucked up care poate fi de fapt concentrata tot in jurul lor (sau posesiilor care reprezinta extensii ale propriei persoane in viziunea lor).
Empatizarea cu astfel de criminali e justificata in cazuri de genul "social justice", poate un criminal "mai bun" a omorat un criminal "mai rau". Nu e cazul de fata, mai ales ca e vorba de minori nevinovati, deci nu exista nicio scuza. Nici macar una. Criminalul era totusi un om (relativ), nu un animal fara constiinta, nu era un leu din savana.
Repet pentru tine, feelings are not facts. Si ea chiar a zis ca simte compasiune pentru respectivul. Sa simti compasiune pentru criminal si nu pentru victima denota ceva tulburari de personalitate (cel putin la o prima vedere).
Mi se pare un lant al prostiei in cel mai bun caz, nu vreun semn de inteligenta. Tu ii iei apararea ei, ea ii ia apararea criminalului...pentru ca voi "intelegeti" mai bine cum e sa n-ai creier sau umanitate reala, asa se explica.
Singura scuza acceptabila pentru respectivul ar fi sa poti dovedi ca era posedat de diavol (nu ca poate n-ar fi unul in persoana), pentru ca in afara de explicatiile mai religioase nu exista nicio alta scuza pentru el ca sa nu isi termine existenta dincolo de gratii. La actul de cruzime pentru care e inculpat eu chiar i-as aproba si sentinta la moarte ca sa nu mai consume gazul degeaba.
Nu,nu exista scuze.Nu trebuie sa existe scuze.In schimb, exista explicatiile din spatele faptelor.Pe alea le poți intelege.
Era om oricum ai da-o.Nu e nimic relativ.
Ca ea a zis ca simte compasiune pentru criminal nu înseamnă ca o simte cu adevarat.Probabil e doar pentru atenție.
Nu îi iau apărarea ei.Cum spuneam, ea nu manifesta doar înțelegere, pentru ca nu înțelege.Isi arată doar compasiunea si chiar respectul, lucruri pe care e puțin probabil sa le simtă cu adevarat.
Singura scuza acceptabila e posedarea de diavol? Am preferat sa merg pe explicații, nu pe scuze, din moment ce nu poți spune ca a fost o greseala sau ceva săvârșit fără intenție.Dar dacă vezi posedarea asta ca pe o scuza, atunci si faptul ca e psihopat e o scuza.Nu a ales el sa fie asa,cum nu a ales (ipotetic) sa fie posedat.E ca si cum ai condamna un autist pentru ca e autist.Da, știu, autistul nu face rău nimănui, el in schimb e un pericol pentru societate.E un motiv sa fie inchis(deși nedrept din unele puncte de vedere, dar fie).
Singurul motiv bun pentru care ar putea fi condamnat la moarte e ca între a -si petrece tot restul vieții între 4 pereți si a muri e mai ușor sa moara.
Da, explicatiile...
Dar faptele nu sunt scuzate de asa-zise explicatii.
E o crima. E comisa. Just that. Nothing else matters.
Nu exista scuza doar pentru simplul state de mental illness.
In cazuri bine justificate se poate reduce din pedeapsa, asta in functie si de gravitatea crimei, dar in cazul Caracal, ma tem ca nu prea sunt sanse in aceasta directie. Vinovat este si va suporta consecintele nenea Dinca.
Nu vad posedarea de diavol ca pe o scuza calificabila. Ma refeream strict la compasiune. Sunt oameni mai religiosi din fire care pot empatiza cu el pretinzand ca n-a fost el, ca altceva i-a luat mintile, l-a posedat un demon, etc. Asta voiam sa zic si atat. In afara de un motiv religios (si unul cam naiv) n-as vedea niciun alt motiv pertinent pentru a avea compasiune fata de un criminal care a manifestat o cruzime pentru care multi dintre noi am fi incapabili doar sa ne imaginam.