anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Ce părere aveți despre domnul Gheorghe Dincă? Eu, sinceră să fiu, simt compasiune pentru el și nu cred că este nevoie să îi sărim în cap, căci toate faptele sale reprobabile sunt cauzate de noi, societatea care nu l-a putut integra, cea care l-a adus în starea să comită astfel de fapte. Nu ar trebui mai întâi să ne judecăm pe noi, apoi să îl judecăm pe el?
Cu ce suntem noi mai presus decât el dacă dorim să îi aplicăm același tratament pe care l-a aplicat și el celor două fete? În plus, credeți că oamenii au dreptul de a decide anumite circumstanțe în care libertatea unui om să fie îngrădită? De ce aveți cu toții poftă de sânge, unde vă este omenia, cum pot unii avea atât de multă lipsă de empatie? Dacă în locul domnului Dincă erau părinții sau copiii voștri ați fi avut aceeași părere despre el?

66 răspunsuri:
anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Nu sunt scuzate, sunt explicate.Asta e si ideea.
"E o crima.E comisa " Asta ar fi rezumatul.Conteaza multe, dar las-o asa.
Asa s-a născut, criminalul ăla.Ce vina are el? Dimpotriva, unii ar putea spune ca a fost posedat pentru ca credinta îi era slaba.Tot din vina lui, cu alte cuvinte.
Am fi incapabili doar sa ne-o imaginam? Nu prea cred.Ce e asa de greu in a-ți imagina? Nici noi nu suntem sfinți.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Exista justificari pentru crima in afara de legitima aparare?
Explicatiile exista ca sa ce? Ca sa nimic. Ca sa amplifice pedeapsa mai rau in unele situatii. Ocazional o mai si reduc, ocazional.
Asta si incercam sa spun prin posedare. Fix asta ar gandi unii sau altii. Dar...asta e tot pointless atat timp cat nu exista compasiune fata de victima!? Un copil omorat cu o cruzime de domeniul filmelor Horror? Personal iti zic, n-am nici cea mai mica urma de mila pentru nea Dinca. No Mercy.
Ca sa omori in acel hal iti trebuie constiinta. Una bolnava sau nu, e constiinta. Atat timp cat nu intram in domeniul fantasticului cu demoni si alte rele...n-avem ce discuta altceva. E o crima rara, teribila, tot raul la superlativ. Nu exista scuza pentru ca e bolnav. Nu exista. A explica ca e bolnav e doar a explica rezultatul, atat si nimic mai mult. Are si societatea o vina pentru ca n-a izolat la timp aceasta piesa defecta, dar nu societatea a comis crima.

Cat despre imaginatie, nu ma mira impresia ta, venind din partea unei persoane narcisiste. Imaginatia poate fi folosita pentru empatie, pentru a invata bunatate, e o capacitate care folosita intr-un mod uman chiar aduce mult progres, insa a fi capabil de imaginat cum poti EFECTIV sa ucizi copii ca pe niste porci e ceva ce doar cei ca tine stiu sa asocieze. Tu da, prin natura ta ai multe ganduri murdare, nu mai pune "We" (noi) in aceeasi barca a psihopatiei, in a comite lucruri odioase. Nu toti ne imaginam cum am putea sa ne ucidem nemilos persoanele antipatice din viata noastra. Nu avem macar de cele mai multe ori nici motivele de ura necesara si chiar si atunci nu ne gandim la crime minutioase din care putem scapa basma curata. Asta e ceva rezervat doar psihopatilor sau sociopatilor (narcisisti by default).

Stai ca sigur n-ai inteles la ce ma refer cu imaginatia. Uita-te mai bine la cazul asta. Nenea ala avea un plan de a face asa ceva cu anumite copile.
Daca te intalnesti random in timpul noptii cu un baiat pe strada si daca nu se uita la tine cu simpatie atunci te apuci si-l stalkaresti si cand nu e multa lume in jur te duci si-l arunci in fata masinii, bagi un cutit in el, etc? Sau numai si simplul fapt de a-ti imagina scenariul asta? Pentru ca asta fac psihopatii datorita unui grad extrem de aberant de entitlement.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Da,exista.Exista multe motive pentru crima dintre care legitima apărare e cel mai banal.
Ca sa explice.Surprinzator,asta e rolul lor.Ca sa te facă sa înțelegi de ce a acționat asa, ce l-a determinat.Ca sa îți dispară impulsul ăla de bun samaritean de a-l tortura si de a arunca cu pietre in el. Explicatiile îl fac, intr-un fel, nevinovat.Ca si cum ai pedepsi un păianjen ca omoară o musca.Pur si simplu e firea lui.Si e nedrept ca trebuie pedepsita, dar n-ai alta solutie.
Nu e vorba de mila.Doar de înțelegere.Nici mie nu mi-e mila de el.Nici de victime, dar ele n-au legatura.
Tot răul la superlativ? Sa nu exageram.E o crima.Atat.Speciala prin modul in care a fost dusa la îndeplinire. Terifianta, dacă vrei.Prefer sa nu folosesc cuvinte atat de lipsite de sens ca "bine" si "rău".Ca sa nu mai zic de superlativ.
Piesa defecta? Flawed, flawed by design.Toti suntem defecți.El e "mai" defect ca sa zici asa.A ajuns la fapte. Unii rămân doar la stadiul de gânduri defecte..Si majoritatea sunt "normali".Ce cuvânt aiurea. Oricum, e o piesa defecta daca te raportezi la normalitate ca fiind caracteristica majorității si baza unei societăți funcționale dpdv etic. Din punctul lui de vedere probabil noi suntem de neînțeles.
Dar da, rămâne o piesa defecta.Merita judecat dpdv legal.Criticile(pline de emfaza)nu-si au rostul.
Mai are sens sa-ți repet ca nu sunt narcisista? Of, haide, ca nu e asa de greu sa-ți imaginezi.Ca de aia se cheamă imaginație.Nu face rău nimănui. Daca-mi imaginez cum omor pe cineva nu înseamnă ca el chiar moare.Prin natura mea am gânduri murdare? Avem aceeași natura.
Nu toți ne imaginam.Dar toți ne putem imagina.Te prinzi tu care e diferenta.
Nu, n-am de ce sa-l omor.N-am motive, in primul rad.Si mi-e teama de consecinte, in al 2-le-a. Daca as avea motive si ar dispărea cel de -al 2 inconvenient răspunsul nu ar fi atat de ușor de dat.Si nu numai in cazul meu. Elimina frica(orice fel de frica)si rămâi doar cu dorinta.
N-am de ce sa îmi imaginez asta.Dar as putea sa-mi imaginez.Numai ca nu cu un tip oarecare de pe strada.Lasa-ma pe mine sa aleg persoana.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

"Explicatiile îl fac, intr-un fel, nevinovat." Pe cine? Pe Dinca?
straight face
El a mai fost samaritean cand nu s-a oprit din tortura unui copil pana l-a descompus in piese de LEGO?
Bai fata tu chiar nu esti zdravana. Ori ai nevoie de atentie (ceea ce nu ma surprinde) si abuzezi de orice ocazie sa porti o disputa pe site-ul asta, ori doar esti dilie de-a binelea.
Faptul ca intelegem ce a facut un criminal ne ajuta ca sa ce? Ca sa intelegem de ce e criminal si de ce ORICUM va intra in puscarie?


"Nu, n-am de ce sa-l omor.N-am motive, in primul rad.Si mi-e teama de consecinte, in al 2-le-a"

Da, stiu, nu-mi zici nimic nou. Ti-e teama de consecinte, insa daca n-ar fi legi/judecate pentru asta te-ar durea fix in kur. Esti mai periculoasa aparent decat pari. Doamne fereste. Ce e mai bolnav e ca pretinzi ca si altii ar gandi fix ca tine. Bolnavie fara leac la narcisistii astia lipsiti de scrupule sau orice valoare morala.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Tu ești cel care mi-a comentat primul.Deci cine dintre noi 2 are nevoie de atenție? Nu credeam ca avem o disputa, oricum.Doar o discuție cu opinii diferite.
Nu, n-a fost.Dar tu nu ești ca el, deci nu te poți raporta la el.El nu a fost samaritean, tu poți si ar trebui sa fii.Nu merge sa invoci placa "dar si el e vinovat","si el a făcut asta".
Te ajuta sa înțelegi.Atat.Sa nu mai vezi totul in alb si negru.Îți dezvolți capacitatea de înțelegere.Si in loc de "monstru" si "instrumentul diavolului" sau alte apelative tampite te referi la el ca la un om cu anumite probleme.Nu-l dezumanizezi.
Cui nu-i e teama de consecinte? De mic ești invatat asa.Frica e o modalitate perfecta de control."nu fa aia, ca ai sa fii prins","nu fa aia, ca ai sa fii pedepsit". Probabil ca si tu ai gândi ca mine in anumite aspecte dacă ai sta sa analizezi mai bine lucrurile.Nu vorbim de omor neapărat, ci de lucruri mai mici, rele, dar nu cu consecinte evidente.Lucruri pe care nu le faci pentru ca nu e moral sau etic.Pe care nu le faci din frica. Elimina frica si ți se deschid brusc mai multe posibilități.Nu înseamnă ca trebuie sa le dai curs.Doar sa conștientizezi existența lor.
Folosim prea mult condiționalul optativ. Legile exista, regulile si frica la fel.Cazurile ipotetice nu-si au rostul când le respingi cu atat dispret.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Din nou, insisti sa oglindesti ego-ul tau in altii.
Nu, ALTII nu gandesc fix ca tine, fix din aceleasi motive, fix pentru aceleasi scopuri. They don't!
Well, prima oara am facut o precizare "mild" la problema expusa, apoi tu ai batut campii mai mult. Obviously, nu ar fi prima oara.
DAR, da, I'm done talking to you here. Atata self-defense si proiectii haotice... duuh, Dinca este cu siguranta o fiinta angelica si nevinovata. Fetita aia e vinovata pentru tot. Pare atat de just. straight face Doar a fost dezumanizata literalmente prin extinctie.
Vai de capul tau! Sper sa vada si altii cat esti de periculoasa si loca!

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Nu oglindesc ego-ul meu in altii.Ti se pare sad
Dincă e vinovat.Si departe de a fi angelic.Ti-am spus ca decât sa îi aduc reproșuri prefer sa încerc sa înțeleg.Nu empatizez cu el asa cum crezi tu c-o fac.
Nimic nu e cu adevarat just.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Nu mi se pare sad Doar nu crezi ca e prima oara cand observ? Ti-am repetat aproape la orice raspuns...si mi se pare. Ar fi si culmea sa admiti.
Oricum savuroasa treaba cu Dinca cel dezumanizat doar pentru o banala crima, care nu e raul superlativ and stuff.
Ca ai lipsa de empatie fata de victime nu ma surprinde, dar si inversunarea de a lua apararea unui monstru e peste capacitatile mele, cum spuneam. Nu suntem toti ca tine. Vei refuza la nesfarsit sa intelegi asta, ca tot aduci vorba de intelegere, dar vezi de treaba, nici n-ai idee cate lucruri ignori tu ca sa poti intelege sensul adevarat al lucrurilor la modul general.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Sunt convinsă ca observi, pentru ca asta vrei sa observi.Ai pornit deja de la premiza ca-s o narcisista rea fără empatie.Indiferent ce as spune tu tot la părerea asta ai sa rămâi.Parere care nu ma deranjeaza,
dimpotriva, dar nu e 100% corecta.Si nu-mi place sa-mi asum merite care nu-s ale mele.
Crima nu e banala.N-am spus asta.Cine proiectează acum?
Nu îi iau apărarea. Încerc sa-l înțeleg.Nu vezi diferenta aia mare, uriașă, extrem de vizibila dintre ele?
Normal ca nu sunteti toți ca mine.Toti suntem diferiti, nu? Sau tâmpenia aia, fiecare e unic in felul sau.
Victimele sunt străine.Si pentru mine, si pentru tine.Nu văd cum as putea sa simt ceva fata de ele.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Da, sunt straine victimele, dar cazurile lor nu neaparat, tocmai asta e diferenta de baza pentru a intelege empatia, e capacitatea de a te imagina in locul altuia si a simti prin ceea ce poate trece. Iar in locul criminalului n-am cum sa ma pun, in locul familiei suferinde insa cu siguranta si nu pot zice decat...Doamne fereste!

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Doamne fereste, ca nu ti s-a intamplat tie? Sau cuiva din familia ta?
Ce empatie ai tu? Sa-ti para rau pentru cineva nu e empatie.Ai mers sa pui o lumânare la mormântul aleia? Ai ajutat cumva familia aia? Degeaba daca nu si ajuti persoana in stare suferindã, majoritatea suntem narcisisti nu va mai credeti breji laughing

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Ai fost tu pana la Caracal? De unde stii tu ce posibilitati am eu ca sa ajut pe cineva sau nu? Sau daca am facut vreodata o donatie pentru un caz umanitar? E mai usor sa pretinzi chestii pe care nu le fac altii daca nu le faci macar tu. Projection much?

"Majoritatea suntem narcisisti " reprezinta doar un coping mechanism de al vostru ca sa va simtiti in normalitate, right? E drept ca numarul se afla intr-o crestere pronuntata datorita acestei societati capitaliste orientate pe consumerism, dar...lucrurile se vor mai stabiliza la un moment dat, awareness-ul e de asemenea pe urmele voastre, so good luck surviving this threat!

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Nu, eu sunt zgârcit Dar nici nu m-as crede empatic daca fac "donatii" laughing in orice caz era vorba de acest caz.
Se pare ca nu e proiectie laughing

Nu e nici un mecanism trebuie sa stii minim de psihologie sa iti dai seama ca nimeni nu e diferit.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Deci empatic nu esti nici daca ajuti, dar nici daca-ti pare rau. Te mai hotarasti sa-mi spui tu mie ce e empatia? big grin Sau ramane la stadiul de vrajeala ca toti sunt niste narcisisti banditi carora nu le pare rau de nimeni si de nimic? Nici curul nu le pute?
Tu stii un minim de psihologie sau doar crezi ca ma trollezi pe mine? Nu de alta, dar eu citesc carti si ascult online aproape zilnic psihologi specializati in domeniul tulburarilor de personalitate, plus diverse persoane care povestesc experientele de abuz prin care au trecut si prin care ne putem regasi multi altii. Cu timpul chiar a ajuns sa ma pasioneze domeniul.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Nee e amuzant sa te trollez pe tine. Bravo tie, ce sa zic.
Nu ascult doar "psihologi" doar George Simon si Robert Greene mi se par ca stiu despre ce vorbesc.

https://www.youtube.com/watch?v=--PXr3dd-VM&feature=share

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Nu i-am urmarit pe toti, sunt oricum multe canale pe YouTube care dezbat topic-ul de narcisism (unele ocazional, altele cu regularitate). Majoritatea lor ating exact aceleasi chestii, dezvoltate diferit.

Asa, si ce vrei sa-mi arati prin acest video? Ca te-ai recunoscut ca narcisist urmarind video-uri despre cum sa recunosti narcisisti? Bravo tie, nu? Dar, si care-i baiul daca nu-ti pasa? Hi, hi, hi, ha, ha, ha laughing Tocmai asta e insasi caracteristica principala a narcisismului. E mai usor sa o imbratisezi ca pe o calitate si s-o consideri o normalitate, deloc ceva rau. Da, multi dintre narcisisti (daca nu sunt chiar maxim de prostovani) nu o vad ca pe un secret, dar NU LE PASA. Chiar se si mandresc, ceea ce e sinistru. big grin Dar e de vina si societatea intrucat in ziua de azi s-a ajuns la modul prea simplu de acceptat orice fel de comportament distructiv/toxic de dragul democratiei si a altor doctrine socio-politice.

Am vazut si eu foarte multe video-uri de genul asta, dar nu intrunesc acele "calitati", ci doar le-am identificat foarte precis in altii si am reusit sa ma indepartez de indivizii in cauza. Eu fiind opusul lor am fost magnet pentru ei la inceput. Din fericire am reusit sa pot fi respingator pentru asemenea persoane de aici inainte...I learned boundaries. Sunt tipare de persoane pe care le pot identifica mult mai repede/usor, fata de acum aproape 10 ani cand credeam ca narcisist e doar cineva care isi face sute de selfie-uri pentru retele sociale.

Acum despre presupuneri/acuzatii/insinuari la adresa mea pot spune asa...
Poate ca uneori pot deveni asertiv, altii mi-ar spune agresiv, poate pot deveni cinic, altii mi-ar spune doar nesimtit, insa narcisismul e un pattern general in toata mentalitatea individului. Se pot intui intentiile generale, eu nu sunt aici ca sa atac pe cineva voit, sa fac rau sau sa exploatez pe altii mai slabi. Sunt destui useri de pe TPU care ar spune ca mint, ca vreau doar sa-mi arat superioritatea, ca sunt mai narcisist decat toti (desi asta am invatat ulterior ca fiind projection in mod ironic), dar realitatea e ca fix aia narcisisti ma considera pe mine asa pentru ca sunt constienti ca le-am descoperit defectele si imaginile false pe care si le construiesc pe acest site. Vor dinadins sa te indoiesti de perceptiile tale prin gaslighiting repetitiv. Si cu toate ca le-am oferit si critica constructiva (chiar am si incercat in zadar) a fost degeaba, pentru ca astfel de oameni confunda sentimentele lor cu faptele din realitate. Daca le ranesti orgoliul ai terminat-o cu ei no matter what. Culmea ca le-am aratat empatie de fiecare data incercand sa rationez cu ei si sa le spun ca e ceva ok sa isi accepte conditia, dar ei n-o interpreteaza ca si compasiune, absolut orice pare atac la persoana chiar si daca nu e, iar tu ramai doar un frustrat, unul dintre cuvintele lor preferate, in care ei se regasesc mult mai bine.

De asemenea, trebuie sa intelegi/intelegeti, nu va port pica pentru ca acum inteleg exact cum operati, nici mie nu-mi pasa ca sunteti asa cum sunteti din motive diverse, trebuie doar inteles ca acest comportament nu are de ce sa fie ceva standard in societate sau considerat normalitate pentru ca nu e, de aceea trebuie sa aveti parte de oamenii care corespund cu aceste calitati de ale voastre, chiar daca aveti sanse mari sa ajungeti sa va simtiti mizerabili in mare parte si va razbunati din cauza asta tot pe cine apucati mai frecvent prin metode pasiv-agresive numai ca sa nu va pedepsiti singuri.

Lipsa placuta de empatie in continuare! happy

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Si empatia la fel ca narcisismul poate fi la fel de toxicã, daca nu sti cum sa o folosesti.
"Da, multi dintre narcisisti (daca nu sunt chiar maxim de prostovani) nu o vad ca pe un secret, dar NU LE PASA. Chiar se si mandresc, ceea ce e sinistru." - nu e deloc sinistru e cea mai buna calitate care o poate avea o persoana laughing

"Dar e de vina si societatea intrucat in ziua de azi s-a ajuns la modul prea simplu de acceptat orice fel de comportament distructiv/toxic de dragul democratiei si a altor doctrine socio-politice." - nici macar nu existã Democratie, daca cineva este "abuzat" de un narcisist cu o personalitate devianta e vina lui / ei, nu a narcisistilor/sociopatilor/psihopatilor. Dacã te duci singur prin jungla si te astepti sa nu fii mâncat de un animal de prada, indeseamna doar ca esti prost nu poti da vina pe animale ca te mananca.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Si cum ai putea sti cine e sau nu narcisist de la bun inceput sau nu? Are o eticheta pe frunte pe care scrie: profitor, diabolic, abuziv, meschin, nepasator, etc?
Oricum, e o intrebare retorica, iar cat despre ce ai spus tu 100% in raspunsul tau denota de asemenea patologia ta. Ce sa zic, succes in viata, atat cat vei putea obtine! Cel putin pe anumite planuri narcisistii au ambitii mari, dar pe cel uman vor fi mereu mizerabili chiar si cand vor mima fericirea. happy

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

"Suntem"? Nu folosi pluralul, pisi.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Ma pot pune in ambele locuri.Si in cel al familiei, si al criminalului.Pot sa-mi dau seama ce au simțit, ce au gândit.Ma rog, la familie îmi dau seama, la el nu sunt in stare.Asta nu înseamnă ca si simt ce au simțit ei.
Mda, doamne ferește.Si eu, in locul familiei, as vrea ca ăla sa fie torturat si omorât.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Oh, good, glad you've changed your mind like the weather.
Now Good Night! big grin

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Ți-as spune noapte buna si tie, dar nu prea o am cu politetea, fie ea si ironica.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

E un lucru ce se numeste intuitie Dar cam greu sa-l intelegi, tu te-ai dat mai sus mare ca recunosti tiparele din prima. Acum te tragi pe cu*?
Ambitia e o mare rahat, stiu stiu, altii care gandesc diferit de tine sunt patologici. Se vede cat de mizerabili e gandirea ta big grin

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Si poti sa-mi spui de ce sa nu folosesc plurarul?
Eu sunt de partea ta, decât sa-mi vorbesti asa ai putea sa nu ma mai bagi in seama.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru anonim_4396):

Știu ca ești de "partea mea".De aia ți-am si raspuns.Ce vrei sa-ți zic? Mersi?
Cum îți vorbesc?
Pentru ca tu nu ești narcisist.Si știi asta.Prietenul tău de mai sus ar zice ca ți-am făcut un compliment spunându-ți asta.Deci,cu plăcere.
Apropo, pisi e o forma de alint happy

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Ah, da, eu mizerabilul blegoman.
M-ai prins in propriile mele tipare.
Bre, lasa vrajelile ca nu tine la mine. Nici n-ai idee cat de bine va cunosc modul de gandire.

Nu ai cum sa intuiesti de la bun inceput, din momentul 0. De ce nu? Pentru ca narcissists are or can be wolves in sheep's clothing. Niciodata nu se vor afisa din start exact cum sunt ei deep down, ar fi contra-intuitiv pentru ei ca sa nu isi gaseasca validarea intr-un potential naiv care ajunge sa simpatizeze tipul sau tipa aia misto, care pare cameleon al propriilor ganduri, emotii si interese. For a while. Acest while poate dura cateva ore, zile, luni de zile, chiar si ani de zile, daca ambii parteneri se cam completeaza in narcisism (sau alta tulburare de personalitate din clusterul B sau C) si nu-si dau seama de situatia mizera pe care o confunda cu fericirea.

Da, nu toti narcisistii au ambitii, unii chiar sunt mediocri in cel mai bun caz si chiar sunt constienti de acest lucru. Dar sunt si narcisisti cu aspiratii mari si care calca peste cadavre. Foarte multi CEOs sunt narcisisti desi multi n-ajung niciodata sa isi dea seama intrucat nu se formeaza astfel de relatii mai interumane.

Cum sa-ti zic eu, manca-te-ar taica, narcisismul este un spectru. Nu toti narcisistii sunt la fel ca persoane in societate, dar in mare parte e acelasi pattern la majoritatea lor (lipsa de empatie, de responsabilitate, de remuscare, neasumarea vinei, proiectarea insecuritatilor/vulnerabilitati prin pedepsirea celorlalti din jur, minciuni la orice moment al zilei, in care pana si ei cred, altfel nu se pot suporta, grandomanie, etc.)

Daca nu esti o persoana bine educata ca sa-ti impui niste praguri/limite sanatoase in fata celor cu care interactionezi vei ajunge exploatat, apoi si mai greu ajungi sa observi "intuitiv" toate acele red flags ca sa realizezi ca ai de a face cu o persoana cu tulburari de personalitate sau care nu e pusa decat pe rele, insa se intampla deseori ca respectiva persoana sa mai detina destule "flying monkeys" (parinti sau alti prieteni) care aproba astfel de comportament, prin urmare tu vei fi cel aratat cu degetul. Iti trebuie inevitabil niste experienta ca sa nu repeti o astfel de greseala si ca intuitia sa se reactiveze. Exista si o parte pozitiva in experienta cu persoanele narcisiste, inveti niste lectii pe care altfel nu prea ai cum sa le inveti din alte parti (mai ales din proprie initiativa).
Acum cineva ca tine ar spune ca oricine te-ar exploata pentru ca esti fraier. Nu este adevarat. Nu toate persoanele cauta sa te exploateze, iar tu nu esti fraier la foc automat pentru orice persoana, ci pentru una care te determina sa-i acorzi increderea (chiar daca se va dovedi ceva regretabil apoi). Inca exista persoane de incredere, trebuie doar precautie pentru red flags dinainte.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Omul se si prezinta mandru si falnic ca deep narcisist si nu mai e pentru ca un alt narcisist neaga asta? Ma amuza teribil interactiunea asta.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Si pe mine.
Nu-s narcisista. Vrei sa-ți desenez? Si el (din ce spune pe site)in niciun caz nu e.Lipsa de încredere in sine nu merge mâna in mâna cu narcisismul.

| Arrakis a răspuns (pentru anonim_4396):

Omg, acum nici tu nu mai esti. "Format C doua puncte" la cateva ore?
Bine, nu sunteti narcisisti, daca asa ziceti voi. Eu sunt. Voiam doar sa-mi arat superioritatea fata de voi, mediocrilor. Ha, ha, ha. Stai, cum era rasul ala al lui Mandark? big grin

Narcisismul e un spectru, nu aveti de ce sa semanati 100%
Si n-are de-a face cu lipsa de incredere in sine. In plus, nici n-am mentionat asta pe undeva. Dimpotriva, narcisistii pot sa-si exagereze prea rau abilitatile, talentele, etc. Poate te refereai la self-awareness? Care e pretty damaged. Sau low self-esteem care e proiectat in mod ironic ca falsa superioritate sau grandomanie in jurul lor? Nu te recunosti cumva ca o persoana cu personalitate puternica si interesanta? Nu? Damn't. Nu mai esti narcisista?
Lipsa de incredere in sine e mai degraba pentru oamenii aia less damaged, less narcissistic, chiar as risca sa zic si mai maturi emotional.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru Arrakis):

Nici n-am fost vreodata.Tu ai presupus ca sunt.
Mediocra? Asta a durut.Prefer narcisista, chiar dacă nu e cazul.
Nu, n-ai menționat tu.Ti-am zis eu.Narcisismul se opune prin definiție lipsei de încredere in sine.El(persoana lui de aici) nu are prea multă încredere in sine(si nici alte lucruri esențiale unui narcisist, care deriva din increderea in sine).Cu alte cuvinte, exclus sa fie narcisist.

Întrebări similare