Ce parere aveti despre LGBT? Adica relatiile de tip homosexual (fie femei sau barbati) si transexuali.
Mai e deschisa intrebarea "ce parere aveti ca in tarile low economic se pledeaza contra drepturilor lor", dar aia nu se refera la discutii despre ei si am fi offtopic.

Mie mi se pare normal, daca si se atrag si atat timp cat nu deranjeaza, este ok, nu am ce sa am cu ei, iar aia de vor sa se faca celalalt sex, e si normal, asa sunt ei genetic, daca nu o fac, au depresii urate de tot (disforie de gen). Nu stiu ce are lumea contra, ca argumente logice nu au, au conceptii comuniste sau pur si simplu nu sunt open mind, se iau dupa religia care si aia a fost scrisa de smecheri si atat, acolo s-a zis ca nu e ok ca asa au avut aia interesul atunci, deci nu e un etalon asta, daca cineva scrie o prostie, nu trebuie sa o preluam fara sa gandim cu mintea noastra. Ca dovada ca acum interesul lor e altul si incet regulile se vor schimba.

Drepturile lor se termina cand incalca libertatea altora,, ceea ce se intampla de fapt, dar cum ziceam, astea sunt de fatada, se ascunde mizeria sub pres pentru devierea de la realele probleme, nimeni nu da 2 bani pe lgbt in realitate.

Cu ce te afecteaza daca sunt recunoscuti ca familie legala? Iti zic eu. Cu nimic.

Normal ca drepturile se termina la oricine daca face rau altora, incalca libertatea. Dar asta este, politica ma-si.

De aia astia vor ca noile generatii sa fie educati altfel, tocmai sa nu mai gandeasca asa ca cei contra. Si pana la urma bine ca se discuta, tocmai sa ne obisnuim cu astea. Si copiii de azi, peste 20 ani o sa li se para normal cand vad doua sau doi de mana, asa cum vad la terasa, doi barbati sau doua femei la masa mancand.

Te prinzi repede unde este indoctrinare, ca nu-si pot argumenta ce spun. Ce este argumentat ca lumea, aia nu e indoctrinare, este gandire okey, ca adevarul este doar unul, nu exista 7, nu merge "fiecare cu gandirea lui si e okey asa", nu e okey, ca doar una e corecta.

Ca daca biblia scrisa de niste unii spunea "si astia sunt normali in felul lor, au toate drepturile ca si voi, trebuie acceptati la fel, e normal sa.", atunci astia asa gandeau.
Ca daca ii intrebi de ce in biblie scrie contra, nu o sa stie sa-ti zica pentru ca au preluat fara sa inteleaga daca e bine sau nu e bine.
Scrie contra ca la vremea aia, asa s-a dorit sa scrie, asa le convenea lor.
Asa cum scrie in capitolul Romani ca trebuie sa slugarim la rege si ca e normal asa, ca asa scrie de fapt "sa dam taxe la dregatori..etc", adica ne zice ca e bine sa fim asupriti, de fapt asta e si esenta bibliei, ca omu sa nu mai conteste astea (la vremea aia), cum ca imparatu era trimisul domnului. Astea au fost bazele religiei.

Bro nu am timp sa citesc toată intrebarea. dar răspunsul meu este: Nu am nicio treabă cu asta, nu îmi pasă cine este așa. dar știi și tu de ce se întâmplă atâtea in 2020. nu mă duc la Biserică (des) doar că cineva acolo este supărat pe noi pentru tot (chiar nu am timp azi sa le răspund logic și clar celor ce au un IQ mic, celor care vor cearta și sunt împotriva cu ce am spus eu, "fiecare are dreptul" ba chiar nu am timp sa fac asta, răspunsul meu este clar și logic)

Ai dreptate, trebuie sa-i dea banii inapoi, dar trebuie sa demonstreze cu acte ca banii lui au intrat in acele lucruri, nu ai femeii. Dar cine intocmeete vreun document in acest sens atunci cand hotarasc sa traiasca impreuna. Se spune: dar ce nu avem incredere unul in altul?
Pai tocmai aici este si latura buna a casatoriei: se rupe mai greu, nu la orice galceava se ajunge la despartire. Viata de cuplu presupune si momente tensionate.
Apoi, daca ai copii fara sa fii casatorit este ceva mai rau sau mai greu pentru acestia. Ca tu nu vrei copii, este altceva, dar nu toti sunt la fel.

Eu discut foarte ine si cu barbati si cu femei. Sotia se mira cat de repede intru intr-o relatie de comunicare cu orice fel de persoana. Ca sa poti purta o discutie, actiunea trebuie sa fie biunivoca.
Cat priveste relatia intre doua persoane, aceasta trebuie sa prezinte compatibilitate. Compatibilitatea este data, pe langa trasaturie native ale celor doua persoane: caracter, temperament, inteligenta etc. si de cele obtinute in viata: educatie, cultura, scoala, interese etc.

Drepturile comunitatii trebuie cerute. Acestea au fost ingradite chiar cu puscarie. Fiecare om are drepturi egale. Un stat, o societate, o biserica nu poate sa-i impuna unui individ pe cine sa iubeasca si cu cine sa traiasca.

Se putea sa nu duca cineva discutia in directie religioasa? Ma refeream in special ca minoritatile incep sa aiba mai multe drepturi, unele destul de abuzive...ti se pare normal? Daca imi spui ca da, discutia se va opri aici.

Voi trebuie sa intelegeti ca Soarele nu se invarte in jurul lgbt, sunt nuli in comparatie cu multe alte lucruri ale vietii,, ok esti diferit, dar cui ii pasa?

Scrisesem mai mult, dar din greseala am sters. Eu doresc doar atat: fiecare individ sa aiba drepturi egale. Am introdus biserica, deoarece are o influienta mare asupra diriguitorilor, fiind principalul oponent in acordarea de drepturi egale pentru minoritatea lgbt. Si repet: iubirea nu se poate impune.

Pai nu dar am auzit (nu am vazut ce-i drept eu desi am stat pe acolo doi ani si ceva) ca in Germania sunt destui necasatoriti si cu copii, il trece si pe tata si aia e, dar sa stii ca se zice ca, cum fac acte, cum se duce mai repede totul! Multi stiu asta. Cica au fost cupluri care 20 ani au fost super, si dupa casatorie in 2-3 ani gata. Si daca sunt ok fara acte, pentru copii ar fi mai bine daca se inteleg mai bine asa cum se zice.

Ai dreptate cu pagubitul, dar e o naivitate sa nu faci acte! Sincer? Eu nu am incredere nici in mine de multe ori, dar in altul? Jur ca nu mai mananc dulciuri o luna, si dupa 3-4 zile imi incalc zisul, ca simt altceva.
Damite intr-un parteneriat, trebuie sa te asiguri mereu ca partenerul sau partenera sau sotia ori ce o fi, nu poate sa-ti faca rau fara ca tu sa poti face ceva! Asta e lege. Nuuu conteaza cat de bun e, cat de frumos se poarta, ca nu are ganduri urate atunci, ca chiar e okey atunci.

Pai da, dar problema nu sunt celelalte cat interesele, adica discutii, pasiuni, preocupari, ca aici se taie! Degeaba te iubesc eu, tin la tine, am caracter, am cultura daca noi ce vorbim? Ce facem?
Ca doar nu am chef "ce faci, ce mancam, ce ai gatit?", si atat! Si astea, insa nu numai.
Pai relatia mea cu cei trei prieteni asta o intretine, ca asa cultura, inteligenta, educatie, temperament le cam avem pe acolo, si am mai intalnit asa, dar nu s-a legat. Discutii pe subiecte care nu se mai termina (matematica, fizica la astea doua intra si probleme lucrate, discutate, programare, politica, economie, grafica 3 D, platforme de forumuri configurari, setari), o tabla, o carte jucata, o piscina. Altfel se rupe. Chestii pe care cu nici o femeie nu le-am putut face, aia cu piscina mai merge, dar aia nu o faci des.

Si fi atent, desi am intalnit multe femei inteligente, chiar programatoare, nu aveau preocupari din astea ca baietii de nici un fel, nici discutii, f interesant! Deci nu a contat ca era inteligenta, deci nu eram compatibili, atata tot.
Bine, asa discut si eu cu femei asa normal ca orice om, nu e problema, dar nu ajunge mai ales cand stai cu cineva.

Pai da, insa religia a avut odata alte interese, si lumea a ramas fixed pe ele in loc sa vada ca-s aiurea alea, unele, ca multe erau bine, aia sa nu furi, sa nu faci rau. Dar triem si noi si vedem care-s ok si care nu, nu trebuie sa-si schimbe omu conceptia doar daca biserica o schimba.

O minciuna ca sa fie credibila trebuie sa contina in textul ei 60% adevar.

Pai are mare legatura biserica, ca de acolo pleaca tot necazul, culmea, nu a zis aiurea.

Perfect corect, NU mi se pare normal ca ei sa aiba drepturi mai multe decat noi, si mai ales cum zici tu, abuzive, asta nu trebuie permis. Dar da "esti diferit, cui ii pasa", exact, nu deranjeaza, dar sa fie acceptati in sens sa nu fie discriminati, atata tot, asta ar trebui sa se ceara si nimic mai mult!
In caz contrat trebuie luate masuri, nu sa te trezesti cu proces, doar ca i-ai zis unuia transexual in loc de transgender, am patit-o eu pe FB, noroc ca i-am zis "fa ma ce vrei, sa te vad te tine?", credea ca ma intimideaza, ca ma reclama, ca... VAAAi ofensa ca e o insulta transexual, dar eu nici nu voiam sa insult, chiar nu stiam ca aia e asa si nu pe termenul ala. Tu la asta te referi, se aprind din orice.

Normal! I-am zis si lui Drimmero ca biserica are mare rol, din moment ce poate fi majoritar cauza, cum sa nu aducem in discutie?!
De ex daca s-ar zice "ai voie sa omori", presupunem, nu ma gandesc si eu ca nu e bine? Ca omul ala sufera, ca ala poate nu vrea sa moara, cum sa-i iau eu viata?! Nu am voie, nu preiau fara sa gandesc.
Si tocmai de asta astia fin incep sa umble si la biserica, tocmai sa rezolve si cauza majoritara. Ti-am zis ce a zis ala al nostru in 2017 de am ramas uimit, chestie care in alte conditii nu o ziecea sub nici o forma.

Si ce ma uimeste pe mine este ca multi intelectuali preiau aiurea totul. Ce am vazut e ca politehnistii multi nu preiau, se prind. Pentru ca asa cum a zis un nene inginer pe Youtube, matematica, fizica, aparent nu ajuta, real ajuta, daca esti in stare sa faci asta, ai o minte destul de luminata incat sa gandesti mai bine in orice domeniu! Nu poti face o integrala tripla daca nu te duce capul! Iar daca te duce, te va duce sa te prinzi si de aberatiile bisericii.

Pai nu e, ca vad si eu cat la suta e adevar, chiar daca e 90 % bine! asa e corect si normal. Citesc si analizez.
Daca tu zici, nu furi, nu omori, nu fi invidios, nu insela, respecta aproapele, dar mai zici sa dai taxe la regi, imparati, ca asa e normal, cum sa nu vad asta (asta scrie in capitolul romani adica sa nu comentam de fapt la asuprirea de catre bogati)? Ca la vremea aia taxele nu erau ca acum in occident ca-ti face drumuri, spitale, scoli si deci ofera ceva din impozite, atunci erai asuprit in ultimul hal.

Discutia este complexa. De regula, in familie, rar se discuta probleme de stiinta, politica etc. In familie se discuta probleme de familie, de petrecere a timpului, treburi de facut si se mai si barfeste etc. Dar si pentru aceasta trebuie sa fie un nivel de cultura pe acelasi palier. Chiar si numai pentru a cumpara un lucru. Altfel este gustul unui om cu 10 clase si altul al celui cu facultate, documentat etc.
De regula membrii familiei isi fac un grup de prieteni (femeile femei, barbatii barbati, copiii copii) cu care discuta probleme ce nu le discuta si nu pot sa le discute in familie.
Asa cum la serviciu discutam probleme de serviciu, acasa discutam probleme de familie, iar cu prietenii alte probleme. Nu o sa discuti problemele de serviciu in familie (desi sunt si asemenea cazuri), despre sexul facut (dar nu cu ea) cu o prietena sau fotbal cu sotia.
De aceea trebuie sa inteleaga atat barbatii, dar mai ales femeile ca: fiecare persoana are nevoie si de libertate, precum si de un spatiu intim. Am expicat multora ca un cuplu trebuie sa fie ca un singur corp care are suprapuse sau intrepatrunse o jumatate din corpul fiecaruia, iar cealalta jumatate este libera.
Dar, asa cum am mai spus, compatibilitatea este pe primul plan si nu depinde doar de ce esti: barbat sau femeie, cultura, religie etc.

Avea dreptate ce spunea Eminescu despre religie. Si religiile au fost factori multiplii in incepera unor razboaie, lupte (ca si femeile).
Sa-ti expun pe scurt o situatie care s-a intamplat inainte de 1989. In anul 1987, Gorbaciov care si-a dat seama ca socialismul si comunismul ajunsese o povara pentru tarile respective, i-a propus lui Reagan, incetarea razboiului rece si o noua reimpartire a influentelor in Europa. Reagan find la inceputul campaniei pentru noul mandat, a spus ca nu se baga la o noua impartire, semnand doar documentul pentru incetarea razboiului rece.
Atunci Gorbaciov s-a dus si a discutat acest lucru cu Papa Ioan Paul al II-lea, caruia i-a propus - in locul influentelor capitaliste si socialiste in Europa - sa se delimiteze influentele ortodoxismului si catolicismului. Si asa s-a ajuns ca hotarul influentelor sa treaca pe la est de tarile Baltice, vest de Polonia, pe hotarul dintre Cehia si Slovacia, la est de Ungaria si ATENTIE! in Romania pe Carpati, pana la portile de fier. Problema era Yugoslavia, unde tara era impanzita cu enclave ortodoxe, catolice si musulmane. Aici a intervenit papa si ce a urmat stie toata lumea.
De ce am prezentat aceasta istorioara adevarata?! Pentru ca sa ne dam seama ca acolo unde-si baga capii bisericii mana isi baga si dracul coada.

Am vazut un fil - nu mai stiu cum se numea - in care era un cuplu care nu erau casatoriti. Barbatul era un dur, fata era o sluga in casa. Dupa ce s-au casatorit relatia s-a inversat: vrea barbatul camasa calcata, sa si-o calce. Vrea nu stiu ce, lucru pe care inainte de casatorie il facea femeia, dupa casatorie il faca.
Aici ai dreptate: majoritatea femeilor sunt mai interesate sa pastreze relatia intr-un cuplu necasatorit, fara copii.
Si la noi se poate recunoaste copilul de catre tata, chiar daca cupul nu este casatorit, dar custodia acestuia - deci si cel care se ocupa de problemele copilului - este a mamei. Cel putin pana la o anumita varsta.
Tu faci parte din exceptii. Si eu sunt la fel. Intr-o tranzactie, am incheiat un contract si am mers la banca sa-mi vireze banii. Acolo cuparatorul a constatat ca are mai putin cu 3.000 de lei. Mi-a zis ca o sa mi-i dea cand ii intra in cont. Eu i-am zis sa scriem o chitanta de mana in acest sens. M-a intrebat de ce nu am incredere ca o sa mi-i dea. Desi nu prea ii cinvenea, nu a avut ce face ca inca nu avea contractul in mana, acesta era la avocatul care l-a incheiat. Ulterior a trebuit sa umblu in judecata si apoi la executor ca sa recuperez banii. Dar daca firma dadea faliment sau patronul pleca in strainataturi, ramaneam cu buza umflata?
Dar multa lume este credula, iar altii - cum au fost cei doi batrani de care-ti spuneam - nu s-au gandit si nu au stiut ce sa faca.

Da, nu stiu, insa sincer? Daca nu discut si nu fac ceva cu acel om, nici nu mai ajung la o relatie ca nu am cum. De aia nu am legat prietenii cu altii, am discutat si am vazut ca nu merge, nu prea se lega treaba, desi aveam contact cu el, chiar colegi de facultate. Pai de exemplu al doilea prieten l-am intalnit la psiholog, auzisem eu ca e inginer si l-am intrebat ceva de o integrala parca, apoi el a vrut sa vada cum e cu grafica 3D, l-am invitat la mine, a vazut si nu i-a placut, dar incepusem sa discutam, se lega treaba de nu se putea, atunci clar doream sa ne mai intalnim, si uite asa acum face 17 ani in vara de cand vine la mine pana si de 4 ori pe saptamana cate 4-5 ore. Daca era femeie iti dai seama ca tot asa era, si automat ajungeai si la o apropiere daca era cazul, dar asa direct cam greu.

DIscut si de ce se face in casa, e corect, dar nu doar asa. Si cand se intalnesc astia cu prietenii tot banalitati discuta, ori eu nu sunt de asa ceva, discut si din alea, dar nu doar aia ca ei! Simt ca imi vine sa zic de ale mele si nu am cui, nu merge asa. Colo nu, colo nu, la munca nu prea ai timp de vorba daca ei de lucru pe bune, dar si acolo cam tot la banalitate se trage.

Cu libertatea ai dreptate! Nici eu nu am inteles ce stau unul in altul atata, acum nu stiu cum e la LGBT. ce avem necomune, le facem separat, ca nu poti avea totul in comun cu cineva, asta clar. Daca eu vreau un film actiune si ea telenovela, f bine, ea la ea in camera vede aia, eu dincolo. Daca vrea sa iasa cu prietenele sa iasa, nu e problema, eu stau acasa si fac de ale mele sau imi vine un prieten. Si asa relatia dureaza, fara presiuni. Nu stiu de ce lumea nu aplica asta. Si dormitul e bine fiecare in camera lui, noaptea e de somn, nu sa unu sa sforaie, mai trage un vant, mai transpira, nu are sens, sex facem dupa ce venim de la munca, avem timp de tot pana ne culcam. Dar asta aplica unii.

Nu am inteles de ce femeile sa fie factori de lupte (doar nu stai sa faci din astea pentru una, ce dracu, doar daca esti slab la minte, femei sunt si erau destule), si pana la urma ea alege! Nici nu conteaza ca suntei trei care vreti pe aceiasi, nu voi decideti, ci ea, asa ca ce rost mai are conflictul?! Normal ca unde-si baga religia coada, e aiurea, ca doar de aia s-a inventat sa reprezinte niste interese. Cum am zis, inainte se dorea multi copii, si daca erau 2 % lgbt, nici aia sa nu faca, sa faca fortat indoctrinati pe clasic, le era frica ca pierd copiii si de la aia 2 %.

Nici nu ma int cine se ocupa de copil, pe mine ma intereseaza sa mearga bine relatia, sa se ocupe ea, no problemo, daca nu vrea ca eu sa ma ocup, nu ma deranjeaza ca se ocupa ea, dar eu il recunosc si aia e. Nu e vorba ca o femeie pastreaza mai bine o relatie fara copii, ci cu casatoria nu mai e okey, ca si in relatii cu copii unde nu-s casatoriti merge mai bine.

Pai daca se casatoresc, femeie ce? Ca daca-si pierde barbatul isi pierde sprijinul, eu zic ca e pe dos, o femeie are interes sa pastreze relatia cand are copii, ca si asa pe langa ca isi pierde sprijinu, altul o ia mai greu. Si ala in cazul ala de zici tu de ce mai statea? Eu ziceam "pa pa, adios" si gata, nu apuca sa isi bata ea joc de mine. Deci era prost daca a acceptat.

Cu banii ai fost si tu putinel fraier, eu nu faceam pana nu avea toti banii! "Ne vedem cand ai toti banii, daca vrei, daca nu, aia este". Nu sa fac chitanta ca sa ma judec apoi. El cred special nu avea banii aia! Stia ca vine la dat banii, si tu nu te-ai fi prins. Cum adica a constatat, el stia foarte bine cati bani are.

Eu nu ma iau după religie, mă iau după natură. Bărbatul și femeia sunt cuplul normal pentru că pot da naștere unui copil. Un bărbat și un bărbat sau o femeie și o femeie nu pot face asta, in concluzie nu e normală relația. Nu poți să imi schimbi punctul de vedere în privința asta, cum că ar fi normali.
Nu e vorba ca sunt împotriva lor sau că am ceva cu ei, că până la urmă așa s au născut sau astea sunt înclinațiile lor și degeaba as fi eu împotriva, că e degeaba, n or să și revină la normal. Sunt nepăsător de înclinațiile lor, atât timp cât sunt niște persoane ok și nu îmi fac probleme mie si celor din jur e ok. Atât timp cât nu vrea vreunu sa ma babardească, n am nimic cu el ))

Încă ceva, nu sunt de acord ca să poată să adopte copii. Cu asta sunt împotriva clar.

Tu ai casunat pe copiii astia, zau daca te inteleg, lasa-i naiba, nu natura e dictatorul si trebuie sa ii servesc scopului ca altfel nu e bine, asa e in dictatura si nazism "daca nu faci ca noi, nu esti normal, esti bolnav sau needucat, trebuie la reeducare".
Stiu ca nu iti pot schimba punctul de vedere dar zic doar.

Normal e sa ne fie bine independent de copii sau nu, sa fim fericiti si multumiti, anormal e sa facem rau, sa fim obraznici, sa nu invatam, sa ne drogam, sa bem exagerat, sa nu respectam.
Eu iau binele ca normal, nu ce zice natura pe care o doare undeva de binele nostru, se axeaza doar pe copii si atat chiar daca de multe ori asta ne face cumplit rau, nu are sens sa enumar ca precis sti.
Sigur, daca suntem fericiti ca facem sau adoptam un copil, este iarasi bine, cine nu, din nou, iarasi bine.
De exemplu eu sunt bine daca am o partenera care sa ne atragem reciproc, sa ne respectam, sa fim unul pentru altul, sa fie armonie si bine, atat, fara copii neaparat.
Dar nu zic de mine, zic de relatiile alea pe invers, daca ei se simt bine, e normal.
In general cine nu prea respecta natura macar partial, o duce ceva mai bine.

De exemplu o femeie daca place un barbat bun, bland deci contrar a ce vrea natura, o va duce bine, daca e din aia genata sa fie atrasa de cei care emit trasaturi mai agresive, o va duce rau pentru ca dupa scurt timp se va purta ca atare si cu ea, chiar daca nu fizic, dar psihic, si tot o va face ca e mai rau din fire, vezi? Natura vrea asa, ca pe vremuri astia erau de baza.
Si de acolo "aoleu dau numa de nenorociti, cum dracu?", pai de aia e atrasa!

De ce? Ca de multe ori astia se inteleg mai bine din cauza compartibilitatii mai mari, si copilul poate fi mai okey, si n familii pe clasic unde copiii sunt traumatizati cum e? Daca esti om, sti sa te porti, copilul va fi bine, daca nu, in orice tip de relatie va fi rau.

Serios acum, copilul acela se va simti stânjenit sau ca sa fac o glumița, ce va face când ii va fi chemată mama la școală?
Poate imi spui ca opinia celor din jur nu contează și exact așa e dar un copil nu gândește așa, plus ca cine stie ce probleme va dezvolta pe plan emoțional datorită că are 2 tați sau 2 mame, luându si bullyng la școală, in societate.
Știu că și in familiile clasice există copii traumatizati, la fel pot exista si in familiile de care spui tu, "speciale" pentru mine.
Poate gandesc eu greșit, nu am întâlnit până acum persoane cu alte orientări sexuale, dar spun din ce am văzut pe internet persoanele astea au un comportament ciudat, diferit față de alții si nu in modul bun.
E o întrebare destul de bună, Sunteți de acord ca familiile LGBT să infieze copii?
Pune o si ai sa aflii mai multe păreri.
Eu raman la a mea, si spun inca o data ca nu am nimic cu aceste persoane, nu imi pasă de ce fac ele la fel cum nu imi pasa ce fac si cele normale, fiecare e liber sa facă ce vrea atât timp cât nu creează probleme, mie sau celor din jurul meu.
Si pe mine ma enervează si am si in clasa colegi care spun ca ei i ar bate pe astia gay care le place sa si o... intre ei. E stupidă gândirea asta, dar mulți o au. Eu ii accept dar cu condițiile de mai sus.
In legătură cu natura, dacă nu era sa fie "normală" noi nici nu mai eram sa discutam aici despre acest subiect. Ti se pare ceva nenatural ca un bărbat să se comporte frumos cu o femeie? De ce crezi ca un bărbat blând e contra ce vrea natura?

Daca oamenii sunt educati de mici ca lumea, nu vor mai rade de acel copil la scoala! Noua generatie sa fie altfel educata, tocmai ca sa nu li se mai para aiurea, de aia occidentul si SUA vor sa schimbe ceva (ai vazut ca a pus un candidat homo tocmai sa arate ca nu conteaza, deja probabil au fost prea multe discriminari, si e cazul sa se ia masuri, in Germania exista si pedepse daca te iei de unu din asta). Si atata ii trebuie sa ii faca ceva lu fi-miu sau fi-mea ca le rup gura la prostii aia de colegi, e doar un exemplu, le rup gura de nu mai zic nimic, nu mai apuca a doua zi sa mai zica ceva, plus ca le dau in judecata parintii (deja exista un proces pornit de un parinte)! Deci solutii sunt, si ma doare pe mine i sosete de ce se zice daca trebuie sa vina mama la scoala! Sau tata daca-s doua mame. In primul rand ca diriga zice sa vina la sedinta, nici nu spune cine, copiii nici nu au tangenta cu sedinta. Dar nu e vorba de asta, trebuie educati de mici sa nu li se para aiurea ca acum.

Si presiunea colegilor e facuta ca parintii aia nu actioneaza ai victimei, nu zic in cazul LGBT, zic la general. Daca ii dai cu capul de pereti sa vezi apoi! Eu sunt bun, dar cu porcii sunt un dur fara mila. Am rezolvat odata problema cu copilul unei cunostinte care erau pampalai, de data asta profa isi batea joc de fi-sa, am rezolvat, am tras-o in perete si i-am zis "daca te mai iei de asta, te astept afara, iti pun sacu in cap, si te bag in spital, nu se va afla cine", si a fost liniste, faceam si sala atunci si aratam intr-un fel, ca degeaba zicea ca eu daca nu avea nici o dovada. Dar daca parintii sunt prosti, ce sa le fac eu? Daca copiii au ajuns sa fie batjocoriti de profi sau colegi, e clar ca parintii aia sunt niste prosti.
NU reclami ca nu rezolvi nimic, rezolvi ca lumea treaba, frumos fara urme si dovezi.

Iar cu copiii da, am zis si eu mai sus, ca pot fi traumatizati in orice tip de familie, dar tot am mai zis ca daca parintii sunt okey, sunt bine copiii indiferent de familie! Eu am fost crescut de doua mame, bunica si mama dupa ce a murit tata, tine cont, de cand aveam 9 ani, nu sa zici ca doar putin, a fost mai liniste, ca nu se certau cum se mai certa mama cu tata tocmai din cauza compatibilizarii reduse din cauza diferentelor mari intre femeie si barbat, asa ca nu se stie, s-ar putea sa fie taman pe dos la o adica.
Emotional, iti zic eu ca in familii clasice, sute de milioane de copii sunt traumatizati! Si ies defecti psihologic pe viata.
Nu cunosc caz in care o familie de doua mame sau doi tati au copil dar e interesant de facut proba, insa sigur daca-s okey, va fi bine.
Dat fiind compatibilitatea mai mare, probabilitatea ca sa sufere copilul poate fi mai mica ca la cele clasice.
Sa zic ca daca la clasici un 30-40 % sunt asa nasol, la ceilalti sa fie un 15 % procentul (ca si aici sunt oameni la fel de defecti ca si la clasice, asta e clar, deci procent de nasol va fi), e doar un exemplu.

Tu nu vezi ca majoritatea au probleme? Par ok dar nu sunt, abuzeaza, pana si multi moderatori chiar si aia abuzeaza, isi varsa furia frustrarilor pe useri! Altu e antisocial, altul are anxietate sociala, altul e agresiv verbal, altul are fixatii, erori de gandire cu carul, toti astia sunt asa din cauza copilariei, pentru ca, compatibilitatea intre parteneri fiind de multe ori mica, si e chestie cam generala, rezultatul asta este. Si parintii la randul lor la fel au patit, nu pot ofei iubire, sunt agresivi, posesivi, absurzi in educatie, etc.

Trebuie educați de mici ce i drept, dar sunt de parere da nici peste 50 de ani nu o sa se schimbe ceva. Părinții nu știu sa-si educe copiii in ziua de azi, nu stiu sa vorbeasca cu ei, nu stiu sa le fie părinți in adevăratul sens al cuvântului. Cred ca daca ii cresc, le ofera bani, mancare si un adapost se numesc părinți dar mai au o responsabilitate: educația. La unii asta lipsește desăvârșit. După parerea mea nici peste 50-100 de ani nu se va schimba nimic.