Buna, Daniela,
Din punctul meu de vedere iubirea apare dupa o anumita perioada petrecuta cu o persoana, dupa ce o cunosti intim, ii stii toate dedesubturile; atunci da, putem vorbi de iubire.
Cred ca poti iubi doua persoane diferite DAR, doar in conditia exprimata initial... sa le cunosti pe ambele foarte bine, foarte intim, sa fi impartasit momente speciale si sa fie in viata ta ambele.
Iubirea este de multe feluri si variaza. Pentru una dintre persoane poti avea un anumit tip de iubire pentru ca are o personalitate aparte, pentru alta persoana poti avea un alt tip de iubire pentru ca acea persoana poate are ce nu are persoana initiala.
Cu riscul de a ma repeta, da, cred ca poti iubi 2 persoane dar sansele ca asta sa se intample sunt foarte mici si de multe ori se creeaza confuzie intre iubire fata de o persoana si de indragostire fata de cealalta.
Aici cred ca este diferenta.
Nu uita, in viata nu exista alb si negru cum predica multi "teroristi" pe aici, viata este un melanj de nuante gri pe care tu trebuie sa le distingi.
Cu drag!
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Dacă alegi o altă persoană in locului celei "iubite" după părerea mea, nu o iubești suficient sau chiar deloc.
Răspunde
Nu.
E imposibil sa ai ochi pentru alta persoana, cand iubesti pe cineva.
De asemenea, n-ai fi in stare sa tradezi persoana aceea, nu te-ar lasa sufletul, efectiv. Ce sa mai zic sa atingi, saruti, faci dragoste cu altcineva, nu se pune problema de iubire.
Iubirea presupune devotament total, dăruire exclusivă.
Nu.
Daca iubesti o persoana cu adevarat, nu ai cum sa fi cu alta, in cazul asta nu se mai poate numi iubire.
Este posibil...nu tooate persoanele gandesc asa ca tine din pacate
Cand o femeie imi spune ca ma iubeste in capul meu automat se traduce in "sunt unealta ei preferata", ma vrea langa ea pentru ce am eu de oferit ei. Putin imi pasa daca ma iubesti, cu atat mai putin daca imi spui asta. Faptele tale spun totul. Daca tu esti cu altul e clar ca acelui "ALTUL" ii oferi ce ai tu mai bun de oferit: vaginul si interesul tau total. Cand spui ca "ma iubesti" de fapt nu ma iubesti dar iti place ce primesti de la mine, iti sunt "util". De asta iti spun nu dau doi bani pe iubirea ta, nu dau doi bani pe o femeie care-mi spune ca "ma iubeste" pentru ca stiu ca nu inseamna nimic. Pe mine ma intereseaza daca obtin ceva concret de la femeia respectiva. De aici si dilema ta cum de poti "iubi" pe cineva si sa fi cu altcineva. Persoana care o "iubesti" este persoana cu care te multumesti, rezerva, colacul de salvare, surplusul, bonusul. "Altcineva" este interesul tau, este persoana care te intereseaza, care iti starneste interesul, caruia oferi tot ce ai mai bun, Nici nu-i de mirare ca-l etichetezi ca "altcineva". Cu cat o chimie e mai puternica cu atat e mai privata de restul lumii acea relatie. "Altcineva"este invaluit in mister pentru ca aia e persoana mai valoroasa, ferita si pazita de ochiul public. Iubirea ta nu inseamna nimic. Faptele tale spun TOT!
Te-ai gândit totuși că sunt persoane care pot iubi mai mulți odată?
Dacă nu, caută "polyamory" pe google sau Youtube.
Ce "este posibil"?
Ti-am spus o certitudine, nu o parere. Nu e parerea mea ca soarele e cald, ci chiar asa e.
Nu exista iubire fara chestiile ce le-am mentionat. Daca se pune problema de indoiala, de a te gândi la altcineva, atunci nu mai e iubire. Nu tine de opinie, e un truism.
Tampeniile alea mizerabile gen poligamia au fost inventate de oameni cu probleme pentru a-si justifica faptele imorale de oameni bolnavi.
De ce e o certitudine?
Orice alt fel de iubire poate avea mai mulți subiecți. Iubirea de mamă/tată, iubirea de copii, de animale, iubirea de ce vrei tu...
De ce DOAR tipul ăsta de iubire s-ar limita la un singur subiect?
Certitudinea poate fi doar pentru tine.
Pentru că tu ai un anumit tip de psihic.
Dar din fericire suntem diferiți.
Așadar, de unde ai tu certitudinea că nici un om din lumea asta nu poate iubi două persoane cu aceeași intensitate?
Nu vei putea intra niciodată în creierul nimănui să știi ce se întâmplă acolo.
Deci, din nou. Certitudinea e doar pentru tine.
Cred ca e clar ca aici vorbim de iubire fata de un strain potential partener, nu de familie, caine, copii.
Nu trebuie sa intru in creierul nimanui, trebuie doar sa stiu ce inseamna iubire. Astfel ca e imposibil sa iubesti mai multe persoane, conform tuturor definitiilor si ilustrarilor relevante ale iubirii.
Daca ai un sentiment ce creeaza iluzia de iubire pentru mai multe persoane, nu e iubire, e altceva. Acolo intr-adevar, nu pot intra in creierul lor sa vad ce e, dar stiu cu siguranta ca nu se numeste iubire.
"Sa iubesti pe cineva, inseamna sa vezi chipul lui Dumnezeu" - Victor Hugo
"Iubirea este infinita si unica, egala si pura." - Honore de Balzac
"Fiecare inima glasuieste un cantec ce este incomplet pana ce o alta i se alatura. Cei care doresc sa cante, vor gasi intotdeauna un cantec." - Platon
"Poate pentru lume esti doar o persoana. Insa pentru o persoana, esti lumea" - Gabriel Garcia Marquez
Nu mai zic, ca ai inteles ideea. Cei susmentionati au calitatea necesara de a oferi o definitie a iubirii. Nu ma intereseaza ce spun oamenii de stiinta, deoarece iubirea NU e o stiinta, nu e materie, nu e pamanteasca.
Am trecut de fazele in care ma indragosteam de adolescente
Exact asta am întrebat.
De ce genul ăsta de iubire nu poate avea decât un singur subiect, când orice alt gen de iubire poate avea mai mulți subiecți?
Dacă îți poți iubi părinții (doi) la fel de mult, la fel și copii (indiferent câți ai) de ce crezi că creierul tău, atunci când vine vorba de partener, ar zice "stop, doar una și gata"?
Pentru ca, matematic, nu pot exista mai mult de doua jumatati.
Totodata, o pereche inseamna doar doua elemente.
Ca sa nu mai spun ca creierul nu are de-a face cu iubirea. Tot ce poate creierul sa faca este sa-ti spuna ca te inseli, ca de fapt nu iubesti ci e o iluzie. Creierul e un fel de Curtea Constitutionala, se mai autosesizeaza el. Sufletul e Ministrul Iubirii, in atributiile lui intra indragosteala, nu in ale creierului.
Din pacate, multi se ineaca cu iluziile, nu asculta deloc sesizarile Curtii Constitutionale, asa ca ajung la Inalta Curte de Casatie si Justitie, adica sa planga in perna.
Nu numai lui Plato, și mie mi se pare imposibil. Da, sigur ca poți iubi doi oameni in același timp ( când vine vorba de partener), dar niciodată la același nivel. Diferența este ca de unul dintre ei, pe lângă faptul ca îl iubești, ești îndrăgostit. Părerea mea 
.
Apreciez raspunsul tau!
Si da faptele spun TOT, vorbele sunt de prisos!
Nu am certitudinea ca nici un om din lumea asta nu poate iubi doua persoane cu aceias intensitate...m-am referit la parteneru de viata
"Diferența este ca de unul dintre ei, pe lângă faptul ca îl iubești, ești îndrăgostit"
- Mi-am luat brain damage. Trebuie notat citatul asta, dar mi-l explici si mie?
Poate asta se întâmplă cu iubirea la toate nivelurile dar ne e nouă greu să recunoaștem.
Ne iubim ambii părinți, dar întotdeauna avem unul preferat. Ne iubim toți copii, dar la fel, mereu avem unul preferat, etc. La fel cu toate.
Poate suntem limitați ca orice fel de iubire de-a noastră să aibă doar un singur subiect. Iar noi doar ne amăgim că n-ar fi așa.
Ti-l explic eu prietene:
1. cand muiere iubeste: iubeste ce primeste, iubeste utilitatea barbatului, ce face el pentru ea, cantitatea de efort care el o depune ca ea sa-l... aprecieze.
2. cand muierea e indragostita: deja vorbim de un barbat superior ei, barbat care cu ea, fara ea e cam acelasi lucru, barbat care ea ori doreste sa-l acapareze, ori doreste sa-l ingenuncheze, sa-l vada supus. Nu este necesar ca ea sa-l placa, dimpotriva, poate fi o persoana care o calca pe nervi la cel mai profund nivel dar care reprezinta o fascinatie atat de mare incat nu se poate rupe de el, iar daca se rupe, se intoarce de fiecare data.
Barbatii iubesc idealistic, femeile iubesc oportunistic. Daca un barbat reprezinta o oportunitate, muierea isi baga picioarele in barbatul care "il iubeste" si alearga dupa "oportunitate". Oportunitate poate insemna: bani, notorietate, poate insemna ca este invizibila pentru acel om si vrea atentie, poate insemna ca vrea sa varieze maciuca care intra in dansa, poate insemna ca s-a plictisit de omul care "il iubeste", poate insemna ca "vrea pauza", adica maciuca straina apoi sa se intoarca la fraierul ei, poate insemna ca vrea maciuca tanara chiar daca ea este casatorita cu copil, vrea sa afle daca un tanar o vede suficient de buna incat sa-si vare ciomagul in ea ca apoi ea sa aiba oportunitatea sa se comporte ca o adolescenta si sa scrie intregi romane de drama in sms-uri (am patit-o) desi repet, ea este femeie casatorita cu copil acasa.
Este o diferenta clara intre femeia care "te iubeste" si femeia care este uda dupa tine, diferenta maxima!
Eu ma declar contra a ce ai spus tu. Nu ca nu ar exista fenomenele, insa termenii folositi sunt eronati.
Stiu ca o femeie confuza, nedemna, hai sa-i zicem direct panarama, il va alege pe cel care o "uda", in defavoarea celui de care stie ca are nevoie intr-adevar.
Dar mi se pare denaturat sa il numesti "barbatul pe care il iubeste". Nu il iubeste, ca daca-l l-ar iubi i-ar fi imposibil sa o "ude" altul. Deci termenul asta, iubire, e folosit coruptibil, nu ai cum sa spui asa ceva.
Poate e barbatul de care are nevoie vs barbatul pe care-l vrea de proasta ce e. Atat da, pot sa accept sa exista. Dar nu putem sa pocim in asemenea hal sensul intelesului cuvantului "iubire".
Nimeni nu iubeste oportunistic. Faptul ca o femeie alege un bosorog bogat, NU inseamna ca il iubeste. ALEGE oportunistic, NU iubeste oportunistic. Asta e diferenta, pe care daca ai face-o si tu, raspunsul tau ar fi mult mai aproape de adevar.
Mai apoi, sa nu apelam niciodata la generalizari. Femeile nu au un tipar, barbatii nu au un tipar.
In fine, ar fi interesat sa vedem ce spune si ea despre explicatia ta.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
