De regula vor fi chemati doar rezervistii in serviciul militar.
Conform L.446/2006, cu md. si compl. ulterioare, citez:
"ART. 3. (1) Serviciul militar se îndeplineşte de către cetăţenii români, bărbaţi şi femei, care au împlinit vârsta de 18 ani, în formele prevăzute de lege.
(2) Serviciul militar se îndeplineşte în următoarele forme:
a) activ;
c) în rezervă.
(3) Serviciul militar activ se îndeplineşte în calitate de:
a) militar profesionist;
b) militar în termen;
c) elev sau student la instituţiile de învăţământ din sistemul de apărare şi securitate naţională, cu excepţia elevilor liceelor şi colegiilor militare;
d) soldat sau gradat voluntar.
(4) Serviciul militar în rezervă se îndeplineşte în calitate de:
a) rezervist voluntar;
b) rezervist.
(5) La declararea mobilizării şi a stării de război sau la instituirea stării de asediu, îndeplinirea serviciului militar în calitate de militar în termen devine obligatorie pentru bărbaţii cu vârste cuprinse între 20 şi 35 de ani, care îndeplinesc criteriile pentru a îndeplini serviciul militar.
(5^1) La declararea mobilizării şi a stării de război sau la instituirea stării de asediu, rezerviştii sunt mobilizaţi/concentraţi potrivit nevoilor instituţiilor cu atribuţii în domeniul apărării şi securităţii naţionale."
Normal.La un eventual război vor fi chemați cam toți bărbații cu vârsta de înrolare.
Cred că de la 18 până la în jur de 50.Asta doar în caz de război, când cheamă toți rezerviștii și voluntari.Dar pot da decrete să o și mărească dacă e stare de război.
Da…un unchi de a meu de vreo 45-46 de ani a fost alaltaieri vizitat de politie si i s-a dat o foaie in care se mentiona treaba asta caci a facut serviciul militar in tinerete cum se facea atunci
Bineinteles. La 40 de ani nu esti batran. Tata la 68 de ani a fost chemat la comisariat pentru ''actualizare'' date. Are 2 stenturi la inima, merge in baston si oboseste in 50 de metri. Nu o sa-ti vina sa crezi dar e apt sa serveasca tara.
Cei fara pregatire militara vor fi instruiti in 14 zile, li se va da o arma in mana si vor fi trimisi sa apere tara. Cine refuza merge la puscarie cativa ani.
Si nu e legitima? Nu vezi ca apar drone cu explozibil pe teritoriul nostru? Asa, "din greseala".
Era legitima acum 1 an jumate cand a inceput razboiul...
Da, mereu a fost si va fi, pana la incheierea razboiului. Nu cred ca realizati cat de rau va face ideea ca e doar propaganda pentru a speria cetatenii. Asa faceti si cand e vorba de cutremur. Stiti ca e pericol, ca avem zona activa seismic si blocurile sunt vai de ele, dar nu va pregatiti, decat daca apare unul mai mare in apropiere. Am observat ca romanul are doua stari: faza de negare si bascalia, din pacate. Se pare ca tu faci parte din prima.
Nu neg nimic.
Lucrurile au fost haotice la inceput, erau multe informatii pe multe canale samd. Atunci era legitima intrebarea cu inceperea unui razboi mondial.
Acum lucrurile sunt destul de clare, la fel si intentia Rusiei care nu este a se bate cu Nato ca stie ca nu poate... deci sansele spre zero sa inceapa un astfel de conflict care sa implice Romania. Nu e nicio propaganda sa sperie cetatenii. Nato e o alianta defensiva si nu va ataca Rusia ca mai scapa aia din cand in cand o drona peste granita.
Eu fac partea din starea de realism, nu de genare sau bascalie.
Nu stiu cat de propaganda e, poate sa se ajunga la razboi, incet incet interesul este sa iasa un conflict mondial, asa a fost si in WW2, el real a inceput in 37, conflicte mai mici colo colo si apoi s-a extins.
Cineva vrea sa ne bubuim aici ca sa se reseteze piata de desfacere (care acum e cam saturata), si apoi sa vina ei sa investeasca, sa dea bani cu imprumut la tarile distruse, etc. Asa cum a mai fost si in WW2 de fapt.
Intrebarea asta nu e pusa aiurea.
Io nu imi fac problema ca-s cu capu oficial, si mai am si diabet (pe astia nu-i lua nici in armata), dar zic ca idee. Ca daca se ajunge la razboi, lumea va lupta pentru interesele geopolitice ale altora pentru ca nu si-au dat seama ce se intampla la timp ca sa faca ceva.
Polonia si noi am fi de sacrificiu clar, si pe vest il doare in pix, si pe SUA la fel.
Dupa aia desi suntem tari NATO, in loc sa trimita trupe sa te ajute, o sa-ti dea doar armament sa te bati cu ailaltii, asa isi si vand armamentul si ei nu au treaba.
Ca in articolu 5 scrie ca se vor lua masurile considerate necesare inclusiv trupe, deci nu neaparat trupe. Si cum noi suntem considerati gunoaie de US si SUA, asta ne asteapta. La polonezi nu stiu.
Legitima chiar nu era intrebarea cand a inceput razboiul, ca atunci era clar ca nu ar ajunge aici, ideea e ca in timp s-a agravat situatia si cu cat trece timpul, intrebarea e mai legitima.
Tu nu vezi ca nici macar nu ramane la fel situatia? E din ce in ce mai grava treaba, ca asta este interesul.
Nu ne-am fi bagat toti intr-un razboi care nu e al nostru daca nu era interesul sa iasa bubuiala peste tot.
Ca in alte situatii similare nu s-a facut asa, daca punem piesele de la puzzle bine, iese adevarul. Ca doar nu doar acum mor oameni nevinovati, ce sa zic, si in celelalte situatii a fost la fel si nu ne-am bagat.
Alt indiciu, cand Irak a atacat Iran in 80 nu s-a bagat nimeni, dar cand Irak a atacat Kuweit s-au bagat unii desi in ambele cazuri au murit nevinovati si atacurile au fost abuzive.
Nu e bai oricum tara noastra este unul dintre cei mai importanti contributori cu trupe la operaţia UE EUFOR ALTHEA, 270 soldati in Bosnia + 210 in Kosovo, suntem pintre ce i m ai buni militari in europa
Fericiti ce i ce sunt aliatii nostri, de ceilalti nu pot sa spun la fel
Oricum nu vad cum am putea pierde un eventual mondial razboi cu Usa-Canada-Australia-Noua Zeelanda-Anglia aliati
Si crezi tu ca NATO isi vor trimite toti militarii sa lupte aici? Ma gandesc ca primim arme si munitie, sa le foloseasca tot soldatii nostri, cum se intampla in Ucraina. Unii fac saci de bani si scapa de razboaie, noi purtam bataliile lor in tarile noastre... din pacate
Un atac impotriva unei tari membre Nato inseamna un atac impotriva tuturor membrilor Nato, Vom apara fiecare centimetru din teritoriul NATO
EliiDouaPuncteTreiii întreabă:
ZeulMuschilor întreabă: