Putinica spune ca o sa foloseasca armele nucleare, indirect ca o sa atace NATO, apoi se contrazice ca sunteti prosti sau nebuni... ca nu am zis ca o sa atac NATO. E in stare de asa ceva? Ma pune pe ganduri, ca asa zicea si de Ucraina
Ordonare:
Cronologică
"Democratia din anii 90 a fost mai dezastruoasa decat Comunismul anterior."
Nu democratia a fost problema, ci coruptia generalizata din Federatia Rusa.
"Ucraina nu trebuia sa primeasca toate regiuniile ce le-a primit in 90. "
De fapt, ar fi trebuit sa primeasca regiunile conform granitelor din 1919. Adica mai mult decat au primit.
"Ucraine a avut presedinti Pro-Rusi"
Toate tarile din fostul bloc comunist din Europa au avut presedinti pro-rusi o destul de lunga perioada de timp. Si ce daca? Acum nu mai au. Nici Ucraina nu mai are. Si la noi, Iliescu si alte mizerii de dupa `90 au fost tot cu afinitati rusesti. Cand au disparut din peisaj trebuia ca Rusia sa atace Romania? Sau cum?
Răspunde
Romania e o tara fondata demult in secolul 14 ca a mai fost sub ocupatii si sau divizat e alta treaba, Ucraina e o entitate care a luat nastere in secolul 20 intr-un moment de confuzie
Romania nu are etnici Rusi in cantitati semnificative, Ucraina are multe milioane de etnici rusi si alte multe milioane cu origini mixe - Anumite regiuni ale Ucrainei de azi is parte a Rusiei de multe sute de ani, situatia tensionata e in vestul Ucrainei care a fost anexata de Rusi numa secolu trecut inainte era Austria respectiv Polonia - aia n-au treaba cu rusii
"Romania e o tara fondata demult in secolul 14"
Romania e fondata in sec 19. Pana atunci nu a existat. Sa nu vii cu gogorita cu Mihai Viteazul. Aia e doar denaturarea istoriei. El de fapt nu a fost domn peste Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania nici macar o zi.
Oricum, pe vremea cand Kievul era un oras prosper, triburile slave care au infiintat mai tarziu Moscova traiau prin paduri si erau sclavii suedezilor. De ce crezi ca rusii sunt cei mai blonzi dintre slavi? Au avut suedezii grija de sclavele lor.
De Crimea, nici n-are rost sa vorbim. Daca ar fi s-o revendice cineva, dpdv istoric, ar fi Grecia, nicidecum Rusia. Pana si numele localitatilor importante din Crimea sunt grecesti.
"Romania nu are etnici Rusi in cantitati semnificative"
In schimb are etnici maghiari in cantitati semnificative. Cum ar fi sa vrea Ungaria sa-si recupereze cele 3-4 judete unde etnicii maghiari sunt multi?
"Anumite regiuni ale Ucrainei de azi is parte a Rusiei de multe sute de ani,"
Multe regiuni ale Europei au fost parte ale Imperiului Roman, sau ale Imperiului Otoman, multe secole. Asta nu inseamna ca nu au devenit tari independente. In plus, sunt si alte tari care au fost secole la rand sub ocupatia Imperiului Rus, si care acum sunt independente. Ar trebui sa le atace orcii rusi si pe alea? Sau cum?
"...situatia tensionata e in vestul Ucrainei"
La referendumul pentru independenta Ucrainei din 1991, absolut toate regiunile (inclusiv Donetk, Luhansk si Crimea) au votat masiv pentru. Procentul a fost de 92.3%. Faptul ca populatia vreunei regiuni din Ucraina ar vrea in mod real sa revina la Rusia e doar o poveste pentru cei complet imbecili. Pentru astia ca tine, adica.
Te referi la Kievan Rus? O dinastie numita Rurikid fondata in Nordul Rusiei care s-a extins si intemeiat Kievul, Ulterior devenind mai divizata pana ce Mongolii au ras totul cu exceptie Nordul Rusiei care a supravietuit si ulterior extins din nou in decursul secolelor si-a mutat capitala si trecut prin revolutii dar si-a pastrat aceeasi identitate si suveranitate. Rurikid au domnit din 862 pana in 1600 dupa care Romanovs au venit la conducere pana la revolutia lu Lenin etc au continuat aceeasi legatie. Pe cand Kievul vechi a fost ras la pamant stergand orice continuitate legatura cu Ucraina de azi.
Ungaria a fost invadata si infranta de Aliati in ww1 a semnat cedarea regiuniilor cu pistolul la tampla, deci pierderea regiunilor de catre Ungaria se justifica prin infrangere militara. Pe cand Rusia nu a fost infranta a dat independenta Ucrainei printr-un gest de bunavointa intr-un moment de confuzie, ulterior vazand greseala incearca sa o redreseze.
Romania isi trage identitatea si legatia din secolul 14 din dinastia Basarab, ca regiuniile au suferit modificari e logic dar legatia continua
Iarta-ma, dar tu esti complet imbecil daca crezi ca URSS a dat independenta Ucrainei, ca si celorlalte tari care au devenit independente in momentul dezintegrarii jegului de URSS, din bunavointa. 
De fapt au fost fortati sa faca asta, la fel cum au fost fortati sa-si ia gheara de pe toata Europa de Est.
Greseala a fost ca s-a crezut ca Rusia a invatat ceva din asta si a fost ajutata de vest sa nu moara de foame. Acum nu se va mai intampla asta. Sau in orice caz, nu in formatul asta al Federatiei Ruse, teritorial, politic si economic.
In alta ordine de idei, in Nordul Rusiei de astazi, nu traiau rusi in momentul invaziei mongole. Repet, triburile slave ruse ocupau doar o zona relativ mica in padurile din zona Moscovei de astazi. Si da, s-au extins prin cuceriri, ca orice imperiu. Si la fel ca orice imperiu, se va dezintegra. Prima etapa a dezintegrarii a fost in anii `90, acum e in desfasurare a doua etapa.
Ucrainienii si rusii nici macar nu au aceeasi limba, ca nemtii cu austriecii, de exemplu. Limba ucrainiana e mult mai inrudita cu belarusa si poloneza decat cu limba rusa.
Rusia a invatat din greseala aniilor 90', au invatat ca democratia nu poate funcitona la ei si orice ii mai bun decat aia - asa a ajuns Putin la conducere promovand un regim autoritar mixand diverse ideologii si o dat roade, tara s-a dezvoltat si acu vrea sa stearga toate urmele nenorocirii din anii 90' - adica ruperea teritoriilor cu etnici Rusi
am adaugat detalii la commentul anterior in caz ca n-ai vazut repet: Dinastia Rurikid care a format si Kievan Rusu a domnit din 862 pana in 1600 Dupa care au venit Romanovs pana la Lenin. E aceeasi dinastie Rusia isi trage identitatea, legatia de acolo.
Faza ca URSS sa fie fortata sa cedeze teritorii e prea absurd sa comentez inapoi, nu ma cobor la asa ceva.
"Rusia a invatat din greseala aniilor 90"
De fapt Rusia n-a invatat nimic din toata istoria. Nici a lor, nici a altora. Cum am spus si mai inainte, sunt complet imbecili.
In plus, unde dracului "s-a dezvoltat" Rusia, ca sunt vai mama lor. O tara cat doua continente are PIB-ul mai mic decat al Italiei. Nu mai vorbim de PIB-ul pe cap de locuitor, care este mai mic si decat cel din Romania, iar salariul mediu a ajuns la nivelul celui din Republica Moldova...
Rusia si-a revenit din foamete dupa anii `90 pentru ca a fost ajutata de vest, nu pentru ca ar fi avut Putin vreo politica economica geniala. Iar acum, va ajunge din nou in foamete. Iar de data asta, cum spuneam, nu-i va mai ajuta nici dracu`.
"...democratia nu poate funcitona..."
Democratia putea functiona, dar sunt atat de prosti ca n-au stiut ce sa faca cu ea. Bine, si in Romania au fost, si inca mai sunt destui care nu stiu ce sa faca cu ea. Dar nu atat de multi ca la astia.
"... tara s-a dezvoltat si acu vrea sa stearga toate urmele nenorocirii din anii 90' "
Cum spuneam, asa de bine o vor sterge in urma aventurii asteia imbecile a lui Putin in Ucraina, ca ceea ce a fost in anii `90 li se va parea lux.
"Faza ca URSS sa fie fortata sa cedeze teritorii e prea absurd sa comentez inapoi, nu ma cobor la asa ceva."
Cand ajungi sa mori de foame, cedezi si teritorii. URSS a fost impinsa de vest sa se autodistruga. La fel se intampla si acum. Federatia Rusa e din nou pe drumul autodistrugerii. Oricum, mizeria de Federatia Rusa e pistol cu apa fata de ceea ce a reprezentat jegul de URSS.
Https://www.youtube.com/watch?v=w0Wmc8C0Eq0
Ma abtin sa raspuns cu acelasi limbaj.
Imi place istoria nu injuraturiile
Epic History e canal renumit, in caz ca n-ai observat majoritatea canalelor mari au traduceri in mai multe limbi raspandite. Pe mentalitatea ta daca cineva are canal si in Germana si face un documentar cu privire la Germania nu ar trebui ascultat? Dar despre englezi?
Youtube e poate cel mai bun loc de invatat istorie, poti asculta mai multi care au facut documentare inspirandu-se din multe carti istorice.
Ai dreptate cu Hitler, si eu am zis la fel, dar acolo nu au intervenit din alte motive, aveau interes sa fie razboi.
Ca daca vroiau sa il opreasca, il opreau din fasa fara razboi, cand inca nu era inarmat, ii punea blocada economica si il termina, plecau toate firmele sua de acolo, si pa. Embargou total.
Deci au facut-o voit. Ca au vrut ei sa arate ei ca vor sa previna ceva, e alta.
Ca din 25 el zicea in Mein Kampf ce vrea sa faca, deci e clar.
Spatiu vital, sa f pe comunisti, pe evrei, etc, etc, inevitabil se facea razboi mai in colo.
Dar toti aveau interes ca ala sa se duca peste comunismul din Rusia, de aia i-au permis.
Le era frica ca se intinde si le ia averile lor nemuncite.
Mai mult la englezi si francezi le era de asta. Iar SUA avea interes totodata ca a castigat ce a castigat dupa ww2.
Apoi la puci ala din 21, a vrut sa dea lovitura de stat si tu il bagi 9 luni in conditii fff bune la parnaie?! In loc de 5 ani
Pai la lovitura de stat nu mai ieseai din puscarie.
Ia sa fi incercat un socialist (comunist) sa faca aia, mai lua 9 luni pe dracu.
Dar i-a captat si pe judecatori cu dorinta lui de refacerea Germaniei, etc, etc, etc. Ei stiau ca el nazist, nu socialist cum se dadea.
Plus ca in 33 era tara praf, de unde a avut el bani in 35 sa faca arme, armata mare, strazi, si tot?!
Deci acolo a fost teatru.
Acuma nu prea pot, ca Rusia de acum nu mai e ca aia din 41.
Si nici rusii nu pot sa vina aici, suntem tari NATO, nu mai e ca atunci.
Daca nu se baga sunt mari sanse sa nu faca rusii ceva aici.
Daca se baga, riscam razboi orice e, adica sigur.
Si e bine? Daca nu eram tari NATO da, era altceva.
Vrei asta la noi? Razboi aici? Chiar daca invingem noi cu sua, etc.
Sau bun, poate eu gandesc aiurea, spune-mi tu, daca se baga nato acolo, aici va fi liniste?
Ca daca da, nu am nimic contra! Sa intre si sa ii f odata pe criminalii aia.
Mda, trebuia intervenit de mult, ai zis bine, dar daca nu riscam ww3, e putere nucleara, asta e buba mare. Ca nu is astia prosti sa nu ii fi f de mult.
Nu poti sa te bagi peste o putere nucleara, ca se suicideaza dar tot ne f si pe noi la o adica!
Altfel era f rusia de dupa ww2 deja.
Voi aveti impresia ca nuclearele alea ale lui sunt machete, sau?
De fapt are canale doar in trei limbi. Engleza, spaniola si rusa. Daca pentru primele doua are sens ideea ta cu "raspandite", pentru rusa nu are nicio noima. E vorbita doar de rusi. Aaa, daca avea traducerea in 20 de limbi, ok, ar fi avut noima sa fie si rusa printre ele, dar nu cand ai doar trei.
Cand a treia optiune e rusa, sunt doua variante. Ai idee care sunt?
In plus, nici macar din ce spune ala acolo nu ai inteles mare lucru. Ce povestesti tu, e doar ce rezi tu ar fi spus ala. In multe locuri, chiar si ala te contrazice.
"Youtube e poate cel mai bun loc de invatat istorie, poti asculta mai multi care au facut documentare inspirandu-se din multe carti istorice."
De fapt, Youtube e "bun" pentru asta doar pentru cei care nu sunt in stare sa inteleaga acele carti si trebuie sa le fie facute desene ca sa inteleaga. Problema e ca in 99% dintre cazuri, ce vezi pe Youtube nu e ceea ce scrie in cartile alea, ci interpretarea autorului filmuletului despre ce scrie acolo. Adica, de cele mai multe ori, nu are mari legaturi cu realitatea. In afara de istorie, ce ai mai "invatat" de pe Youtube?
"Mda, trebuia intervenit de mult, ai zis bine, dar daca nu riscam ww3, e putere nucleara, asta e buba mare."
Trebuia intervenit din 2008, cand Rusia a atacat Georgia, sau macar in 2014, cand a atacat Ucraina. Si nu e vorba de interventie militara in Rusia, ci de taierea relatiilor economice cu Rusia si inarmarea masiva a Ucrainei dupa 2014, dar si a tarilor din NATO, in special cele din Europa. Singurii care si-au facut treaba bine privind inarmarea, au foar, ca de obicei, americanii. Europenii au tras mata de coada. Acum nu mai dadeam din colt in colt ca nu avem arme si munitie pe care sa o trimitem Ucrainei din prima secunda cand a fost atacata.
In plus, ambele tari ar fi putut fi primite in NATO la summitul din 2008, cand s-a pus problema asta. Pe undeva, era putin pripit, dar acum nu am mai fi avut razboiul asta.
Sau, trebuia ascultat generalul Patton, care a spus ca in `45 nu trebuiau sa se opreasca la Berlin, ci sa marsaluiasca pana la Moscova. Decizia politica a fost alta. Toata lumea era obosita dupa 6 ani de razboi.
Acum trebuie indreptate toate aceste decizii gresite. Si cum poti face asta? Inarmand Ucraina, si suntinand-o financiar, politic, economic, etc, astfel incat sa infranga jegul rusesc.
"Voi aveti impresia ca nuclearele alea ale lui sunt machete, sau?"
Armele, inclusiv cele nucleare, nu au scopul de a te sinucide cu ele.
"Ca din 25 el zicea in Mein Kampf ce vrea sa faca"
Si Putin a spus de acum 18-20 de ani ce vrea sa faca...
Pentru cunostiinta ta generala Rusa e folosita ca limba secundara in poate zeci de tari estice si asiatice
Si hai sa zicem citesti o carte care iti ia saptamani, luni sa o termini, iti imaginezi ca autorul are anumite inclinatii, ti-ar trebuie ani la rand sa citesti carti cu scriitori diferiti si cine are atat timp in ziua de azi, sa fim seriosi?
Din cauza inculturii ne trezim in ziua de azi oameni spunand ca Ucraina e mai veche ca Rusia... Si oameni sustinand din tot sufletul tari de care nici n-au auzit cu cativa ani in urma. imi aminteste de vremuri cand oamenii au facut la fel. si nu s-a teminat bine pentru ei...
De asta sustin pacea, fiecare pentru el. A te implica irational in conflictele altora este diabolic
Ucraina nu se poate compara la populatie si resurse cu Rusia, Poate Rusii au pierdut mai mult oameni pe campu de lupta dar pe langa aia deja milioane de fosti cetateni Ucrainieni au devenit cetateni Rusi, alte milioane au fugit din tara.
Rusia are capacitatea sa mentina o ofensiva limitata permanenta, Ucraina a primit si va primi ajutoare militare din banii nostri si mai ales a vestului - ca noi oricum suntem saraci lipiti. Dar cand vor epuiza forta de lupta ce se va intampla? Va ataca NATO direct Rusia? Va trimite tariile estice ca carne de tun? Iar Rusii isi vor folosi toate metodele posibile, nuclearele sa evite infangerea. deci tot acest conflict e absurd...
Nu mai bine NATO-Rusia faceau o intelegere? Dadeau Rusiei partea estica a Ucrainei unde populatia etnic Rusa era semnificativa, majoritara in multe regiuni... si evitau tot acest conflict irational care probabil va avea acelasi deznodamant- Rusia va mentine zonele actuale poate va anexa cu cateva orase strategice in plus dupa care conclictu va ingheta gen vor mai trage unu in celalalt dar fara schimbari majore pe front
Da, izolare economica, ai dreptate, aia era lovitura la temelie.
Dar ca lumea! Nu ca acum ca au facut-o cu juma de sfert de masura.
Acuma ii doare la sosete, au produse occidentale prin tarile proxy, au si valuta, aia primesc bani de la Youtube in dolari la ei, cum pana mea nu stiu, daca bancile au fost scoase din swift.
Magazinele full ca am vazut la romanii aia de filmau, preturi cat de cat okey.
Blocaj export resurse oricui!
Sabotat tevile catre china, nici un vapor nu pleaca cu combustibil si intre tarile aliate lor.
Pedepsite tarile proxy care iau produse occidentale si tehnologie si le da lor.
Taiat netul in afara rusiei, sa stea cu netu cu aia india, iran, china.
Taiat telefonia mobila cu acces in UE, SUA si alte tari aliate.
Piese calculatoare, masini, avioane, zero! NU intra nimic in rusia, NU iese.
Embargou total.
NU intra nimic in Rusia nici din china! Nici din alte parti.
Sa aducem populatia la nebunie sa-l dea jos "opriti dracu` razboiul ala ca ne-ati zapacit, terminati-va ca gata".
Si cand ies cu zecile de milioane nu ai ce sa le mai faci.
Fara atac militar, fara nimic.
Si pica, nu vor mai fi in stare de razboi.
Pai hai sa o facem profi daca e, nu cacao.
Eu nu sunt strateg din asta, dar asa ca prostu o gandesc cam ce ar trebui facut.
Asa faceam inca din martie 2022 si gata.
Si pusi sabotori chiar rusi anti putin sa faca chestii marunte dar care seaca populatia la cap, opriri de curent in blocuri, taiat cabluri.
Spart cauciucuri autobuze, gaurit tevi de apa, spart cauciucuri avioane sa fie haos in traficul aerian (asta s-a si intamplat deja).
Bine sa nu sufere oamenii in sens de accidente, raniri, morti, doar pe utilitati arsi.
Taiat net, etc.
Chiar un rucsac in spate in care ai ap puternic de bruiaj semnal, si te duci in locuri unde ii irita maxim pe aia daca nu le mai merg telurile. Sa sune la telefonie, aia sa zica ca e ok, astia ca nu. Haos, nebunie, psihoza.
Si scris "DATI JOS PUTIN, cereti in forta stop razboi, altfel veti pleca singuri din rusia la mama dracu sau ajungeti la nebuni".
Infiltrati agenti la fabrici, sa bage prea multa sare in alimentele pentru restaurante, etc, piper, sa fuga astia si de la restaurante, sa-i reclame.
Taiat curentul la restaurante, McDonaldul lor, la mall-uri.
Din interior rezolvi cel mai lejereanu.
Pai ori facem o treaba, ori ne jucam?!
Care mesaj? Ala cu sanctiuni adevarate? Pai si nu e asa?
Ce e joaca asta de 2 lei de aia nici nu simt sanctiunie, alt McDonald, Alte firme de de toate doar ca au alt nume, tot firmele care erau, etc, etc.
Dar nu ii intereseaza, SUA apara pe cine vrea ea in interesele ei, nu in baza unui acord sau nu.
Ptr Israel s-ar baga imediat serios.
Aia cu Hitler asa a fost, analizeaza faptele si iti iese adevarul, fara sa conteze ce zice unu si altul in documnentare, ca doar nu or zice adevarul ca era facatura tot in interesul lor.
Ca s-a dus si peste ei englezii si francezii e alta, nu se asteptau.
Gandeste-te doar la atat, cum ai tu bani in 2 ani sa faci tot ce ai facut!
De ce nu s-a impus tratatul din 1919, etc, etc.
Si fapte tot mai sunt.
E un conflict SUA-Rusia dar astia nu au ce face, nu poti pune steagul albastru la Kremlin intr-o putere nucleara, ar fi culmea.
Altfel i-ar fi terminat de mult pe rusi.
Cu cat te implici mai mult acolo cu atata omori mai multi oameni, distrugi mai multe case si nu rezolvi nimic.
Ori puneai sanctiuni dure cum am zis, de ii faceai pe rusi sa nu mai poata face nimic, ori stam in banca noastra.
Rusii nu pot pierde! Daca pierd sunt mancati, deci daca nu pot pierde si au nucleare ce zici? Ca oricum sunt sinucisi, asa ca daca e, ne iau cu ei.
Sa-i lase dracului la ei acolo, dam lumea peste cap pentru aia pana la urma, ok, vin rusii in cele 4 zone anexate, semneaza ca nu intra in NATO ukraina, sa vina, dar sa fie liniste, ca prea multi oameni distrusi.
Adica prin interventie doar intretinem niste morti inutile la infinit pana ori renuntam, ori ne suicidam cu ei cu tot.
Daca nu am fost in stare sa-i incapacitam pe rusi fara conflict, sa fim sanatosi!
Dar si SUA are nevoie sa vanda arme, sa le dea la americani de munca, sa imbogateasca pe firmele de armament, ca oricum nu deu moca, alea vor fi platite in teritorii, etc, etc.
Plus ca dau si tot dau, UE tot da, nu s-a pus problema ca ramanem fara arsenal in cazul unui conflict NATO-Rusia.
Insa nu s-a pus, ca se stie ca rusii nu vin incoa.
Asta e manevra, ii durea pe americani in dos de ukrainieni.
Pe ei nu i-a durut de nimeni, doar interese.
Evident ca si rusii au fost la fel si toti, nu doar unii.
"E un conflict SUA-Rusia"
Nu
"Cu cat te implici mai mult acolo cu atata omori mai multi oameni, distrugi mai multe case si nu rezolvi nimic."
De fapt e tocmai invers.
"Sa-i lase dracului la ei acolo, dam lumea peste cap pentru aia pana la urma, ok, vin rusii in cele 4 zone anexate, semneaza ca nu intra in NATO ukraina, sa vina, dar sa fie liniste, ca prea multi oameni distrusi."
Daca vrea si Rep. Moldova, i-o dam si pe aia? Cat de imbecil sa fie cineva sa fie de acird sa dea ceva Rusiei, caasa li s-a sculat lor ca vor.
"Dar si SUA are nevoie sa vanda arme, sa le dea la americani de munca, sa imbogateasca pe firmele de armament, ca oricum nu deu moca, alea vor fi platite in teritorii, etc, etc."
Adica l-au prostit pe Putin sa atace Ucraina si sa distruga Rusia ca sa faca ei rost de bani?
"Plus ca dau si tot dau, UE tot da, nu s-a pus problema ca ramanem fara arsenal in cazul unui conflict NATO-Rusia."
Stai linistit ca are NATO destule arme. Si pot produce oricum mult mai multe, daca e cazul.
"Pe ei nu i-a durut de nimeni"
Mhm, nu ei au reconstruit Europa de Vest dupa WWII, nu ei au protejat Corea de Sud, Taiwanul, etc. Oricum, si daca americanii au doar interes financiar in Ucraina, tot trebuie sa-i ajutam cu tot ce putem. Infrangerea militara a jegului rusesc e si in interesul Romaniei.
"Evident ca si rusii au fost la fel si toti, nu doar unii."
a pui semnul ega intre american si rusi e prostie in forma pura.
Dar de ce compari Rusia cu Germania Nazista, tinand cont ca Rusia a fost cea care a eliminat Nazistii.
Iar sanctiunile sa fim seriosi, cine e atat de prost sa se sanctioneze pe el insusi? Hai ca noi din NATO suntem sclavi dar restul lumii e pe interese, daca comertul este avantajos pentru tariile in cauza normal ca le continua indiferent ce spune Sua
Si in ziua de azi nu Rusia ataca vestul ci vestul ataca Rusia. Regiunile estice ale Ucrainei le-a dobandit dintr-o eroare, istoric is regiuni ruse cu populatie rusa
Ajuti dar nu avem sanse de reusita, decat sa facem mai rau.
Nu putem castiga, decat daca rusii nu ar mai avea nucleare.
Ca daca aveam sanse nu aveam nimic contra.
Vezi ca pana la sfarsitul anului 90 % cred ca se termina treaba intr-un fel sau altul! Sa vedem cum se lasa. Sa vedem cum termini tu o putere nucleara.
Interesul Romaniei care e cu rusii? Ca noua acum ce ne-au facut? Sigur ca rusii trebuie sa pice, dar nu neaparat ca am avea noi un interes la asta. Nici gaz nu prea luam de la ei, cam 8 % luam.
Taiwanul au interes sa-l protejeze ca e langa China acolo, plus ca acolo sunt fabricile de cipuri de care depind multi, nu protejeaza asa de drag.
Coreea de SUD la fel, nu vor sa se uneasca cele doua corei, trebuie si influenta acolo, e totul politic.
Nu exista umanism in politica, daca esti umanist nu te duci in politica.
Rep Moldova NU e Romania, noi suntem tara NATO, ei nu, nu amesteca lucrurile. Nu dam, nu e din Romania. A fost cand a fost, acum conteaza sa fie liniste aici, atat, pentru copiii nostri, sa nu avem sange aici, in rest sa se duca restul unde s-or duce la o adica.
Si daca e sa fie sa avem noi liniste si avem de ales, aia e. Alegem sa fim noi bine decat sa nu fim nici unul.
Pun egal intre englezi, francezi, americani, rusi, ca toti numa nenorociri au facut pe unde s-au dus.
Francezii, englezii, spaniolii, etc aveau colonii pe tot globul, deci cuceriri cu forta.
SUA a intrat in Irak aiurea, dupa aia au zis si ei ca nu aveau arme chimice, desi la inceput ziceau ca de aia au intrat acolo, nu a mai facut Sadam ca ei, si pac, l-au ars. Au fost criticati destul pentru invazia din Irak din 2003.
Libia, etc, etc. S-au bagat si in Vietnam aiurea desi nu era treaba lor acolo, si altele.
Toti niste golani mondiali care umbla dupa putere bani si influenta, cand unu cand altul.
Pai cu WW2 cum a fost? Cum a devenit SUA putere a 1 mondiala si dolariul valuta internationala dupa ww2?
Asta era si ideea, sa se faca astia praf aici, sa isi vanda sua armamentul aici, apoi sa se reseteze piata de desfacere si sa investeasca ei, sa cumperi de la ei, daca nu ai bani iti dau ei cu dobanzi, garantii teritoriale, au castigat enorm din WW2.
Au si pus conditia sa iei de la ei daca vrei planul Marshall (asta a fost facut si ca sa arate ca sistemul capitalist e bun, sa nu vrea astia comunismul de la rusi). Plus ca prin asta puteai sa-ti platesti si armamentul si ce ti-au mai dat in WW2.
Exact, darami ceva si reconstruiesti iar, asa se reseteaza pietele de desfacere. Prin reconstructia aia sua s-a pricopsit.
Si din WW1 la fel, au dat armament Angliei pe aur, a ajuns Anglia datoare vai de mama ei, ea care era creditoare inainte de WW1.
A scapat de cele 4 imperii din Europa, a scapat de valutele lor, a cumparat pe aici pe 2 lei ce au vrut.
Ei mereu apar pe la sfarsit de razboi in general.
Asa si rusii au facut cand au facut, si aia au ucis oameni, i-a dus in Gulag, au lasat ukrainienii sa crape de foame in 33 de 7 milioane au murit, aia e. Au anexat cu forta tari de langa ei.
Plus teroare si asupra rusilor in comunism.
Si rusii vroiau acelasi lucru in ww2, sa se bata astia aici, sa ne terminam, si apoi sa vina Stalin sa ia tot, asta s-a zis si in documentare.
Deci...toti o apa si un pamant.
Am comparat asa putin rusia cu nazistii, ca si unii si altii au facut abuzuri, dar sigur ca nemtii au fost de 10 ori mai rai. Rusii s-au cam aparat atunci si atat.
Normal ca vestul (la comanda SUA) vor sa atace rusia acum, de aia am zis ca ne mananca in dos!
Ca ne vom distruge daca insistam, si nu rezolvam nimic.
Vrem noi sa fie si aici dezastru, dorim asta neaparat se pare. Sa profite americanii inca odata de asta!
Nu poti invinge o putere nucleara! Asta multi nu realizeaza.
Rusii nu pot pierde, ca se sterg din istorie, daca e cazul, se vor sinucide dar nici pe noi nu ne lasa in pace, si pentru ce? Cu ce ne ajuta?
Nu stiu cine e prost sa se sanctioneze pe el insusi, insa sua a facut presiuni in tarile mama a firmelor straine din rusia sa plece!
De aia au plecat in masa, nu ca ii durea pe patroni de ukrainieni, afaceristii nu prea se pupa cu umanismul prin definitie, la ei doar profitul conteaza si nimic altceva.
Ai dracu toti patronii aia au renuntat la miliarde ca murea lumea in Ukraina, ce sa zic, si asa 95 %, ii apuca asa brusc umanismul! Mai sa fie.
Cand te arunca din spital afara daca nu mai ai bani sa platesti, ii arunca pe ai lor din tara lor, deci e f clar ce a fost, doar ca lumea nu se prinde.
Deci au cam facut ce a zis SUA.
De ce nemtii au luat-o in bot cu economia si mai tare (oricum erau praf de dinainte, dar e si mai praf) de cand s-au rupt de gazu rusesc mai ieftin? Tot ca asa a vrut sua, asta si a vrut, sa scape de un concurent economic numit UE.
Cine a aruncat conductele in aer?!
Suedia ce a zis? "nu dam rapoartele cercetarilor cu privire la conducte din motive de securitate nationala".
Pai daca le aruncau rusii, spuneau in gura mare peste tot asta, puneau rapoartele alea pe toti stalpii.
SUA a amenintat inainte de razboi "daca...rusii ataca, terminam conductele".
Deci SUA cam a dictat peste tot dupa interesele ei.
Si de ce ar mai trimite occidentul arme si munitie pe banii oamenilor de rand care si asa o duc din ce in ce mai greu?
Ca sa fie razboi si aici? Ca aici se va ajunge.
Am impresia ca noi nu stim cu cine ne punem.
Si ca sa te faca sa zici ca esti de acord sa dai, zice ca rusii vin si aici, una ca suntem tari nato si nu ar putea, a doua intrebarea e "de unde stiti voi ca rusii vin si aici? Pe ce baza?".
Un lucru e cert: cand vad analize economice, geopolitice, financiare, militare de tipul celor facute de tine, imi dau seama de ce arata statisticile ca 40% dintre romani sunt practic analfabeti functional.
E o ceata in capul tau...
Oricum, discutia devine fara sens. Te afunzi in tot mai multe afirmatii fara nicio noima.
Greseala s-a facut in 1945. Daca politicienii il ascultau pe gen. George Patton, care a spus clar ca trupele aliate nu trebuiau sa se opreasca la Berlin, ci sa marsaluiasca pana la Moscova, nu mai aveam problemele astea acum. Nici Romania nu mai suferea 45 de ani in imbecilitatea aia de comunism. Acum trebuie indreptate greselile. Prima parte a fost facuta o data cu dezintegrarea jegului de URSS. Acum urmeaza a doua etapa a dezintegrarii Imperiului Rus.
De fapt nu razboiul e cea mai mare problema, ci ca am permis ca Rusia sa aduca lucrurile aici. Acum avem datoria sa reparam lucrurile.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
