Ce rost avea sa mearga pana la Moscova? Rusii nu au inceput razboi, ei doar s-au aparat, interesul SUA era sa ii darame pe nazisti, de aia au si ajutat pe rusi cu armament si altele, deci nici vorba sa se duca peste rusi.
Ca nazistii erau atacatorii, ei au tot atacat, ei au declarat razboi si americii, nu rusii. Si daca ii lasa, se intindea si se duceau si peste americani.
Mi se pare ca americanilor nu le-a convenit ca noi ne-am dus si dupa Nistru cu nemtii, asa am auzit intr-un documentar, cum ca nu era treaba noastra acolo.
De rusi stiau ca nu vor face din astea.
Ca vroiau sa-i f si pe rusi dupa razboi este adevarat, dar nu prea au mai putut, ca deja zonele tampon erau aranjate si nu prea mai puteai ajunge cu bomba nucleara pe la rusi.
Se planuise o operatiune, am uitat cum se numeste, care asta viza, sa ii f pe rusi.
Se numea Operation Unthinkable. Uite aici:
https://hotnews.ro/......ica-141668
Cu, comunismul, ne-au vandut marile puteri! I-a durut in pix de noi, romanii tot ii asteptau pe americani, si americanii...se duceau la curvve, doar la noi nu veneau sa ne scape de rusi.
Rusii nu aveau inca nucleara. Si nici asa n-au venit astialalti.
Cu, comunismul ce sa zic, cu ceausescu a fost mizerie ca era un dictator nenorocit, inainte de 80 era binisor dupa cum imi spuneau parintii, bunicii, strabunicii.
Am trait in anii 80 si era jale.
De munca aveai asigurat, nivel de trai cat de cat, se gaseau de toate pana si wisky american, scoala era serioasa si fara taxe ca inainte de comunism, sistem de sanatate aveai fara bani ca inainte (desi in anii 80 era cam mizer, ca am vazut cu ochii mei, nu stiu cum era inainte), aveai gradinite ieftine pentru copii si erau ok, ca am fost si eu acolo, orice om al muncii isi permitea sa-si cumpere un apartament sau garsoniera la rate decente si pret decent.
Cam asa mi s-a spus, deci nu din propaganda rusa sau citite, ci de la ai mei.
Acuma sa vedem cum e cu dezintegrarea rusiei. Vedem daca se va intampla asta, pana pe la sfarsitul anului ar cam trebui sa vedem cum s-a lasat.
Nu mai dezbat aiurea toate tampeniile care culmineaza cu elogiul comunismului, din orice epoca ar fi, dar afirmatia "pana pe la sfarsitul anului ar cam trebui sa vedem cum s-a lasat" e de o imbecilitate crunta. Tipica romanului care nu poate vedea decat in viitorul apropiat, si nici macar atat prea clar. De fapt, procesul de dezintegrare, poate dura 10, sau 20 de ani. Lucrurile de tipul asta nu se realizeaza intr-un an. Dezintegrarea URSS si distrugerea zonei ei de influenta din Europa a fost pregatita si realizata in 40 de ani. Si dupa cum s-a vazut, nu a contat ca aveau arme nucleare. Poti avea si mama armei nucleare, daca esti "lucrat" politic, economic, financiar, etc, de tari superioare economic, militar, financiar, nu ai nicio sansa.Intri in colaps cu tot cu armele tare nucleare.
Am zis ca asa cred eu ca pana la sfarsitul anului s-ar termina, am zis cam 90 % nu 100 %, e o parere, clar nu este ca sigur se va termina cand am zis.
Ca daca tine mai mult...e jale pentru ukrainieni, chiar ar trebui sa se termine mai repede.
Ma refeream la razboiul militar, nu la dezintegrare, ca aia nu se intampla repede, ai dreptate.
Corect, nu conteaza ca ai nucleare pentru dezintegrare, eu doar am zis ca, conteaza daca ii atacam militar.
Asa se si face, se sapa politic, economic si te sparge, te rupe in n bucati.
Normal ca dezintegrarea URSS a fost planuita cu zeci de ani in urma.
Numa ca atunci era vb de URSS, sa vedem cum dezintegreaza ei Rusia.
Ca pana la urma dezintegrarea e una, si alta e ca tot mor oameni in Ukraina. Pe mine ma intereseaza sa nu mai moara, sufere oameni.
Restul ce o fi o fi.
SUA nu si-a propus sa atace Rusia. NATO mobilizeaza trupe si se inarmeaza pentru a pastra pacea, nu pentru a porni razboi. NATO a catigat teren cu binisorul, din libera vointa a tarilor care fac parte din el, nu a purtat razboaie de cucerire.
De fapt, a purta razboi in Europa este o idee nebuneasca, pe care doar Putin a putut s-o puna-n practica in secolul XXI. Natiunile civilizate nu poarta razboaie cu alte natiuni civilizate, ci fac afaceri cu ele.
Nu a purtat razboaie de cucerire? Ce au facut in Irak, Libia?! Ce au cautat in Irak pe motiv de arme chimice, cand chiar ei dupa au zis ca n-au gasit. Stiau de dinainte ca nu erau.
Cum Sadam nu a facut ca ei, cum BUM, nu mai vroia sa dea petrolu pe dolari.
Ca NATO de sua de fapt. S-au bagat unde nu era treaba lor peste tot, dupa interesele lor.
In cele doua razboaie din cecenia de ce nu s-a bagat nimeni? Aia cereau ajutor chiar la nato la toti si nimic. Ca si acolo rusii au intrat cu forta abuziv.
Cand iraku a atacat iranu in 80 de ce nu s-au bagat? Si de ce s-au bagat cand a atacat Kuweit (ca era petrol si aveau interes). Daca stai sa analizezi, iti dai seama. Daca vrei pace, faci pace peste tot cand mor oameni, nu doar colo da, colo nu.
Nu au interes sa fie pace, altfel cum isi mai vinde armamentul, prin asta le urca economia, da de lucru la americani.
Mai reseteaza pietele de desfacere si vin ei sa investeasca, iti dau ei bani pe dobanzi si garantii teritoriale daca n-ai, stai ca nu e chiar asa.
Sigur ca ei zic ca sa mentina pacea, asa zic mereu.
Dupa ww2 cum a ajuns putere mondiala, asa.
Ce a facut in Honduras si Salvador, aia se bateau intre ei, si au zis SUA "BA, gata, ca va ard".
Asa putea face si in ww2. Tu de ce crezi ca in WW1 au propus de forma liga natiunilor dar ei nu au aderat la ea?! Daca vroiau pace intrau in ea.
Evident ca Putin e bolnav (mi s-a confirmat de medicu psihiatru ca e psihopat, nu are emotii, sentimente, il doare in pix de om), dar sa ii vedem pe toti.
Ca doar un om bolnav omoara oameni fara sens, distruge blocuri, centrale electrice la civili.
Si problema e ca nu avem sanse contra lui, el nu poate pierde, daca pierde sunt mancati.
Asa ca daca este presat, rusia se va sinucide dar si pe noi ne f. Ca altfel e sinucisa doar ea si nu ii convine.
E f periculoasa situatia. De aia ar trebui sa stam la un loc daca nu ne ataca pe noi tari nato.
Ca daca pleaca F 16 de la noi, suntem mancati.