Din pacate este doar o utopie si, ca toate utopiile, arata frumos dar este inaplicabila.
Are destule hibe, eu iti indic doar una: ce faci cu cei care nu vor vrea sa faca nimic, ii lasi sa moara de foame?
Nemaivorbind de infractori si alte otrepe, de ineficienta egalitarismului, etc. Numai bine!
Gresit, nu total dar economia fara bani cum e prezentata aici (doar cat e prezentat aici) ar suge mai rau decat banii sau trocul simplu. de ce? pentru ca un job nu ar trebui sa iti garanteze satisfacerea oricarei placeri si nu precizeaza nimic de ce se intampla cand ai un job doar pentru asta si mai mult nu precizeaza ca economia s-ar auto bloca nemaiexistand oameni care vor sa munceasca in anumite domenii, deci un EPIC FAIL. o parte din idei sunt bune si ar trebui implementate insa cu doar ce e aici ramai la ce am spus eu. bafta!
Asta era ce vroia sa faca Ceausescu de munca aveau aproape toti, era chiar obligatoriu sa muncesti, urmatorul pas era ca toti oamenii sa manance la niste cantine publice - alea de se numeau "circul foamei" din Bucuresti, unde-s mall-uri acum, sa nu mai gateasca nimeni pe acasa, haine primeau de la servici, deci nu prea mai aveau nevoie de bani, munceau si primeau strictul necesar. ti-e clar ca n-ai vedea in viata ta un iphone in mina ala a fost impuscat, deci ai grija ce idei vehiculezi
Daca are hibe, inseamna ca nu este o utopie, dar nu mi-ai raspuns la intrebare. Ai vrea sa traiesti intr-o astfel de lume? Lumea e ce fac oamenii din ea. Nu exista nici o dovada ca o lume precum cea descrisa aici nu poate exista. De asemenea, nu exista dovada ca oa astfel de lume pate exista, dar asta nu inseamna ca nu este posibil.
Tu te dai drept minitehnicus lasa prostiile si du-te pe google si pune reclamele siteul este pentru intrebari si no sa taca unu de 12 ani in fata unuia de 7 ani stiu ca ai mai multi dar na bu ma intereseaza
Ba nu. Conditia ca o slujba sa aiba un anumit numar de oameni care beneficieaza impiedica asta. Daca toti oamenii din lume ar produce acelasi lucru de exemplu, bunul ar fi produs, dar nimeni nu l-ar folosi pentru ca oamenii deja il au si astfel producatorii nu ar avea oameni care beneficieaza si astfel activitatea, producerea acelui bun nu ar fi considerata o slujba. Citeste mai atent.
Aceste idei sunt diferite. Or fi existand asemanari, dar citeste mai atent. In plus oamenii sunt cei care vor crea aceasta lume. Nu exista un singur individ care va forta asta asupra oamenilor, ci oamenii sunt cei care vor face aceste idei reale si astfel, ei sunt cei care vor decide cum sunt implementate aceste idei.
De fapt, exista sufieciente dovezi. Utopii care au fost aplicate si au esuat. Falansterele lui Fourier sau cea mai mare utopie cunoscuta: comunismul.
Ok sa zicem ca problema asta e rezolvata, tot mai raman altele.
spre exemplu poate eu nu vreau sa muncesc intr-un anumit domeniu, ce fac?! din cauza ca unii s-au inscris inaintea mea eu sunt dezavantajat si nu pot face nimic?
plus- ce fac atunci cand consum mai mult decat produc? ce fac atunci cand pot consuma in defavoarea altora, sincer fara o masura mai complexa de securitate mie imi pare ca asa ceva ar putea dezvolta terorismul in masa. si o sa traim toti fericiti ca omul pesterilor
Nu este adevarat, toate utopiile au destule hibe, de aceea nu se aplica, eu ti-am indicat trei.
Si nu as vrea sa traiesc intr-o astfel de lume si iti indic a patra hiba: acum sunt pensionar si ce te faci cu pensionarii, lucreaza pana mor?
Citeste mai atent partea despre ecnomie. Munca se va schimba. O slujba nu va fi ceva facut pentru a obtine bani, si satisfactie, placere. Daca iti place sa faci ceva, este acel ceva munca?
Aceste idei vor fi aplicate de oameni, nu de doar cativa, ci de oameni in general.
Inca ceva, asta nu e egalitarism. Aceste idei sunt menite sa ofere tuturor libertatea de a-si descoperi unicitatea, talentele si pasiunile. Aceste idei nu sunt construite pe idea de egalitate, ci pe idea de unicitate individuala.
Nu fac reclama. In caz ca nu ai observat, asta este o intrebare. Nu spun ce grozave sunt ideile, ci doar le prezint si astept pareri.
Dar daca are defecte, nu este o utopie. Utopie inseamna ca e o societate perfecta. Daca are defecte, inseamna ca nu e perfecta.
Asculta imi pare rau pentru ce s-a intamplat a venit fratele meu mai mic la calculator. Imi pare rau am 14 ani el 12. Nici nu stie sa scrie corect. Siteul ista este plin de copii nu cred ca va exista vreun membru care sa stie sa raspunda!
Cu ce difera asta de ce se intampla acum? Slujbele din domenii nu prea populate platesc mai bine pentru ca sunt cautati oameni pentru acele domenii. Diferenta pe care o adice aceasta forma noua de economie este ca la nevoie, poti inventa o slujba, sau sa te apuci de un hobby si acela ar putea fi considerat o slujba. Singura limita va fi imaginatia umana.
Daca consumi prea mult, asta poate ajunge sa fie in defavoarea ta, nu a altora. Mai mult, daca consumi, cineva trebiue sa produca si astfel permiti sa fie mai multi oameni care se ocupa de productie. In alte cuvinte, produci locuri de munca.
Utopie inseamna o societate perfecta. Daca are hibe inseamna ca nu este perfecta, deci nu este utopie. Perfectiunea nu exista, astfel nici utopie nu exista.
Scrie undeva ca nu pot exista pensionari?
Nici o problema. Eu intreb aici de pareri. Oricine are dreptul la o parere, indiferent de varsta.
Tocmai asta e paradoxul. O societate perfecta, in momentul in care se incearca aplicarea ei, isi arata imperfectiunile. Societatea perfecta exista si a existat intotdeauna DOAR in stadiul de proiect (ca si proiectul pe care ni l-ai prezentat tu acum).
Da, multumesc frumos! Ce stie el domnule pitican. Imi puteti spune cati ani aveti? Sunt curios doar!
Tocmai ca nu scrie, de aceea te-am si intrebat. Acorda-mi prezumtia ca stiu citi si inteleg ce citesc.
Dupa cum scrie si acolo, aceste idei sunt menite sa fie facute reale de oameni in general. Aceste idei care sunt scrise aici sunt doar punctul de pornire. Oamenii sunt cei care vor decide toate detaliile. E posibil ca ce scrie aici sa nu fie forma finala.
fundata32332 întreabă:
fundata32332 întreabă: