De ce trăiesc creştinii cu senzaţia că dacă au citit o carte 'sfîntă' sunt în măsură să decidă ce-i bine şi ce-i rău?

'' Pot să port şi o discuţie contradictorie fără urmă de sarcasm, dar nu te consider una din persoanele care ar merita o astfel de discuţie.''

Dacă nu merit o astfel de discuție, de ce îmi pui întrebări?

'' spune-mi wales, ce dictează ateismul? ''

Prin asta dovedești exact ceea ce ești și nu reușești să-ți maschezi ipocrizia în care te scalzi. Nu te supăra, dar ai foarte multe lucruri de învățat de la viață, nu așa se procesează, believe me.
Repet, ești mânată de doctrina religiei ateiste și ești orbită de ea, de vreme ce nu cunoști bine adevărata natură a ateismului si ideologia ei.

'Dacă nu merit o astfel de discuție, de ce îmi pui întrebări?' N-am spus că nu meriţi nici un fel de discuţie, ci că nu meriţi una fără urme de sarcasm. Mai citeşte odată.
'Repet, ești mânată de doctrina religiei ateiste și ești orbită de ea, de vreme ce nu cunoști bine adevărata natură a ateismului si ideologia ei. '
Cunosc foarte bine natură ateismului, cred că tu nu o cunoşti. Văd că nu vrei să-mi spui ce dictează. Oare de ce?

De ce atitia copii care mor de foame in Africa? Pentru ca Dumnezeu ne-a creat nu sa fim singuri si independenti, ci sa functionam ca un intreg, ca o societate ai carei mambri se iubesc si sunt iubiti. Ori, daca eu in egoismul meu tot string si nu ma gindesc la altii, e normal ca ceilalti sa sufere. Problema copiilor din Africa e problema noastra, nu a lui Dumnezeu, noi suntem prea egoisti ca sa ii ajutam pe cei care au nevoi mai mari ca ale noastre. De unde sti ca Dumnezeu nu vrea sa ii ajute, prin noi, dar nu poate, pentru ca noi ne gindim doar la noi insine? Cel mai adesea Dumnezeu lucreaza prin oameni.
De ce se nasc copii cu malformatii? Pai tot Dumnezeu e de vina daca mama a fumat in timpul sarcinii? Sau daca a facut lucruri care sa pericliteze sanatatea fatului? Si daca nu e asa, ai prefera un copil poate ucigas in serie, decit unul handicapat? Eu as prefera unul handicapat, pentru ca un hanidcap nu e intotdeauna un handicap, cei handicapati au calitati la care noi cei normali putem doar sa visam uneori. Numai Dumnezeu stie ce va fi in viitorul acelui copil handicapat, si crede-ma ca daca El l-a lasat asa, e cel mai bine, mai tirziu, daca copilul isi va gasi rostul in viata, va reusi sa treaca peste handicapul sau.
De ce traiesc multi pe strada si nu au nimic? Sistemul economic, bazat pe imprumuturi de la banca si dobinzi e de vina. Biblia interzice sa dai cu dobinda, si sa iei asa, deci Dumnezeu nu vrea asta, nu vrea sa te legi si sa imprumti de la banca. Unii, asa au facut, stiau ca risca, si au pierdut. Problema e ca multi risca aiurea, fac imprumuturi pe care nu le pot restitui pina la sfirsit, si vine banca si le ia tot ce au, si ramin pe strada fara nimic. Tot Dumnezeu e de vina atunci cind noi ne-o facem cu mina noastra, in ciuda avertismentelor Lui din Biblie?

Odată, un ateu s-a apropiat de Mahatma Gandhi, marele bărbat al Indiei, şi l-a rugat să susțină o societate contra lui Dumnezeu. Gandhi s-a uitat la el şi i-a zis: "Mă uimeşte să văd un om inteligent care luptă împotriva unui Dumnezeu despre care el spune că nu există".
Tu te-ai gândit la această luptă lipsită de raţiune?
Ateii, chiar prin faptul că îl neagă pe Dumnezeu îi confirmă existența.
Încearcă să negi ceva ce nu există?! Nu poţi, pentru că nici măcar nu ai noţiunea de la care să porneşti. Orice subiect, aprobat sau negat în lume vreodată, mai întâi şi-a dovedit existenţa ca mai apoi să fie supus diferitelor discuţii. Aşadar, tăgăduirea Divinităţii de către atei nu-L împiedică pe Dumnezeu să EXISTE.
Acum, prima dată a fost theos = Dumnezeu, credința în Dumnezeu, după care s-a născut și ateismul, cuvântul provenind din limba greacă; atheos = fără dumnezeu. Ambele cuvinte au la bază dumnezeirea '' theos ''
Ateismul s-a născut din dorința de a nega întreaga existență a Divinității și ducând o luptă continuă cu cineva inexistent, din punctul lui de vedere '' o luptă în vânt ''. Ateismul vinde o învățătură ieftină și ușor de digerat, mai ales în rândul tinerilor, de genul '' fac ce vreau, acţionez aşa cum am eu chef, Mă amuz pe seama unora, consider pe unii mai proşti etc '', dar realitatea contrazice acesta iluzie ateistă. Tu crezi că părinții tăi ar fi mândri de tine, dacă ar ști cu adevărat ce gândești și ce îți permiți să scrii pe anumite site-uri, stând ascunsă în spatele unui pseudonim? Asta ai înțeles tu că înseamnă să faci ce vrei?
Ateismul datează din timpuri foarte străvechi, de exemplu vechii egipteni aveau o religie ateistă de tip panteist. O altă civilizație mai veche decât Egipt a fost cea din Sumer. Mitul cosmogonic originar al sumerienilor era '' Enuma Elis '', mai exact, că toate lucrurile au provenit din apă și cea dintâi etapă a universului a fost un haos lichid. O învățătură foarte asemănătoare cu cea de astăzi de tip evoluționist și singura învățătură acceptată de atei. A urmat evoluționismul de tip darwinist și acceptat imediat de ateistul Karl Marx și învățăturile lui satanice.
Și mai nou, a apărut ateismul modern, cu lozinca '' eu sunt propriul meu stăpân '', învățătură care la prima vedere pare ok, dar în substratul ei ascunde o față foarte dăunătoare societății. Exemplul cel mai elocvent, este libertinajul de care dai tu dovadă și purtarea ta fățișe de a jignii oamenii, fără să ai, nici cele mai mici remușcări.
Asta demonstrează că noua învățătură ateistă, trage lumea în jos, iar cuvântul '' moralitate '' cu greu își mai găsește locul în ordinea firească a lumii în care trăim. Asta înseamnă să accepți necondiționat o învățătură pe care nu o cunoști, și la prima vedere crezi că-ți vine ca o mănușă. Până la urmă ajunge să te manipuleze, fără ca tu să-ți dei seama.

'. De unde sti ca Dumnezeu nu vrea sa ii ajute, prin noi, dar nu poate, pentru ca noi ne gindim doar la noi insine?' Voi ziceţi că zeul vostru e atot puternic. De ce nu opreşte răul din lume în cazul ăsta?
Cât despre egoism, e în natura omului. Cum e posibil să avem atâtea 'defecte' dacă suntem creaţi de un zeu atât de perfect? Ah da, nu-i posibil.
'Pai tot Dumnezeu e de vina daca mama a fumat in timpul sarcinii?' Sunt multe cazuri în care mama n-a făcut nimic din ce n-ar trebui.
'Si daca nu e asa, ai prefera un copil poate ucigas in serie, decit unul handicapat?' Dar ştii că ucigaşi în serie au un general un motiv? Poate o boală psihică, asta nu-i face handicapaţi?
'Unii, asa au facut, stiau ca risca, si au pierdut.' Adevărat, unii, dar alţii nu. Alţii pur şi simplu s-au trezit fără familie şi cu nici un ajutor de la stat. E corect şi aici?

'Încearcă să negi ceva ce nu există?! Nu poţi, pentru că nici măcar nu ai noţiunea de la care să porneşti.' Dacă o iei aşa, şi tu eşti ateu. Şi tu negi o grămada de zeităţi. Dacă cineva vine şi afirmă ceva fără dovezi plauzibile, poţi nega liniştit, n-ai nevoie de dovezi care să infirme existenţa.
'Orice subiect, aprobat sau negat în lume vreodată, mai întâi şi-a dovedit existenţa ca mai apoi să fie supus diferitelor discuţii.' Existenţa lui Dumnezeu, sau a oricărui alt zeu, n-a fost dovedită.
Dacă îţi spun că pot să zbor, ai de gând să mă crezi? Eu n-am dovezi iar tu nu poţi nega. Sarcina demonstraţiei cade celui ce afirmă.
Te contrazic, theos înseamnă zeu, nu Dumnezeu. Nu-i chiar acelaşi lucru.
Tu crezi că părinții tăi ar fi mândri de tine, dacă ar ști cu adevărat ce gândești și ce îți permiți să scrii pe anumite site-uri, stând ascunsă în spatele unui pseudonim?' Vezi că tragi concluzii fără să cunoşti situaţia? Nu-i bine, dar bănuiesc că asta vă învaţă Biblia. Judecaţi, chiar dacă cunoaşteţi, chiar dacă nu cunoaşteţi, chiar dacă nu sunteţi în măsură, chiar dacă aveţi lucruri mai bune de făcut, chiar dacă e o prostie şi voi ştiţi asta ş.a.m.d.
'Asta demonstrează că noua învățătură ateistă, trage lumea în jos, iar cuvântul '' moralitate '' cu greu își mai găsește locul în ordinea firească a lumii în care trăim.' O moralitate 'adevărată' sau 'corectă', nu există. Totul e relativ. Poţi spune că X a greşit dacă l-a omorât pe Z? Totul depinde de circumstanţe şi de persoană. Cu toţii vedem lucrurile diferit, chiar dacă nu o admitem. Dar pe voi Biblia vă învaţă să vă comportaţi ca o turmă, am uitat.
Dacă tu numeşti asta manipulare, cum ar trebui să numim doctrina creştină?
Ţi se pare că dacă urmăm o învăţătură care ne îndeamnă să negăm orice e lipsit de logică(logic, nu?) e greşit? Suntem manipulaţi? Sau voi, care credeţi toate aberaţile, lipsite de logică, sunteţi manipulaţi?
Crezi că cei care ştiu că o moralitate 'adevărată' nu există, care preferă să gândească singuri, pentru ei, greşesc? Iar cei care preferă să urmeze orbeşte turma procedează corect?

Ok, ai demonstrat incaodata că nu ai capacitatea să discerni bine lucrurile. Această religie ateistă te-a înrobit de tot, îți manipulează întreaga voință și nu poți ieșii de sub doctrina ei. Acționezi fără judecată, iar acest lucru te face să fi incorigibilă. Prin asta pun capăt acestei discuții inutile.

Tu ştii la fel de bine ca şi mine că am dreptate.
Tocmai de aia, toate răspunsurile tale abia dacă au legătură cu răspunsul meu. Vii doar şi spui că noi n-avem dreptate(desigur, cu argumente. Ah, ba nu, fără argumente. Tipic.) după care faci atacuri personale.
'O minciună e o mincinuă, chiar dacă toată lumea crede în ea. Adevărul e adevărul, chiar dacă nimeni nu crede în el.'- David Stevens.