Întrebare pentru creștini:

Voi citiți zilnic din Biblie?

...și cât de important credeți că este acest lucru în viața unui creștin?

Zeul e doar pe hartie si nu-i poate ajuta direct, dar prin prostirea naivilor aduce bani si putere.

Nimic mai fals. Unde am zis eu ca apreciez credinta pentru că este opusul științei. Și normal ca accept Biblia, pentru că ea ma convins de ceva, tu, în schimb ce spui? Natura. Nu putem înțelege. Nu știm cum. Nu putem explica, nu cunoaștem. Biblia spune cu subiect și predicat. Și dacă aștepți ca biblia sa fie o carte de știință elevată. ultra perfecționistă. Și alti termeni complicați, ai gresit locul unde cauți. Biblia este cartea care ți-l face cunoscut pe Dumnezeu. Dar prezintă si informatii exacte din știință. Informații exacte de natură medicală, si in secolul în care boala mondială este stresul, în mod gratuit iti prezintă si remediul.
La definiția credinței parțial ai spus corect: credință e atunci când crezi ceva ce nu poate fi văzut. Nu când nu esti sigur că există. Dacă ești convins că există nu mai e nevoie de credință. E o certitudine. Nu ai nevoie de credință ca sa stii ca maine soarele răsare. E o certitudine. Dar ai nevoie de credință ca maine tu te trezesti, si te ridici din pat.
Tu cel mult poti presupune că Dumnezeu nu există. Dar alti oameni de știință, care au facut ceva în lumea asta, spun că există. Deci cum ramane? Ce sa cred un ignorant ofuscat, sau un om mare, dar mic, si modest care desi a făcut mari descoperiri, spune eu sunt nimic. Dumnezeu face tot.

Tu, marele arheolog
În orice caz, ești irelevant în domeniul teologiei și bibliologiei... nu are rost să mă bagi în seamă.

Dumnezeu e un personaj fictiv de poveste pentru prostit naivii. Povestile cu zei sunt primitive si puerile. Nu am cum sa pretind de la niste povesti primitive ca au in ele stiinta si adevar. Biblia e plina se fantezie de la un capat la celalat. Lucrurile esentiale din Biblie sunt fantezii inexistente cum e Dumnezeu, Raiul, Iadul, viata vesnica, iubirea, puterea, dreptatea, inteligenta, cunoasterea lui Dumnezeu. Daca principalele lucruri din Biblie sunt false, atunci toata Biblia e o aberatie. Merge foarte bine metoda reducerii la absurd. Daca presupui ca ceva e adevarat si obtii un lucru fals, atunci presupunerea de la care ai plecat e falsa. Exemplu: Daca presupui ca exista un Dumnezeu bun, intelept, iubitor si atotputernic si vezi ca e invizibil, ca lasa oamenii in nestiinta, sa moara de boli, de foame, de frig, in razboaie, in acidente, atunci obtii un lucru fals. Bunatatea, intelepciunea, iubirea, puterea si cunoasterea nu echivaleaza cu cu oamenii lasati in nestiinta, sa moara de boli, de foame, de frig, in razboaie si in acidente. In concluzie presupunerea de la care am plecat, aceea ca exista un Dumnezeu bun, intelept, iubitor si atotputernic e falsa, deci acel Dumnezeu nu exista. La ce e buna atunci Biblia si de ce a fost scrisa? E foarte simplu. E un instrument eficient de manipulare a naivilor, deci nu e nefolositoare. E foarte utila pentru porostirea credulilor.

No, spune tu daca nu esti ignorant: te-am întrebat eu ce crezi tu despre Dumnezeu ca sa imi scrii polologhia aia? Te-am întrebat ce crezi despre Biblie? Nu. Ți-am pus o întrebare: ce sa cred, un ofuscat ignorant care crede ca le stie pe toate, dar nu stie nimic, nici macar sa raspunda la o întrebare simplă, si spune că nu există Dumnezeu, sau pe un om de știință, care a dovedit ceva la viața lui, în domeniul în care activează, si spune: există Dumnezeu. Fără el, fără intervenția lui nu există nimic. Nu ai putut să răspunzi logic. Ai pus placa zgâriata.
Te-am întrebat : când am zis eu ca știința se contrazice cu credinta? Nu ai putut să răspunzi logic. Ai pus placa zgâriata din nou.
Si ca sa raspund la intrebarea ta: normal ca pentru tine nu există Dumnezeu, si ii negi existența, daca mereu îl blamezi, îl blasfemiezi, etc si apoi îi reprosezi ca nu rezolvă problemele lumii. Dacă îți schimbi atitudinea poate o sa înțelegi de ce încă nu rezolvă, si ce face în timpul când oamenii buni suferă. Dar până atunci te las în mocirla ta.

Tu in loc sa vorbesti despre cartea ta cu povesti preferata pe care o consideri reala si de luat in seama si care e primitiva, absurda si folosita pentru prostirea naivilor si nestiutorilor incerci sa ma caracterizezi pe mine cum iti place tie sperand ca in felul asta vei avea ceva de castigat si ca cele spuse de tine vor avea mai multa greutate, dar adevarul ramane tot timpul acelasi, indiferent de ce spui tu sau eu.
Spui ca fara Dumnezeu nu e nimic, dar problema e ca Dumnezeul la care faci referire e inexistent si e doar un personaj de poveste absurda, falsa, primitiva folosita cu succes in manipularea nestiutorilor.
Cartile pe care le consideri dovezi sunt niste carti cu povesti scrise de niste oameni simpli, dar cu viclenie din abundenta. Dovezi reale nu ai in afara de cartile cu povesti, ca realitatea arata cu totul altfel.

La fel, răspunzi pe lânga, total aiurea si anapoda: iese veninul?
Repostez întrebarea: pe cine sa cred? Un ofuscat ignorant care tot ce poate să spună e ca: nu stim cum, nu putem explica, nu înțelegem dar asa a fost. Si creștinii au o carte de basme, si Dumnezeu nu există. dar cel care face afirmațiile astea pozează în marele om de știință care a descoperit libertatea si le stie pe toate. (un arogant infatuat, dacă mă întrebi pe mine, dar nu are nicio relevanță parerea mea personală)
Sau cu adevărat un om de știință cu zeci de ani de studii si cercetari recunoscute internațional, care recunoaște că Dumnezeu e totul. ca el este autorul si creatorul a tot ce vedem.
Sau oamenii ăștia de știință nu va sunt pe plac?
Răspunde dacă poți.

Halogenee, stai cuminte puișor. Nu am nimic de câștigat de la tine. Din contră, am de pierdut. Pierd timp cu cineva care le stie pe toate. Si are doar 3-4 Cd -uri pe care le pune constant. Cam subțire. Nu crezi?

Eu nu-ti sugerez sa ma crezi pe mine, mai ales ca nu ai o parere foarte buna despre mine. Eu iti recomand sa revii cu picioarele pe pamant, sa crezi mai putin sau chiar deloc in cartile cu povesti mincinoase, absurde si fara legatura cu realitatea, cu dreptatea si cu adevarul. Daca vezi un om de stiinta care se declara credincios, sa stii ca o face pentru a fi pe placul multimii obsedate de misticism, superstitii si religie. Omul de stiinta e in primul rand rational, iar religia, superstitia, misticismul nu au legatura cu rationalitatea, deci un om de stiinta nu poate fi banuit de naivitatea de a crede in povesti, dar face in primul rand ce e mai bine pentru el.
Nu te obliga nimeni sa pierzi timpul cu mine, e placerea noastra comuna sa intram in dialog.

Gata'm.
Bravo. Ai găsit rezolvarea: nu-s buni oamenii de știință care zic ca Dumnezeu există. Doar ca sunt multi. si nu prea e moral sa iei doar ce vrei de la ei. Lucrurile care iti dau dreptate, sunt bune, în timp ce alte credințe ale lor nu. Păi e corect?

E corect. Eu iau doar lucrurile corecte si adevarate. Ce e fals nu conteaza cine zice ca tot fals ramane.

Ai dreptate. Nu trebuie sa te mai bag in seama ca esti neinsemnat in ceea ce spui. Cu o asmenea afirmatie te rad si copiii de clasa a 2-a.

E corect dar nu e moral.
Omul acela e bun până iti spune ce iti place. Iei de la el si din munca lui ceea ce te ajută. Dar cand spune ceva de nu-ți mai place, nu mai este bun. E fals.