Itradevar exista asa numitul Dumnezeu? atunci de ce sunt mai multi zei, si mai multe religii?

Nu ai intle nimic din dialog...zi ce dovezi vrei si uitat-te la textul de mai sus. P.s: nu pot sa ii fac poza lui Dumnezeu.

Dar o sursa unde ai gasit discutia aia, ne dai?

Era de asteptat sa eviti sa raspunzi. Tipic din partea celor ca tine.

Apropo, vezi ca povestea cu Albert Einstein este si falsa si eronata. Iti sugerez sa folosesti internetul cum trebuie nu sa iei chestii absurde cu copy-paste. Documenteaza-te inainte sa postezi ceva.

Acum:http://www.misterele.ingerilor.ro/......u-Einstein
http://subiecte.citatepedia.ro/despre.php?s=Albert+Einstein%40Dumnezeu.
O sa vedeti ca Einstein avea idei ciudate: si din punctul meu de vedere si din al vostru. Dar istorioara aceasta cu elevul mi se pare de antologie.

Nu,nu exista Dumnezeu.O sa vezi raspunsuri de genu:"Dumnezeu ne-a dat libertatea de a alege si de aceea sunt mai multe religii".Dar poti sa spui asta despre orice zeu din orice religie: "Zeus ne-a dat liberul arbitru."
DACA ar fi existat Dumnezeu Biblia nu ar fi plina de contradictii, nu ar fi decat o religie, minunile ar fi necontestabile etc.

Ala e un amarat de site, mai sunt sute de site-uri crestine pe care scrie asta, dar niciunul nu prezinta si sursa de unde au preluat asta. Un document, ceva autentic, o insemnare a lui Einstein despre asta eventual... ceva...
Mi-ar fi jena sa prezint ca sursa asemenea site, sincer.

Nu am zis ca e adevarata. Sunt oricum sigur ca e. Nu trebuie sa te ambalezi, ti-am raspuns la intrebare, atata timp cat, cel putin, nu m-ai lamurit ce vrei sa iti demonstrez (poze nu pot sa Ii fac). Scopul nu era sa fie adevarat, ci sa-ti demonstrez ceva, sa iti arat ceva. Citeste cu atentie povestioara ca sa vezi ce neadevaruri putrezesc intru tine..."Cine are urechi de auzit sa auda". Daca vrei sa intelegi, ma bucur, daca nu, asta e, ti-am raspuns. Nu era oricum esential ca istorioara sa fie reala, chiar daca eu presupun ca e, in fine, faci cum vrei...

Treaba ta. E destul de penibil. Citeste mai sus, eu cred ca istorioara e adevarata, nu imi pasa daca e sau nu. Mie imi place, si mie mi-ar fi jena cu site-ul care mi l-ati dat unul din voi. Daca vreti oftica fiti cu oftica. Si chestia aia nu e pe sute de site-uri crestine. De fapt site-ul ala nu e crestin, cred. Nu imi pasa, istorioara in sine era importanta, dar vad ca e greu de inteles.

"nu m-ai lamurit ce vrei sa iti demonstrez"... din cate imi aduc eu aminte, ce ti-am cerut sa demonstrezi era destul de clar. Nu intelegi limba in care scriu acum? Pot scrie si in altele.

Ti-am cerut sa demonstrezi 2 lucruri :

1 - ca zeul tau exista.
2 - ca zeii mentionati de mine NU exista.

Ai pretins ca ai dovezi pentru existenta zeului tau si de fiecare data eviti sa le prezinti.

"Scopul nu era sa fie adevarat, ci sa-ti demonstrez ceva, sa iti arat ceva"... FACEPALM. Scopul, atunci cand pretinzi ca exista niste zei e ca afirmatia sa fie adevarata. Scopul e sa demonstrezi ca acei zei exista nu sa imi arati povestioare eronate si false care nu spun nimic.

Mica ta poveste este ERONATA nu doar ireala.

OK, am inteles punctul tau de vedere. Practic ce zici tu este ceva gen "n-are importanta daca ce zic eu e corect sau nu. Coteaza sa zic cat mai multe chestii si sa par inteligent, sa par ca am dreptate". Din pacate pentru tine insa, nu asa functioneaza realitatea.

Practic tu te bati cu pumnii in piept urland "eu am dovezi" dupa care eviti ca un las sa le prezinti.

Am avut nevoie de parerea cuiva

Ce am zis eu e adevarat, dupa morala crestina. Zici cstorioara e eronata, de ce oare? Nu stiu. Ti-am zis c zei aceia exista, sunt niste entitati demonice, citeste ce am scris. Ai vazut in povestioara tu zici ca Dumnezeu nu exista, eu zic ca da. Vrei dovezi fizice: vezi Biblia si Crucea. Mergi la Biserica. Roaga-te fra sa critici. Poza nu potsa Ii fac sa Iti arat. Ateii sunt lipsiti de dragoste si incapatanati ca hatarii de aceea putini va iesiti din ale voastre. Mie imi e de ajuns sa stiu ca am simtit ce am simtit, ca am avut experinente si trairi. Nu vreau sa par mai inteligent sau cum spuneai tu. Fac pariu ca nici nu ai citit povestioara calumea. Nu o sa mai raspund la provocarile tale, vad ca o fac degeaba. Imi pare sincer rau pentru tine, Dumnezeu sa va ajute!
P.S.:Nu stiu imca ce dovezi vrei ca sa crezi.

Vezi si Minunile pr. Arsenie Boca, Cleopa si Vietile Sfintilor.

Am citit povestioara cu profesorul si elevul de atatea ori. M-am saturat de ea si de cei ca tine care nu se obosesc putin sa caute pe guagal sa vada daca a fost pe bune si cel mai important, sa vada daca este corecta. Dar stai, am uitat ca tu ai zis recent ca (si te citez) "eu cred ca istorioara e adevarata" dupa care ai zis "nu imi pasa daca e sau nu".

Practic ai recunoscut ca argumentele si credinta ta sunt bazate pe favoritism si ignoranta.

Uite o niste intrebari simple ce tin de acea povestioara :

1 - in cazul unui viol (sa zicem ca o crestina este victima), ce simte acea victima? Lipsa zeului respectiv?
2 - zeul tau este omniprezent corect? Deci el este la locul violului DAR decide sa nu intervina cu toate ca poate. Consideri asta ca fiind o fapta rea? In mod normal ai zice "da" (asta daca esti sincer).Pai conform tie, raul nu exista, el este lipsa zeului tau DAR avand in vedere ca acum vorbim de zeul tau, el este "rau" deoarece... ce?

Ce intelegi tu prin "raul este lipsa zeului crestin"? As putea sa-ti dau foarte multe exemple de fapte rele comise si permise FIX de zeul tau dar conform tie, ele sunt doar... lipsa zeului tau. ILOGIC.

Si cum ramane cu pasajul din biblie in care apare ceva gen "eu sunt cel care aduce binele, care face raul, etc"? Esti constient ca fix zeul tau zice asta nu?

Problema raului pentru o religie monoteista (gen crestinism) reprezinta o problema uriasa din care nu are cum sa scape din cauza atributelor pe care le oferiti voi acelui zeu.

"zei aceia exista, sunt niste entitati demonice"... cum ai ajuns la concluzia asta? Eu zic ca sunt zei pe bune nu entitati demonice iar chestiile cu "demonice" sunt imaginare. Demonstreaza ca NU e asa. Folosesc propria ta logica impotriva ta. Ce faci tu in acest caz? Nimic. Eviti sa raspunzi a un las.

"vezi Biblia si Crucea. Mergi la Biserica. Roaga-te fra sa critici"... exact acelasi lucru il pot eu zice despre alte religii. Aceste "dovezi" de care vorbesti tu NU SUNT VALIDE. Se aplica si altor religii. Mai incearca. Dar stai ca am uitat... nu ai dovezi pe bune. Tot ce ai tu este "pai scrie aici" iar cand eu iti prezint scrierile altor religii, bagi scuze penibile gen "entitati demonice".

Jalnic.

"Nu o sa mai raspund la provocarile tale"... pentru ca nu poti si pentru ca nu ai cu ce sa raspunzi. Ai demonstrat asta in fiecare comentariu.

In legatura cu ce? In legatura cu existenta zeilor? E de preferat sa ignori tot ce a zis userul "nuoricinecrezitu" deoarece afirmatiile si credinta lui sunt bazate pe favoritism si ignoranta.

Cu toate astea insa tin sa cred ca este un troll. Argumentele lui sunt mult prea jalnice. Ba mai mult de atat, fix el afirma ca nu ii pasa daca argumentele / afirmatiile lui sunt corecte sau gresite.

El doar le lasa cu copy-paste ca sa se afle in treaba. Clar troll.

Istoria te invata (daca ai fost atent) ca TOTI zeii personali au fost pure inventii umane. Asta se aplica si crestinismului. Daca exista zei impersonali gen cei din deism, polideism, panteism, etc, e irelevant.

Poti sa ceri dovezi oricui care pretinde ca exista zeii X sau Y ca nu o sa primesti nimic concret. Toti o ard gen "pai eu am o carte". E irelevant. Si ceilalti au carti. "Pai eu simt". Irelevant, si altii "simt" in legatura cu alti zei.

Pentru existenta zeilor personali, NIMENI nu o sa poata sa prezinte dovezi valide. De ce? Pentru ca nu exista asemenea dovezi. Repet, daca exista zei impersonali e irelevant.

Multe puncte pentru tine. Dacă mai vad o dată povestioara aia, zău că am să fac o rugăciune.

Ştii ce e amuzant, sau mă rog intrigant, dacă tot ai acces la internet, şi găseşti o chestie ce ţi se pare interesantă, ce e atribută unui om mult mai interesant decât chestia aia, nu vrei să ştii şi tu, dacă aia chiar e reală? dacă chiar a zis-o ăla?
Epoca asta a internetului, e faină tare, dar îţi trebuie şi ceva creier, să nu "crezi că tot ce se zboară se mănâncă", şi "tineri din ziua de azi"(am ajuns să zic şi d-astea, ptiu să-mi fie ruşine), nu mai dau 2 bani pe veridicitate. Înainte să citezi pe cineva, sau să dai un copy/paste mizerabil ca nu eşti în stare să reproduci cu vorbele tale, verifică naiba dacă sursa citată e reală.
O să inventez şi eu o tâmpenie în curând, şi o să o răspândesc, să zic că a zis-o Eminescu. Şi aşa nu verifică nimeni.

Oricum, felicitări că ai răbdare, eu mi-am cam pierdut-o

Problema nu e ca l-au bagat in mod abuziv pe Einstein in poveste. Problema e ca ei incearca sa "dovedeasca" faptul ca raul nu exista folosind exagerat de multe erori de logica aruncand vina de pe acel zeu pe oameni.

Cica raul nu exista, el este doar absenta zeului crestin. Sunt curios cum aplica logica asta in cazul unui viol mai ales ca acel zeu este atotorice. Sunt curios ce experimenteaza victima (si sunt si mai curios sa aflu ce experimentaza o victima crestina). Lipsa zeului lor? Nu prea merge.

Pe langa viol, vreau sa stiu cum ramane cu acele multe exemple din biblie in care zeul respectiv comite sau permite personal foarte multe fapte imorale si rele. Daca raul nu exista si este lipsa acelui zeu, in ce categorie intra acele imoralitati comise de acel zeu? El comite acele fapte pentru ca... lipsa lui? Pare ilogic. Sufera de o boala si are momente in care nu stie ce face sau unde se afla?

Sa presupunem ca victima nu-l are pe acel zeu "in inima". Zeul respectiv este prezent la locul violului si poate sa intervina dar nu o face. Poate sa intervina dar nu vrea. Practic el comite o fapta rea. Ce anume experimenteaza acel zeu? Lipsa lui?

Faza cu Einstein si profesorul este doar o tentativa jalnica de a schimba subiectul. Ei doar incearca sa mute problema de pe zeul lor pe altceva / altcineva (in cazul de fata, pe oameni).

Dupa cum am mai zis, monoteismul intampina o problema uriasa atunci cand e vorba de existenta raului iar din aceasta problema nu au cum sa scape indiferent de ce incearca sa faca. Existenta raului nu e compatibila cu acel zeu.

Nu stiu unde ai vazut ca e fals...am zis ca cred ca e real, si daca nu ar fi, ce? Ideea conteaza. Putea sa o zica si unu vai de capul lui
Ti-am zis ca zeii in credinta mea sunt idoli deci entitati demonice. Si nu e deloc pe favoritism si ignoranta. Ai o logica foarte dubioasa si eronata. Si in credinta mea, la faza cu violul, femeia aia se chinuia pe moment, asta e, e vina ei, cine o pune sa ispiteasca? Se chinuie pe moment, dar apoi va trai o vesnicie in rai.
Fza cu absenta binelui: adica Dumnezeu este nebagat in seama, rul find acolo in cardasie cu oamenii. Daca explici lucrurile astea unui copil de 4-5 ani intelege imediat, dar cu logica ta singura "inteligenta", nu poti pricepe nimic, si zici de logica mea...ciudat as zice si dubios mai esti...

Faptul ciudat este ca, Budismul este pe primul loc in lume. Asa ca, intr-adevar exista Buddah? atunci de ce sunt mai multi zei, si mai multe religii?

"Intr-adevar, exita Dumnezeu. Si de ce sunt si zei prezenti? Pentru ca, Dumnezeu, ne-a dat Libertate, libertate asa de mare incat sa facem supremul gest de negare, sa Ii spunem NU. De aceea exista zei! Ei fiind doar niste surogate anemice, vremelnice pe care timpul le va face uitate in mantia lui covarsitoare."

De ce Dumnezeu face exceptie, ce ne motiveaza si ne dovedeste ca el exista si ceilalti nu? De ce Dumnezeu si nu Brahma sau FSM?

WaW! "Cine o pune să ispitească?", Amice, ai nevoie de consiliere psihiatrică urgentă, dar urgentă!

Ai dreptate, însă m-am oprit doar asupra unui aspect. În rest, eu zic să-ţi păstrezi argumentele pentru cineva care totuşi le poate înţelege, nu pentru o jalnică copie umană ce consideră că e vina femeii că e violată. Din momentul ăsta, nu prea mai ai ce vorbi cu respctiva persoană.

OMG! ...asta am zis si eu cand am citit.
Cum *beep* sa spui ca acea victima e de vina? Ca a ispitit?!
Un copil violat, dupa logica lui, e ispita pentru
un dezaxat? e tot vina lui?
F**K...ce gandire are.

Https://www.youtube.com/watch?v=8hC0Ng_ajpY

Daca femeia aia era nturala nu era violata. Un violator nu ar alege-o pe una dintre cele mai potrivite? D ce s-ar duce la una bisercoasa cre nu isi arata nurii. S duce la aia cre si-I arata, e vina ei daca nu se acopera

Pentru ca dar in crestinism vei gasi minuni facute de oameni. Uita-te la sfinti, la pr. ARENIE BOCA, CLEOPA SI TOTI PARINTII. Deaia.
Hai ca vadca s-au strns ateii gramada, mai vine cineva?
Ce inimi invartosate, si ce mandrie si narav aveti...

Https://www.youtube.com/watch?v=8hC0Ng_ajpY

it's you're fault

Foarte bun clipul...satiric.
Asta cu "femeia purta o fusta scurta" e o scuza pentru frustrati dezaxati.
Si eu vad barbati in pantaloni scurti, cu tricouri stramte in care se vad bicepsii si abdomenul bine lucrat.
Ii violez? Eee, de ce sa mearga la sala! Sunt o ispita pentru fete si femei. Sa stea acasa...

Hahaha ce amuzant. Trebuie s ma gadil. Daca gasesc o parodiein care se spune ca ateii sunt destepti, mesajul fiind ca de fapt sunt nu prea destepti, atuncisa vezi disrctie, nu la chestii din astea.

Lasand la o parte glumele proate: si a mea si a ta (parodiei alora) eu va zic: citii Biblia toata, cu inima deschisa, mergeti la Biserica cu inima deschisa, si cititi vietile Sfintilor si uitati-va pe net la viata lui Arsenie Boca. De veti vrea:credeti de nu face-ti ce vreti, e libertatea suprema pe care Dumnezeu vi-a dato, asa de mare incat puteti sa Ii ziceti si disperatul raspuns NU. Imi pare rau daca v-am pricinuit vreo suparare, nu mai vreau sa dezbat ca o facem in van. Va rog sa Traiti!

Ma penibilule, că deja nu ştiu ce să-ţi mai zic. Dacă eşti minor, să zic că îţi iert lipsa de discernământ. Dar dacă eşti major, eşti un mare cretin. Pentru că treaba asta n-are legătură nici cu religia nici cu absenţa ei.
Tu dacă ai vedea o femeie că e violată să zicem, în loc să suni la poliţie, fie ai merge mai deprate fie probabil ai îincuraja de pe margine. Să ştii că, dacă totuşi se întâmplă să surprinzi vreun viol, eşti obligat să anunţi poliţia, iar dacă nu o faci, si se descoperă că ai văzut faptele şi puteai să anunţi organele dar nu ai făcut-o, eşti şi tu complice la viol.
Mai mult de atât, ştii că exista viol şi între soţ şi soţie? Adica ai idee că soţul îşi poate viola soţia? Sau deja ţi-am sfidat raţiunea creştină. Dacă n-ai idee, îţi zic eu, se poate. Dacă te însori cu una mai deşteaptă ca tine, şi aia zice că nu vrea să facă sex cu un tembel ca tine, însă tu cu toate astea o loveşti şi forţezi să întreţină acte sexuale cu tine, e viol, şi dacă are chef, te poate băga la închisoare.

În rest. nu ştiu câţi ani ai, aşa că nu ştiu cum să-ti vorbesc.