Legea conservarii energiei exprima faptul ca energia nu poate fi creata sau distrusa ci doar transformata.
Oare la crearea universului nu exista aceasta lege sau a fost singura data cand ea nu a functionat? Universul nu se putea crea singur pe cai naturale, pentru ca nu era nimic. Prin urmare ceva supranatural trebuia sa creeze energia necesara unui inceput.
Daca legea nu a functionat o data, ne mai putem astepta la asta pe viitor si cand? Mai este ea valabila ori nu?
Sau aceasta poate fi inca unul dintre multele lucruri care indica inspre un Creator atotputernic si vesnic?
Ordonare:
Cronologică
Ca sa fie clar, nu mai raspund comentariilor care imi arunca in fata, gratuit si in mod mojic, faptul ca nu sunt avizat, ca nu am studii inalte de fizica. Nici voi nu sunteti, asta nu inseamna ca nu ne putem informa.
Porniti, din nou, de la premisa ca eu NU STIU si dati-mi un raspuns, DACA STITI.
Voi nu va dati seama cat e de penibil sa repetati lucrurile (umane de altfel) pe care le-ati infierat la UNII crestini?
Observ, cu tristete, ca ignoranta umana e mai urata acolo unde, in mod meschin, motivatiile sunt urate. Nu toti suntem cu o educatie aleasa, dar erorile celor cu o motivatie nobila parca nu sunt atat de dizgratioase...
Stiti ce ar raspunde Dumnezeu zbaterilor voastre fara raspuns? Ce i-a zis lui Iov, desi nu ne putem compara cu acest neprihanit:
"Unde erai tu cand am intemeiat pamântul? Spune, daca ai pricepere!" (Iov 38:4)
Răspunde
Scuze de off topic:
Cum sa plec de la o premisa formulata gresit? Tu m-ai intrebat ceva despre care nu se stie, si ai facut asa intrebarea sa reiasa ca Dumnezeu a facut tot. Daca as zice eu: "Thor sa faca cerul negru timp de 10 secunde azi la ora 9! Daca nu face, atunci big bangul e corect" -ai zice ca sunt nesimtit. Asta ai facut tu: ai pus o intrebare cu premisa gresita ca sa demonstrezi contrariul ei, unii ar zice ca nu esti onest; poate a fost nimic iniainte de Big Bang si ai dreptate, dar nu putem spune petnru ca nu stim (asta tot iti repet). Deci toata intrebarea e o filozofie fara sens, nu stiinta. Tu vroiai sa intrebi de stiinta, eu asa inteleg.
Acum la problema cu probabilitatile: pe mine nu ma incalzeste cu nimic. Lumea exista, totul ce s-a intamplat s-a intamplat, probabilitate 1. Da, inteleg ca fortele fundamentale au valori fixe si daca nu erau asa stelele nu se formau etc... Are rost sa calculam probabilitatile lucrurilor care s-au intamplat? Poate da, poate nu. Dar din nou intram in filozofie si nu mai am ce sa adaug. Oricum probabilitatea foarte mica a unui eveniment care deja s-a intamplat nu este un argument bun, si nici nu stiu unde vrei sa ajungi.
Ultimul edit: tot ce vroiam sa fac este sa iti explic ca stiinta nu are un raspuns la cauza big bangului, dar acest lucru nu invalideaza big bangul. In calitate de crestin nu crezi ca Dumnezeu a facut big bangul? Eu nu mai am ce sa adaug la discutie, sper ca ne-am lamurit reciproc. 
Eu eram deja lamurit. Ca sa imi citez si sursele: wiki si Big Bang: Originea universului scrisa de Simon Singh. E o carte interesanta, tine mai mult de istorie; de la Eratostene pana la Penzias, si prezinta stiinta cum a progresat timp de 70 de ani (si nu numai) ca sa se ajunga la 'modelul big bang'. Poate te intereseaza, numai bine!
Sunt minti luminate aici care "ma acuza" ca este nedrept sa sugerez un Creator ca raspuns la zbaterile fara rezultat ale stiintei. Probabil ca distinsii useri nu au observat ca au intrat la categoria "Religie". Ce folos mai avea postarea aici daca nu impartaseam aceasta viziune? Nu era ea mutata la "Stiinta"?
Fratilor, sunteti tari, ma uimiti cu perspicacitatea de care dati dovada... M-ati prins! 
Vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Antimaterie
http://science.hotnews.ro/......ntului.htm
http://www.evz.ro/......66155.html
http://www.evz.ro/......12843.html
http://www.click.ro/......79883.html
http://www.mediafax.ro/......sa-7883472
http://www.descopera.ro/eticheta/antimaterie
http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter
http://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle
http://en.wikipedia.org/wiki/Antihydrogen
Deci teoretic un electron se poate ciocni cu un pozitron.
Inițial electronul / respectiv pozitronul aveau fiecare o energie cinetică și una potențială.
După ciocnirea celor 2 particule electron și pozitron apare un excedent de energie superior energiei inițiale, a sumei energiilor celor 2 particule inițiale.
Acest excedent de energie, este sau nu o energie „ creată "?
Ce a fost la început, nu știe nimeni, că nimeni nu a fost de la început!
În încercarea de a explica ce a fost la început au fost elaborate diverse ipoteze și de aici diverse teorii, fiecare având punctele ei slabe.
Au fost elaborate diverse ipoteze și diverse teorii inclusiv teoria Big Bangului care este destul de puțin credibilă, aproape fantezistă pentru mulți.
Religioșii aberanți găsesc hibe acestor ipoteze și acestor teorii și vor să justifice astfel existența lui Dumnezeu.
Deci necunoașterea este astfel transferată „în capul lui Dumnezeu ", el a creat și materia și energia șamd.
Dar cine l-a fătat pe Dumnezeu?
Nu afirm că nu există nici un Dumnezeu dar nu deținem nici o informație științifică despre Dumnezeu!
În rezumat clericii, care sunt prin definiție cei mai mizerabili escroci de pe planetă, transferă necunoașterea în sarcina unei ființe despre care nici nu știm dacă există în realitate, și acea ființă, ar fi făcut totul!
Deci ei transferă necunoașterea către o ființă despre care nu știm nimic, nici măcar dacă există sau nu, lăsând credincioșilor proști, care îi cred, că ei ar avea răspunsuri la orice, când în realitate ei, de fapt, nu cunosc chiar nimic.
Cultura generală unui preot fiind comparabilă numai cu a unui absolvent de gimnaziu, dar este, cu mult inferioară unuia care a făcut un liceu.
Foarte mulți clerici au prezentat hibele teorie evoluționiste.
Prin antiteză creaționismul biblic pare perfect.
Pare, dar nu este perfect, că din Adam și din „clona lui Eva", nu putea apare diferite rase umane.
Nu vorbesc de faptul că au fost descoperite pe teritoriul SUA un soi de schelete asemănătoare cu cele ale oamenilor, dar având coarne.
Sunt foarte multe lucruri pe care nu le cunoaștem și pentru care încă nu avem explicații corecte,... dar încă.
În viitor se vor găsii și aceste explicații!
Atitudinea asta este stricacioasa, desi la final ai revenit pe drumul bun. Apreciez efortul de a scrie, dar eu cerusem raspunsuri la obiect. Un om cu bun simt ar recunoaste, cum mi-a scris cineva aseara, ca sunt lucruri care nu ii sunt clare. Nu ma asteptam la raspunsuri stiintifice de la voi, dar nici de la crestini.Ce am vrut sa scot in evidenta a fost ca aroganta este gratuita cand vorbiti in numele stiintei, acuzand de ignoranta, dar si ca zbaterile de mii de ani, nefinalizate, pot fi un indiciu ca mergem pe o pista gresita, folosind ipoteze gresite in cautarile noastre. O zi buna.
Pamantul o sa o mai duca vreo 3milioane de ani, daca nu se intampla vreun razboi ceva. Apoi o sa disparem. O vom lua de la capat cu evolutia, pe o alta Terra. Si iar, oamenii, or sa se intrebe cum am aparut, cum s-a format universul... etc. Daca oamenii de stiinta nu au gasit inca raspunsul nu te astepta sa il gasesti pe TPU.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
