Peste tot se zice ca Dumnezeu a creat lumea.

Dar pe el cine la creat? adica cum ar putea sa existe ceva fara sa fie create de alceva, nu are logica.

Unde nu este nimic nu poate sa fie ceva.

De ce in religie se zice ca el a creat tot, si nu se zice nimic despre cum a fost creat el, sau cum a aparut?

Ar fi fost mare greu sa mai scrie 3 randuri, daca lasa o explicatie logica, 100% toti credeau in el si nu m-ai ar fi avut intrebari despre crearea lumii si altele.

Nu prea are logica.

Eu vorbeam de istorici seriosi, nu de mazete.

Eu vorbeam serios.

Ce daca in dumnezeu cred mai multi? Asta nu il face adevarat. E ca o Zana Maseluta pentru toate varstele, promovat de institutii puternice sustinute de state. Pe Zana n-o promoveaza decat niste povestioare si niste carticele. E mai greu s-o "simti" in cazul asta.

Asta ai inteles tu ca spun eu? Mai incearca. Si vezi ca masa aia mare de oameni, majoritatea prosti si fara studii, cred in omnipotenta lui dumnezeu (cel putin in zonele unde exista crestinism in majoritate). In realitate se poate demonstra ca e ilogica, am facut-o si eu pe aici de cateva ori.

Nu te omor cu pietre ca eu nu urmez biblia.

Daca toata masa ai de oameni crede in Dumnezeu atunci de ce nu urmeaza etica crestina? Ei or crede... sa creda ce vor! Dar importanta e practica.

Totusi discutia era despre alceva: ca logic e ceea ce multi oameni spun ca e asa. Eu asta cred ca inseamna logica laica si umana.

> "Daca toata masa ai de oameni crede in Dumnezeu atunci de ce nu urmeaza etica crestina?"

Din varii motive care nu ii deroga de la credinta.

> "logic e ceea ce multi oameni spun ca e asa. Eu asta cred ca inseamna logica laica si umana."

Crezi prost. Logica spune ca argumentul multimii sau maselor (argumentum ad populum) e ilogic. Si se poate si demonstra, logica fiind o ramura a stiintei, nu o pledoarie a unora.

Cum adica din varii motive care nu i abate de la credinta? Etica crestina (si crestinismul per total) nu e o idee facultativa! E absoluta! Ai facut ceva rau, ai facut, nu mai merge cu "pai stai asa!", "a fost ultima data", "nu mai fac", etc. Faci ceva rau, traiesti cu raul ala toata eternitatea. Asta e abatere de la credinta. E ca si cum as crede in Mos Craciun dar as fi nepasator de cadouri, brad, etc. Asta ar insemna sa ma abat de la spiritul craciunului.

Pai nu cred prost. Cred chiar bine. Pentru ca am spus ca logica laica e ceea ce multi oameni spun ca e asa. Logica universala e total alceva. E absoluta. Problema e ca multi oameni confunda logica prostimii de logica absoluta.

Omule sanatos (?), pacatele sunt una, necredinta e alta. Nu mai incerca sa scoti camasa aiurea. Daca un crestin fura inseamna ca nu mai crede in dumnezeu?

Si ce bati tu campii acolo cu logica? Logica e laica de la sine inteles, adica nu-i pasa de religie.

Totul e logic.
Religia face parte din tot.
Deci si logica are treaba cu religia.

Logica nu e de la sine umana. Logica e universala.

Cand spun ca nu-i pasa de religie, spun ca nu e automat nici pro, nici contra. Deci laica.

Ca se intampla ca povestile religioase sunt (demonstrabil) cam paralele cu logica, e partea a doua.

Aproape orice, daca e gandii la nivel fundamental, ajunge la paradoxuri si contradictii. Acestea sunt cauza unor axiome false, unor operatii eronate sau a unor imperfectiuni ce tin de limbaj (vezi Wittgenstein).

Vezi ca o dai in slippery slope si poezii.

Asta e mitologia crestina. N-ai ce-i face! Dumnezeu e atotstiutor, e cel mai bun lucru existent, etc. Dar imi place k ai logica si ca vrei sa intelegi