Ştiaţi că după "Ştiinţa" predată la orele de "Religie" Soarele se învârte în jurul Pământului?
Ce părere aveţi despre aceste metode de predare?
http://youtu.be/ZLdcVG9aUYQ
Ar mai înţelege ceva un copil din haosul pe care i-ar crea în minte "Domnul Profesor", care susţine, acoperindu-se cu sutană şi "sfinţi", cum că Soarele se învârte în jurul Pământului, iar ceea ce li se predă copiilor la alte materii, care au o bază ştiinţifică, este doar o înşelătorie? Savanţii sunt toţi nişte proşti.
Cât o să mai asistăm la îndoctrinarea copiilor cu idei absurde din Evul Mediu cu acordul nostru tacit, pe banii publici? Practic, plătim singuri pentru tâmpirea generaţiei tinere şi mai spunem şi "săru' mâna".
Parcă şcoala era pentru a învăţa, pentru a deveni mai informat şi mai deştept, nu pentru a te întoarce acasă mai prost.
Sunteţi de acord cu dezinformarea şi bătaia de joc din învăţământul românesc? Oare se poate numi "Educaţie" ceea ce unii dintre "Profesori" de "Religie" oferă? În acest caz, ce mai caută în sistemul Educaţional? Sau cele peste 18.300 de biserici nu erau suficiente pentru acest tip de "educaţie", era neapărat nevoie să se pună stăpânire şi pe cele 4 mii de şcoli (în continuă scădere), transformându-le în nişte mini-biserici (instituţii de îndoctrinare religioasă)? În acest ritm, în curând vom avea câte două-trei biserici pe cap de locuitor şi zero şcoli şi spitale (care acum, apropo, sunt doar vreo 400). Ce se va alege de sistemul de învăţământ şi de ţara noastră? Cât vom mai fi conduşi de Biserica?
Nu ţin să-mi răspundeţi la toate întrebările (majoritatea retorice), ci doar să vă exprimaţi părerea liber (în limita bunului simţ).

Ei sa nu fim malitiosi are doar o ora pe saptamana cu fiecare clasa, ai vazut sfinti sau calugari iesind din scoli? domnu profesor e cam singular nu are si discipoli. eu am pe sora mea care e profesoara de religie si copii sunt bata la alte materii sau mai toate si nu exceleaza unul la religie ca sa fie indoctrinati, nu e nici macar o exceptie, am vazut tineri care daca au un telefon conectat la internet stiu totul, dar in capsor n-au nimic, pentru ca tot timpul e mancat de tehnica

Poate dacă cele peste 30 de milioane de euro cheltuiţi anual de statul roman (din banii publici) pentru salariile profesorilor de religie, majoritatea preoţi, s-ar învesti mai cu folos, copiii nu ar fi atât de "bată" (o părere pur subiectivă, după părerea mea, generalizarea căreia o găsesc inoportună).

O mică paranteză:

"În şcoli nu se studiază Istoria Religiilor. Din contră, predarea se face de o manieră confesională, la orele de religie elevilor prezentându-li-se insistent doctrina unui singur cult. În practică, de cele mai multe ori, este vorba de doctrina BOR. Religia se studiază an de an, săptămână de săptămână, începând cu clasa I. Timp de 12 ani, copiii sunt obligaţi, de facto, să participe la cel puţin o oră de religie în fiecare săptămână. Religia este singura materie, cu excepţia Limbii Române/materne şi a Matematicii, care se studiază în absolut toţi anii de învăţământ preuniversitar."

Dar cine esti tu sa il contrazici pe Sfantul Duh care ne spune ca universul se invarte in jurul pamantului prin adeptii lui? Adica acei antici stiuai ei ce spun, ca doar Dumnezeu era in ei. Nu a vorbit Moise cu boschetele in flacari din desert, adica cu Dumnezeu?
Toate aceste teorii care ne spun ca pamantul este rotund si se invarte in jurul soarelui, teoria evolutiei, universul are ~13, 7 mld. ani, toate sunt minciuni ale satanistilor care conduc lumea si pretind ca sunt oameni de stiinta, iar ca dovezi ii avem pe sfintii parinti care ne spun de de secole adevarul, dar au venit masonii si uite ca vau indobitocit.
Daca nu crezi in ceea ce zic, o sa suferi dupa ce mori sau te aruncam in prapastia de la marginea pamantului, dar daca esti femeie te ardem pe rug.

Demonstreazam teoria evolutionista si "ideea" ca pamantul are cateva miliarde de ani.Iar eu o sa vin cu contr-argumente solide.

Eu sint pentru eliminarea din scoala a religiei sau ce se preda acolo.Referitor la teoria geocentrica sau cum ii mai spune asta nu este o teorie a bisericii, este o teroie foarte veche de pe timpul antichitatii la care biserica a aderat cindva.Dar astazi nici biserica nu mai este de acord cu aceasta teorie.Deci nu vad si nu inteleg cum se se preda asta la ora de religie.Acei preoti sau ce sint ar trebui sa li se smulga barbile.Problema este urmatoarea. Pote cineva sa demonstreze teoria Heliocentrica, adica asta stiintifica, sau recenta? Anticii deci nu biserica, nu religiosii au enuntat acea teorie Geocentrica si eu explicat cum are loc.Adevarul este ca e cam dificil sa poti demonstra oricare din aceste teorii.Asa la prima vedere pare simplu si foarte usor dar nu cred ca lucrurile stau chiar atit de simplu.In rest eu nu sint impotriva biserici ci sint pentru scoatere ei in afara scoli, in afara guvernului si cemi place cel mai mult sa spun sint pentru PRIVATIZARE Bisericii.Statul sa isi ia mina de pe aceste lacuste care sug seva tarii si a oamenilor.La vinzare frate, iti dai seama cit banet sar aduna daca sar vinde toate bisericile, toate manastirile plus paminturile aferente? Banet nu gluma. Dupa, cine vrea biserica, cine doreste sa isi dea venitul unei anume biserici nu are decit. Apoi statul prin guvernanti capabil si cinstiti sa puna impozit acestor cladiri detinute de cei care la cumpara.Sa isi plateasca apa, curent electric si asa mai departe.Eu asta as face si chiar as incuraja preotii sa isi faca biserici ori sa cumpere, ca statul sa aiba pe cine jumului.Acum daca crestinoizii dau bani sa fie sanatosi. Iara cu banii aia renovez toate spitalele din tara si le aduc la standarde normale.Deci cine ma voteaza? Cred ca crestinoizii mar spinzura de limba daca ar putea.Mai ales sa auda un preot din asta cu barba pina la briu cred ca sar ruga de 11 ori pe zi sa dispar cumva din univers.Eu vreau sa fiu ales dictator pentru o anumita perioada, deci cine ma sustine?

Chiar nu ma intereseaza cine este acesta.De parca n-as avea ce face decat sa caut videoclipuri "anti-popi".

Din cate stiam eu, parca Biologia am studiat in fiecare an intr-un fel sau altul si Ed.Fizica.

Nu stiu cate diploma are acest preot in astfel de domenii, insa stiu bine ca sunt preoti, calugari si simpli crestini care chiar exceleaza in studiul stiintific(a se vedea Virgiliu Gheorghe).

Sunt de acord cu raposatul Nicolae Iorga care zicea ca "Religia" ar trebui sa fie obligatorie deorece este madular al neamului romanesc de peste 1500 de ani (vorbim de ortodoxie).Nu sunt de acord cu "istoria religiilor". Cine s-a nascut in India mai mult ca sigur va fi hinduist/buddist; cine s-a nascut in Iran, mai mult ca sigur va fi islamist s.a. Deci, cine s-a nascut roman, mi se pare normal sa fie educat in spirit ortodox, iar orele de religie ar trebui sa fie un catehism serios.Caci dupa cum afirma un ziarist la o emisiune Tv: "Credinta este singura care mai tine neamul acesta! Fara ea Romania s-ar dezbina si ar fi papata de valurile care vin din UE ".

Mi se pare ipocrizie ce zici.E ca si cum patriarhul Daniel, neavand ce face(chiar daca nu prea are) l-ar suna pe Base: "Alo? Base? Uite, vreau si eu la tata vreo subventie pentru o biserica.Trebui inchis un spital? Nici o problema, doar stiii...sunt cu tine."Troll.

De parca disparitia tot mai multor fabrici,scoli, spitale sta in carca bisericii. Exact ca acum un secol, cand LEnin creea criza artificiale, ca mai apoi sa zica ca biserica e capul rautatilor, si sa fure tot.Aici se vede diferenta intre biserica si statul roman.Biserica fura mai putin din banii pe care i primeste, si face cu ei ce si-a propus, in timp ce Guvernul 90% fura, si doar 10% folosesc in scopuri utile.Cum zicea cineva:"Patriarhul ar fi un excelent Ministru al Economiei".

Cand s-a construit National Arena, de ce n-ati marait? Un stadion care se putea construi fain-frumos cu 50 milioane de euro, s-a construit cu 200. Furt la pielea goala.

Desigur ca actiunile umanitare, scolile azilele, librariile, spitalele fondate de biserica nu sunt luate in considerare.

Ex: spitalul Christiana(unde se afla celebrul medic crestin Pavel Chirila); actiunea Pro-Vita(http://www.provitabucuresti.ro/ -ma intreb de ce nu se zice nimic de ea prin licee); Asociata De pe Valea Plopului, fondat de un preot cu o inima mare(http://www.crestinortodox.ro/......67937.html )

Scolile fondata de biserica,de obicei sunt cu plata,dar stiu eu din surse sigure(la o scoala de acest fel in Timisoara) ca mediul si anturajul e fara cusur,iar educatia pe masura(desigur punandu-se accentul pe langa materiile de baza, pe Religie).

E ciudat cum unii ca voi nu vad cazurile prezentate la stiri de copii cu dizabilitati (abandonati de medici) sau orfani cu o credinta naucitoare in Dumnezeu si care sunt si olimpici, in timp ce mai toti colegii de generatie o ard prin discoteci, si sunt tun la invatatura, mai ales ca "n-au nici un Dumenzeu" (de ce credeti oare ca s-a impamantenit expresia asta?).

Prima partea mi-a placut.Insa a doua nu are nici un sesns.Crezi ca daca se vand bisericile(ceea ce nu se poate) o sa ai tu slariu mai mare. Fals! O sa aiba politicienii falca mai groasa.Pana la urma nu stiu de ce te intereseaza.Eu cand platesc impozitele stiu ca se duc o parte si la culte si sunt dea cord (si probabil multi altii ca mine).Eu chiar nu resimnt faptul ca "biserica ne fura banii" deorece parintii meai au altele pe cap(cum ar fi privatizarea Postei, reducerea personalului si zilele de munca neplatite).

Eu consider ca biserica este esentiala pentru unitatea acestui stat!

Una din cele mai mari eroari a invatamantului romanesc, predarea religiei in scoli, pai nu era suficient bisericile care sunt mai multe ca scolile? Sa se scoata mizeria asta din scoli, cine are chef sa se minta are biserica la indemana, rusine derbedeului de popa care spune elevilor contrariul, demonstratia lui fiind un numar sfinti insirati de el care habar aveau de heliocentrism.
Sa nu stie taica popa mincinosul ca Papa Ioan Paul in 1992 și-a exprimat regretul pentru felul în care a fost tratat cazul Galileo, și a emis o declarație prin care recunoștea erorile comise de tribunalul bisericesc care a judecat pozițiile științifice ale lui Galileo Galilei, ca rezultat al unui studiu efectuat de Consiliul Pontifical pentru Cultură. În martie 2008, Vaticanul a propus completarea reabilitării lui Galileo ridicându-i o statuie în interiorul zidurilor Vaticanului. În luna decembrie a aceluiași an, în timpul evenimentelor ce au marcat a 400-a aniversare a primelor observații telescopice ale lui Galileo, Papa Benedict al XVI-lea i-a lăudat contribuțiile aduse.
Alo, ministerul invatamantului, nu mai dormiti, desfiintati religia ca materie la scoala. In ce sa mai creada elevii daca la scoala se preda in acelasi timp ca pamantul e si "patrat" e si rotund. Traim in republica Absurdistan.

"n-au nici un Dumenzeu" dar pe asta o stii, "ai mana de popa", nu-i mai pupa asa mult pe popi ca-i albesti prea mult de cinste. Oricum termenul de comparatie ca guvenanti sunt prea hoti(chiar sunt cei mai mari hoti) si biserica cinstita nu e pertinent. Biserica la randu-i e cea mai mare cersetoare.

Dupa umila mea parere ora de religie (ortodoxa) ar trebui scoasa definitiv. Fiecare are alta religie. Sunt de acord ca trebuie sa se predea istoria religiilor, fiindca tine de cultura, dar toate acestea ar trebui privite din acelasi punct si, in niciun caz, sa nu contrazicem stiinta.
Nu stiu daca acest individ este prototipul unui profesor de religie. Noi avem anul trecut o profesoara de religie care venea la ora ca sa se holbeze la noi in timp ce stateam pe telefon. Anul acesta, a venit o profa usor aiurita dupa parerea mea, care nu ezita sa-i numeasca ''animale'' pe adeptii altor religii. Exisa si atei in scoala, iar cativa profesori (nu doar de religie, da si de istorie, desen, biologie) au grija sa vorbeasca mereu urat despre ei si sa le puna note mult mai mici. Nu cred ca are nimeni curajul sa nu fie crestin ORTODOX in scoala. De fapt, uite ce-am patit chiar eu: http://www.tpu.ro/......mama-nici/

Nu este bine sa generalizezi. Sunt si oameni cu inima sincera si curata.

Cateva observatii.

In primul rand, din filmulet nu mi se pare ca audienta ar fi formata din copii. Ar fi culmea ca la orele de religie sa se predea geocentrismul! Nu cred ca asa ceva ar face parte din curriculum, dar, daca sunt profesori de religie prin zona, ii rugam sa ne lumineze.

In al doilea rand, greseala pe care o face nenea parintele este ca nu se informeaza corespunzator. Ideile geocentriste sunt preluate in mod eronat din interpretarea gresita a unor pasaje din Biblie, cum ar fi 1 Cronici 16:30, Geneza 1:14-18, Psalmul 104:5, Iov 26:7 sau Isaia 40:22. Pasajele acestea nu indica, in nici un fel, faptul ca Dumnezeu ar fi creat pamantul in centrul universului. Nu gasim nicaieri asa ceva, nici macar ca ar fi centrul sistemului solar... Din nefericire, astfel de invataturi false ii gonesc pe oamenii onesti de la a studia textele Scripturii pentru a afla adevarul.

Inchei, cu parerea de rau ca Romania, tara majoritar (pseudo)crestina, nu isi cunoaste Cartea de capatai – exemplele cele mai serioase fiind cele de acest tip. Ignoranta si lipsa responsabilitatii din invatamant se manifesta, totusi, in cele mai multe discipline nu doar la orele de religie. Pacat...

Http://www.scientia.ro/biologie/67-evolutionism.html
Ai articole despre evolutie, ca tot ceri dovezi in prostie in ultima perioada vezi seria 15 dovezi ale evolutionismului. (stiu ca nu ai sa le accepti, sigur au fost "demontate" de institutul de cercetare creationist care invoca verigile lipsa).

Aci ai despre varsta universului : http://www.scientia.ro/......sului.html

Sunt de acord cu tine si sunt intr-un fel, la curent cu ce se preda in scoli. La aproape toate disciplinele predate sunt informatii inutile sau neadevarate. Pe de alta parte, profesorii sunt dezinteresati, nu se mai implica in educarea elevilor. Pe partea opusa a baricadei sunt elevii, care vin cu intrebari de genu' "tu stii cine-i tata?" adresate profesotilor. In facultati, ai bani, ai diploma si asta se aplica in 80% din cazuri.

"In facultati, ai bani, ai diploma si asta se aplica in 80% din cazuri." - Dani, din pacate, ai dreptate. Avem zeci de mii de licentiati care au trecut ca prin apa - prosti cu diploma.

Mi se pare foarte haios felul in care trateaza ei problema. "Nu sunt locuri de munca petru tinerii absolventi. Toata lumea cere experienta...samd" . Le-as zice ca sunt locuri de munca in toate domeniile studiate prin facultati, doar ca angajatorii au prostul obicei de a pretinde sa si stii ceva in conformitate cu diploma pe care o detii

Hmm..aia din videoclip numai copii nu erau. Vad ca sunt adulti
In fine..sa nu uitam ca in orice padure exista uscaciuni..Si unii oameni de stiinta clacheaza,abereaza, dezinformeaza.
Medicii la fel, unii iau mita altii omoara omul etc.
Dar ce e mai important este ca exista MULTI oameni cu har, profesori de religie si preoti, eu i-am intalnit. Oameni de milioane de la care ai ce invata.Sunt multi teologi foarte bine documentati si gata sa-ti raspunda in orice problema...
Daca noi vedem doar preotul beat si preotul afacerist etc. nu ajungem nicaieri.
E usor sa faci o intrebare uitandu-te la un clip cu un preot care greseste.
Dar de ce oare nu pui si un clip cu un om cu har, de milioane, un teolog foarte invatat si apreciat?
Uite de exemplu Parintele Tanase cu cei peste 300 de copii pe care ii ingrijeste sau Episcopul din Republica Moldova la fel cu peste 300 de copii care ii ingrijeste?
Asta nu vedem?
E usor sa gasesti partile proaste dar greu pentru unii sa scoti partile bune.
Vedem numai raul dar binele il ignoram..de ce oare?

In 12 ani de scoala pe i-am facut, nu am auzit sa se spuna la religie ca soarele se invarte in jurul pamantului, Iar cu predatul religiei, e jalnic, 90% di copii nu sunt interesati de materia asta, multi nici nu vin la ore, si e doar o ora pe saptamana care alte ori nici nu se face, nu ma fi asa... Religia este cea mai neinteresanta materie pentru elevi in ziua de azi, stiu ce spun.

Religia in scoli naste multe contradictii. Cum se poate ca la orele de biologie si fizica sa se predea ceva, iar la orele de religie sa se predea ceva total opus.
Pana la urma pe ce anume se pun note? Pe veridicitatea raspunsului dat, sau pe compatibilitatea sa cu parerile subiective ale profesorului?

Inferno, la orele de fizica ii invatam pe copii legi pe care stiinta moderna le desfiinteaza. Vezi principiile termodinamicii... Nu e acelasi lucru?

Acesti profesori sau pseudo-preoti ar predati imediaat pe mina politiei, si pusi sa se invvirta in jury\ul puscariilor, cite o tura in 24 de ore.

Se desfiinteaza principiile termodinamicii? Ma indoiesc. Oricum nu e acelasi lucru, stiinta desfinteaza anumite legi pe baza unor considerente noi aparute.
Spre exemplu: Avem o teorie. Planetele care sunt la o anumita distanta de Soare nu pot contine apa lichida.
Atunci cand observam ca, in ciuda teoriei, exista apa lichida pe planetele respective teoria cade, asa cum era si normal. Nu ai de ce sa te simti contrariat, realmente este chiar normal ca o teorie falsa sa fie anulata.
In cazul religie NU EXISTA ABSOLUT nici un considderent logic si niciun fel de justificare.

Faptul că eşti foarte îndoctrinat, LegionarulRoman, te face să percepi distorsionat lucrurile, să fii extrem de subiectiv şi să vezi doar ceea ce îţi convine.

Vrei să dai de înţeles că Biserica nu fură, că nu e un parazit al societăţii, că nu este şi "meritul" ei că ţara a ajuns unde a ajuns, că faţă de politicieni popii sunt nişte sfinţi?
Priveşte!
http://videonews.antena3.ro/......ajuta.html
Cum comentezi? Nu observi că ne distrug ţara?

...şi urmăreşte cum se eschivează să răspundă concret la întrebări concrete şi vin cu nişte scuze penibile, care insultă inteligenţa oamenilor.

http://www.trilulilu.ro/......ere-inflor

Nu spun că printre ei nu sunt şi oameni de treabă. Vorbesc mai mult de sistemul în sine şi de felul în care sunt manevrate lucrurile în ţara asta, influenţa asupra cărora o are extrem de mare şi Biserica.

Cred că trebuie luată atitudine, indiferent de convingerile religioase, căci dacă nu ne arătăm nemulţumirile şi plecăm capul în faţa nedreptăţilor, nici nu se va schimba nimic...şi vom deveni o ţară de ignoranţă, foame şi biserici (nu că n-am cam fi deja).

- http://i.imgur.com/pOqVSRS.jpg
- http://i.imgur.com/6Pc4082.png
- http://i.imgur.com/gzk7oXq.png
- http://i.imgur.com/6950nIc.png
- http://i.imgur.com/drQbdY9.png
!?!
- http://i.imgur.com/3NprBwc.png

Personal, nu doresc decât dreptate.

> Dacă nu ai fi aşa subiectivă ai lua în calcul faptul că Biserica primeşte (chiar cu acoperirea legală a acelor datorii istorice) drept subvenţii câteva zeci de milioane pe an.
> În acest timp, în mod firesc şi deplin justificat, ministerul sănătăţii sau cel al educaţiei primesc de 10-20 de ori mai mult - 6% din pib, 5-6 miliarde de euro (desi normal ar fi sa se investeasca mai mult in aceste domenii vitale). De ce atunci numarul scolilor si spitalelor este in scadere desi suma primita este de cel putin 20 de ori mai mare?
> De ce guvernul preferă să plateasca cel mai scump kilometru de autostrada din lume, poate de 10 ori mai mult decat e normal - in loc sa faca economie? De ce acea economie se face cu exactitate matematica, cu virgula, doar cand vine vorba de disponibilizari ale personalului din sanatate, educatie, industrie?

> Oare acest lucru nu il observa nimeni? Tu care te doresti a fi o voce obiectiva, nu constientizezi directivele clare privind disponibilizarile primate din afară (CA SI CONDITII,, SINE QVA NON" ALE FINANTARII FMI?)?

> În privinţa celui din prezentarea video, am ramas şocat de-a dreptul, si pentru anacronismul persoanei in cauza (lipsuri elementare), dar şi pentru faptul că în peste 20 de ani de informare, eu nu am vazut niciodata sustinerea acelei teorii în mediul educaţiei religios- morale.
> Ştii ce ai făcut? Ai găsit un caz şocant şi îl ridici în mod nedrept la un nivel de generalizare inacceptabil. Însuşi ineditul situaţiei şi experienţa proprie ţi-ar fi spus că o aşa bazaconie este mai rară decât eclipsele de soare.
> Cum poate fi catalogată această generalizare tendenţioasă pe un site de informare publică? Intoxicare? Manipulare? Visceralitate?
> Trist este faptul că, deşi ştiai raritatea situaţiei (în 20-30 de existenţă, sincer de câte ori ai mai auzit concret de astfel de situaţii?) te-ai gândit totuşi că ai mingea la fileu…

Cum anume scuză asta hoţia şi opulenţa nesimţite ale Bisericii, îndoctrinarea copiilor sau finanţarea ei de către stat din banii publici, când ne pretindem a fi un stat secular ce nu are o religie de stat.

În România sunt peste 14.000 de preoţi ortodocşi, însă doar o mie dintre ei sunt plătiţi din fondurile Bisericii.
Nu ţi se pare nimic în neregulă?

Cred că este mai mult decât evident că am fost ironică pe alocuri. Dar dacă aşa preferi, nu ai decât să percepi sarcasmul meu ca o generalizare, nu mă deranjează.

Este revoltător ceea ce povesteşti.
Cred că astfel de oameni fac de ruşine meseria de profesor şi ceea ce e înspăimântător e că sunt foarte mulţi, din ce în ce mai mulţi...

> Bine tu recunosti acum ca ai fost ironica, ca nu ai avut în vedere generalizarea, dar de fapt asta ai realizat. Cititorul cu ce va rămâne? Cu intuirea intenţiei tale sau cu faptul în sine? Ori, manipularea nici nu are altă definiţie în dicţionar. Să ştii că intenţia celor care au deschis TPU nu a fost tocmai manipularea în masa...
> Din respect faţă de sine şi faţă de obiectivitate, este mai bine să departajăm lucrurile. A fi ferm, hotărât şi radical nu înseamnă a fi nedrept şi excesiv de subiectiv. Am observat asta şi în cadrul comunicării interpersonale. Dacă nu recunoşti argumentele celuilalt (din câtă dreptate are, măcar 10-20%) îl pierzi ca partener de dialog. Acest lucru devine important de abia atunci când el reprezintă ceva pentru tine…

Cat despre video, nu comentez.



In ziua de astazi, desenezi un patrat si devi inginer( in Romania)
Acum sa fim seriosi NoName, mai gasesti in ziua de astazi scoli in care elevii sa fie pasionati de stiinta sau de materie? RARERORI.


Zicea Zenicide, ieri, ca multi ii ocarasc pe oameni de stiinta. BIne, si daca-i oacarasc, barfesc, dispretuiesc, de ce oare mai traiesc dupa urma inventiilor lor?
Crede-ma, termenul ''stiinta'' nu merita sa-l rosteasca orisicine.