"Unul dintre cei mai respectați oameni de știință ai zilelor noastre, Michio Kaku, susține că a găsit dovezile existenței unei forțe ce stăpânește totul."
Care ateu il contrazice pe acest om de stiinta?
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Dovezile astea sunt generale pentru că nimeni nu poate ști ce a creat tot ceea ce există. Poate fi orice.
Esti dus cu pluta? Chestia aia e un calculator cu raspunsuri prestabilite si un analizator vocal, eu vorbeam de o fiinta inteligenta chiar daca ar fi facuta din circuite integrate.
Nu asta e subiectul, ce cred eu ci ce CREDE UNUL dintre cei mai respectați oameni de știință ai zilelor noastre, Michio Kaku. La asta trebuie sa raspunzi. 
Poti sa-l contrazici pe unul din cei mai mari oameni de stiinta ai GLOBULUI? Darama teoria lui si gata, te credem ca esti cel tare. Vezi ca am dreptatee cu bazaitul.
De aia nu e bine să citești ce interpretează media căci jurnaliștii pot fi foarte proști și interpreta greșit. Mai bine citește direct ce spune omul.
"My own point of view is that you can neither prove nor disprove the existence of God."
"Science is based on what is testable, reproducible, and falsifiable. That’s called 'science.' However, there are certain things that are not testable, not reproducible, and not falsifiable. And that would include the existence of God."
Deci ce dovadă să găsească dacă el zice clar că nu poate fi dovedită existența lui Dumnezeu?
"One god is a personal god, the god that you pray to, the god that smites the Philistines, the god that walks on water. That’s the first god. But there’s another god, and that’s the god of Spinoza. That’s the god of beauty, harmony, simplicity."
E clar că el se referea la cea de-a doua variantă și chiar devine clar lucrul acesta când vorbește despre convingerile lui Einstein.
"So, that’s the God of Einstein. The God of beauty, [the idea] that says that the universe is simpler the more we study it."
Iar acel Dumnezeu nu are nicio treabă cu Dumnezeul creștin pe care ți-l imaginezi tu. Și chestia asta devine și mai evidentă dezaprobând clar religia aici:
"When scientists use the word God, they usually mean the God of Order. For example, one of the most important revelations in Einstein’s early childhood took place when he read his first books on science. He immediately realized that most of what he had been taught about religion could not possibly be true. Throughout his career, however, he clung to the belief that a mysterious, divine Order existed in the universe."
Deci eu zic ca înainte să citești doar o propoziție și să tragi concluzii, să vezi clar despre ceea ce e vorba. Adică gândirea pripită fără căutare de dovezi te cam definește fiind religios.
Dupa, tot Muchio Kaku, a spus că el nu crede că se poate dovedi existența/inexistentă Lui Dumnezeu. Și că întreaga poveste a fost rezultatul interpretarilor eronate ale reporterilor.
P.S: Acum sa inteleg ca nici tu nu mai crezi ca se poate demonstra existenta lui Dumnezeu, pentru ca Michio Kaku a spus asta si nimeni nu il poate contrazice pe acest om de stiinta?
Sau ca esti un ipocrit si nu ai sa-ti schimbi punctul de vedere?
Nu stiu cine e asta, dar nici nu conteaza. Un lucru e cert insa. Dereglarile psihice pot aparea la oricine. Are si el o varsta totusi, poate a luat-o razna. Mai exista si alti oameni de stiinta din diverse alte domenii care incearca sa intersecteze stiinta cu povestile religioase. Nu e o noutate si va mai trece ceva vreme pana vor disparea genul asta de sechele generate de religie din mintea oamenilor.
O intrebare, asa retorica, tu cu ce te ocupi in viata de zi cu zi? Dupa aia iti spun ce si cum cu ce mi-ai indicat tu.
Fizicianul Michio Kaku susține că a dezvoltat o teorie care dovedește existența lui Dumnezeu.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
