| Exilee a întrebat:

Alegeti una dintre cele 4 variante, si va rog sa fici sinceri.
Ti se da oportunitatea sa calatoresti prin timp, dar ai DOAR o SANSA PENTRU A ALEGE.
Unde ai prefera sa traiesti:
- secolul al XVI-lea? Undeva mai pe la sfarsitul Renasterii?
- secolul al XVII-lea?
-secolul al XVIII-lea sau Secolul Luminilor, unde au existat marea majoritate a inventatorilor, oameni c-un prestigiu deosebit in domeniul stiintei si perfectionarii tehnicii de lucru ce au putut ridica enorm standardele omenirii
- secolul al XIX-lea
-sau perioada contemporana?

As vrea, daca doriti si voi bineteinteles sa si argumentati alegerea pentru care ati optat.
Va MULTAMESC!

Răspuns Câştigător
NOname
| NOname a răspuns:

Perioada contemporană.

Şi aşa mai avem mult de lucru până scăpăm de fanatismul religios, discriminare, intoleranţă...?

Plus, ar fi ilar şi inconştient să mor de la o banală infecţie, în lipsa unui antibiotic. Şi e doar Un exemplu.

Nu mi-ar plăcea să trăiesc în vremuri şi mai primitive decât cele de acum, deşi au şi avantajele lor (să călătoresc da, să trăiesc nu).

77 răspunsuri:
| wtxwhdxifdjebdd a răspuns:

Perioada contemporana.Prea mult razboi si prea multa saracie in trecut.Nu ca ar fi acum cu mult mai bine...Dar acum beneficiem de pace si tehnologie

| ceraselaviorela a răspuns:

XIX

| Lizzu a răspuns:

As alege perioada secolului al XIX, adica prin 1800-1900.
Pentru ca nu mi-ar fi placut sa traiesc in celelalte, intr-o lume in mare parte necivilizata. O lume in care existau sclavi si discriminari intre sexe.

As fi ales perioada contemporana dar, cu parere de rau, o urasc.

| Lou222 a răspuns:

Eu as vrea sa fi trait in secolul al VIII-lea pentru a fi cunoscut acele genii, sa-i fi felicitt. Fara ei in aceste zile nu am mai fi avut lumina si toate celelalte electronice.

| Exilee explică:

Pardon, sunt 5 variante.

| Quasimodo a răspuns:

...a doua jumatate a secolului al XIX-lea!
Sunt un romantic incurabil! happy

| Teufelchhhen a răspuns:

Poi. Viata era grea inainte.
Deci as alege epoca contemporana.
Salut!

| Mădă0611 a răspuns:

Secolul al 19-lea, sa-i omor pe strabunicii mei devil, si daca te gandesti la mustrarile de constiinta, ai gandit prost, n-o sa mai exist, deci \dancing

| Exilee explică (pentru Mădă0611):

Oh Mada, cat de mult ma bucur ca existi. Si de-asemenea ma bucur sa te revad.
Hai ca mi-a amarat utilizatorul victor987 ziua, iar am devenit nostalgic din pricina mentalitatilor sale. Dar eh, sunt fericit ca ai (re)venit ca sa-mi raspunzi si mie la aceasta intrebare. Apropo, am de gand sa obtin 100 de rapsunsuri. Te oferi sa maia duci lume pentru ca sa-mi raspunda la aceasta intrebare? Eu nu pot pentru ca sunt in exil.

| dragos9234 a răspuns (pentru Lizzu):

De ce o urasti?
In sec 19 atrocitatile erau mult mai la "" ordinea zilei" decat azi.

| Mădă0611 a răspuns (pentru Exilee):

laughing cu victor am avut si eu niste "probleme", mi-am dat seama ce si cum, asa ca m-am smecherit, raspund fara sa imi dat capul.

Si eu sunt in exil, nu acelasi, deci nu se poate. Oamenii raspund daca e ceva ce tine de credinte, si nu ma refer doar la religie, asa o sa ai multe raspunsuri, desi e obositor, nu stiu de ce ai vrea.

| Quasimodo a răspuns (pentru dragos9234):

Eu inteleg "ura" Lizei pentru perioada contemporana!
Nu cred ca e propriu-zis o ura, poate nu alegerea termenului nu a fost cea mai fericita.
Imi permit insa nu sa te contrazic, pentru ca accept toate opiniile, ci sa afirm ca "atrocitatile" secolului al XiX-lea sunt "glume", in comparatie cu cele ale sec. XX. Nu trebuie decat sa amintesc cele doua conflagratii mondiale si crimele comunismului...
Sanatate si fericire!

| Lizzu a răspuns (pentru dragos9234):

Pentru ca daca ar fi sa aleg intr-adevar perioada si daca nimic nu m-ar mai tine aici, ma refer la familie, atunci as trai atunci, nu cred ca era mai rau ca acum.
As fi vrut sa experimentez si alt timp, alta epoca decat asta. De asta m-am saturat prea mult.

| Lizzu a răspuns (pentru Quasimodo):

Da,poate termenul era general.Mai potrivit ar fi fost saturatie pana la refuz, frustrare din cauza ca nimic nu merge in bine decat in rau, si cam atat.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Daca as avea o singura sansa de a alege, in niciun caz nu as alege sa merg in trecut. As merge in viitor cat de departe as putea, ca sa vad cum stau lucrurile acolo.

| Quasimodo a răspuns (pentru Lizzu):

Sunt in proportie de 99 % de acord cu tine!
Daca ar fi sa aleg perioada istorica in care as face o calatorie temporala, as opta pentru perioada geto-daca, inainte de venirea "barbarilor" romani. Insa, consider ca m-am nascut cu un secol si jumatate mai tarziu, locul meu fiind in veacul al XIX-lea...

| Lizzu a răspuns (pentru Quasimodo):

happy da, roaga pe Exile sa introduca inca o varianta, cu geto-daciihee hee

| мιнαɛℓα36 a răspuns (pentru Exilee):

In secolul al XVI-lea. De ce? Degeaba.
Am raspuns si eu ca sa te ajut sa faci 100 de raspunsurihee hee

| Quasimodo a răspuns (pentru Lizzu):

hee hee

| Exilee explică (pentru Lizzu):

Neah. Cele mai frumoase perioade istorice sunt de la Inceputul Renasterii si pana in perioada contemporana. Atatea minunatii, despre despre arta, dar si de la umanism pana la modernism, de la o simpla inventie a primei masini si pana la miliarde de masinarii ce functioneaza pe motoare ce evolueaza de la o zi la alta.

| Lizzu a răspuns (pentru Exilee):

As fi vrut sa am ocazia reala sa ma intorc in timp si sa ii cunosc pe marii sculptori, pictori si inventatori. Ar fi fost interesant sa le aflu gandirea despre tot.

| WhatheWow a răspuns (pentru Lou222):

rolling on the floor Ești tare, Lou!

| WhatheWow a răspuns (pentru мιнαɛℓα36):

surprise Mihaela! Nu te recunosc, draga mea! laughing

| Exilee explică (pentru WhatheWow):

Dar tu unde te (re)gasesti filosofule? Dintre oportunitatile mai sus, bineinteles happy.

| мιнαɛℓα36 a răspuns (pentru WhatheWow):

Pai daca baiatul isi doreste 100 de raspunsuri...100 ii dam! Offtopic, bineinteleshee hee

| WhatheWow a răspuns (pentru Exilee):

Eu?! M-am pierdut de mult drăguţă și nu știu unde m-aş plasa; certitudinea unei vieți mai bune nu cred că o voi avea în nici una dintre variante dar dacă totuși, ca exercițiu nostalgic undeva pe la a doua jumătate a secolului al XIX-lea nu mi-ar displace.

| WhatheWow a răspuns (pentru мιнαɛℓα36):

Păi ...hai să-i dăm dacă trebuie! Dar totuși, e băiat sau fată că eu am înțeles din răspunsul Lizei că e fată și-i spusesem " drăguţă ". Am făcut oare o gafă mai mare decât Everestul sau iese la cenzură? laughing

| Exilee explică (pentru WhatheWow):

Daa... sunt un androgin de 20 de ani. Merge?

| Mădă0611 a răspuns (pentru Lizzu):

In sec XIX lumea era mai rea, poti s-o urasti si/de acum. laughing

| мιнαɛℓα36 a răspuns (pentru WhatheWow):

E baiat laughing
Dar nu-i nimic, "draguta" se spune si la fata si la baiat! Inca din secolul al XIX-lea tongue