Întrebare recomandată | 4b a întrebat:

Ce parere ai despre oamenii care au putine argumente dar au multe convingeri?

Răspuns Câştigător
| M25M a răspuns:

Incer sa evit tendinta raspunsurilor deja date si vin cu o posibilitate...
Depinde foarte mult de temeiul/taria/adevarul acelor argumente. Este o posibilitate sa ai mai multe convingeri stabilite insa pe argumente ce-i drept putine insa foarte temeinice...Deci ar fi si asta o varianta iar parerea mea despre acel om nu este rea.

68 răspunsuri:
anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pai ma coplesesc...sad

NOname
| NOname a răspuns:

Adică tipicul om religios?

| 4b explică (pentru NOname):

big grin NO mama, numa' omul religios intra in categoria asta?

| post4you a răspuns:

Aidca mai pe scurt, omul prost.
Care este sigur dar nu stie de ce.

| PglzonecsRO a răspuns:

Nici o părere. Ar trebui să argumentăm cât mai mult. Dacă argumentăm, putem să ne dăm seama şi de răspunsul final. Putem să înţelegem decizia. Dacă doar luăm o decizie, nu putem înţelege de ce...

| WhatheWow a răspuns:

Părerea mea este că sunt superficiali iar convingerile formate și pe care nu au încercat să le întărească, atribuindu-le argumente, le pot schimba des ( mai des decât şosetele ). laughing

NOname
| NOname a răspuns (pentru 4b):

Este cel mai elocvent şi cunoscut exemplu.
Marea majoritatea a religioşilor sunt convinşi că deţin adevărul absolut, în lipsa totală de dovezi.
Aş socoti-o ca pe o aroganţă şi inconştienţă intelectuală şi desconsiderarea celorlalţi.

| Wøodenpints a răspuns:

Argumentarea este totul. Dacă nu ştii să argumentezi ceva atunci când eşti întrebat, ai putea să nici nu mai deschizi gura. Cineva care nu ştie să-şi susţină punctul de vedere cu argumente nu are dreptul la opinii.

| Terentee22 a răspuns:

Tu ce parere ai despre un kamikaze care vine spre tine sa te imprastie in 40 de bucati?

| WhatheWow a răspuns (pentru NOname):

Înțeleg și eu ce vrei să spui dar totuși, oamenii religioși au o sumedenie de argumente care le întăresc aceste convingeri; e adevărat că stau prost la capitolul dovezi dar e bine că se chinuie să le fabrice. laughing

| 4b explică (pentru Terentee22):

laughingnu se raspunde la o intrebarea cu o alta intrebarea mei Ter...

NOname
| NOname a răspuns (pentru WhatheWow):

"Argumente" e prea mult spus.
Filosofii, teorii, păreri personale sau implantate de alţii...prezentate drept adevăruri absolute.

http://i.imgur.com/hSFP4MP.jpg

| WhatheWow a răspuns (pentru NOname):

laughing

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Convingeri cu totii avem, mai mult sau mai putin argumentate. Diferenta dintre noi o face felul in care le exprimam. Unii le exprima si atat, altii incearca sa le impuna.
Deci, nu ma deranjeaza deloc oamenii care au convingeri, este normal, dar ii ocolesc pe cat posibil pe cei care ma sacaie cu ele...de multe ori chiar si pe cei care au argumente. Imi disturba armonia interioara :-).

| Terentee22 a răspuns (pentru WhatheWow):

Exact, cea mai haioasa parte este ca argumentele oamenilor total religiosi este direct proportilonala cu argumentele oamenilor atei sau "atei"
pe scurt, orice ai zice, intotdeauna va veni un credincios sa-ti dea peste nas cu "misterioase sunt caine domnului" argument care nu ai cum sa-l contesti dar nici sa-l sustii.

| 4b explică (pentru WhatheWow):

Dragi utilizatori...nu fiti rai...

| reihiuke a răspuns:

Ca au magnetism.

| yoa23na a răspuns:

Sunt oameni superficiali mai bine ai mai multe argumente pentru ca asa poti convinge

| Hombre a răspuns:

Care vreti mă o capră?

| 4b explică (pentru Hombre):

laughingvai Hom, tu mai lipseai cu afacerea ta cu tat...

Apache
| Apache a răspuns:

Daca as spune sincer ce cred despre ei probabil ca ma aleg cu contul suspendat....si optional o plangere la politie.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Oameni cu prejudecati. Daca e convins de un lucru fara prea multe informatii insemna ca mai e si bigot, usor de manipulat de cei cu mai multe trese pe umar.Superficial pentru ca nu ajunge in profunzimea problemelor si prefera sa le ia doar fata.Arogant, pentru ca informatiile exista in fata lui cam in majoritatea cazurilor.
Daca e vorba de religii, acolo e doar credincios si ce am zgariat eu pe monitor mai sus, nu mai e valabil.

ardnaxur1961
| ardnaxur1961 a răspuns:

Se numesc bigoti. Desi termenul e folosit in special pentru persoanele care "cred si nu cerceteaza", conform Bibliei, se poate aplica oricarei persoane care are convingeri in orice domeniu, dar nu are argumente ca sa le sustina.

| WhatheWow a răspuns (pentru Terentee22):

Da, ăsta e cel mai tare argument în favoarea convigerilor lor. laughing Când toate celelalte nu dau roade ăsta cu siguranță că-ţi închide gura. laughing

| cacababa a răspuns:

Ar trebui sa ai putina incredere in ei daca au multe convingeri, dar trebuie si cateva argumente bune.

Sper ca te-am ajutat.

| Alphawolf a răspuns:

Naivi si superficiali. Fara argumentare nu ne-am putea intelege.
Pinochio!
Nu, Batman!

| Alphawolf a răspuns (pentru anonim_4396):

Si de ce nu este valabil si pentru credincios ceea ce ai zgariat tu acolo? Daca te rog ma lamuresti si pe mine.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Alphawolf):

Pentru ca in credinta nu trebuie sa sapi prea mult, e nevoie sa crezi si atat.Pe credinciosii adevarati, nu-i pot numi oameni cu prejudecati.Acum depinde de fiecare, ori alegi sa-i respecti convingerile religioase, ori il treci intr-o categorie de bigoti.Depinde cat de mult poti tolera religiile in general...

| Alphawolf a răspuns (pentru anonim_4396):

Eu ma gandeam ca regulile trebuie sa fie aceleasi pentru toti. Necunoscute si convingeri sunt in orice domeniu, dar orice greseala si orice afirmatie atrag consecinte. Trebuie sa fie responsabilitate.

| Shammal a răspuns:

Fiecare om are partea lui de jucat indiferent cat de indoctrinat ori deschis la minte este, este rolul lui
parerea mea, toti suntem minunati si jucam perfect