De ce trebuie sa se bata cap in cap si nu pot fi complementare? Pentru mine cele doua se pot impleti intr-o oarecare masura pana la un punct, acela fiind contradictia dintre evolutionism si creationism. Referitor la ce scrie in biblie, am idee in linii mari, si cu ceea ce spune stiinta, repet, pana la un anumit punct, cu un minim efort, cred ca se pot ambala destul de frumos.
Inca de la inceput se vede ca-i vrajeala. Geneza. Apa in stare lichida inaintea crearii Soarelui. Lumina fara stele/Soare. Cerul e "tarie". Viata fara Soare (ziua a 3-a). Pomi roditori fara insecte/fara Soare. Luna e luminator. Omul e superior celorlalte forme de viata.
Frate, e primul verset... : La inceput, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul.
Dumnezeu a creat legile noastre. Este posibil sa fi creat Universul(cu Big Bang-ul ) fara stele mai intai sau cu stele care nu lumineaza ca mai apoi sa modifice, sa faca totul cat mai bine si complex sa nu trebuiasca sa intervina El tot timpul pentru fiecare actiune a lucrurilor.
Se pare ca nu crezi in Dumnezeu si nu te condamn, dar cugeta si citeste rar si cu mare atentie in MATEI Capitolul 24, versetul 30!
Biblia este o colectie de legende si mituri de origine iudaica (dar si preluate de la alte popoare semitice) si este presarata cu cateva informatii istorice veridice. Atat si nimic mai mult. Daca o privesti ca atare, nu are nicio legatura cu stiinta. Asa ca nu exista vreo contradictie intre ele.
Pamantul are stalpi - Iov 9:6 "Zguduie pământul din temelia lui, de i se clatină stâlpii. "
Pamantul e plat - Matei 4:8 "Diavolul L-a dus apoi pe un munte foarte înalt, I-a arătat toate împărăţiile lumii şi strălucirea lor şi I-a zis "
Daca stai pe un obiect sferic nu poti vedea tot ce e pe el, indiferent cat de inalt e muntele.
Cum sa cada stelele pe pamant cand acestea sunt mult mai mari decat el.
Apocalipsa 6:13 "şi stelele au căzut din cer pe pământ cum cad smochinele verzi din pom când este scuturat de un vânt puternic. "
Sunt mult mai multe dar explica-le pe astea.
Iov 9:6 - stim cu totii care avem mai mult de 12 ani la ce s-a referit.
Matei 4:8 - Tu nu ai putea sa vezi nici de aici pana in Iasi cu tot cu Pamantul plat(ma refer la ceva de acolo nu la zona aia.) si fara cladiri. Nu scrie ca Isus s-a uitat in jos si a vazut toate astea(pe Pamant), scrie doar ca i-a aratat, poate fi si printr-o iluzie.
Apocalipsa 6:13 - Pe vremea aia se stia cat de mare este o stea sau ce este una?! Chiar nu poti sa-ti dai seama ca este vorba despre o ploaie de meteoriti sau asa ceva?
DA! EXACT! Nu se contrazic pentru ca sunt paralele!
Stiinta arata cum s-au format lucrurile(chiar daca unele sunt teorii...) si cum evolueaza anumite lucruri!
Biblia spune cum sa facem sa prrimim ceva dupa moartea biologica!
Trebuie sa ne imaginam Biblia si stiinta ca doua linii paralele, nu ca doua sageti de pe aceeasi linie care au directii opuse...
Si... "legende si mituri"? Este vorba despre Cel care te va primi sau care te va lasa sa te duci in Iad...
Eu sunt ateu, deoarece nu vreau sa cred si am si o explicație pentru tine.De când eram mica ma întrebam mereu daca Dumnezeu char exista si am inceput sa întreb oamenii toți îmi spuneau același lucru,, normal''.Așa ca am citit bibla dar nimic nu părea sa aibă sens cu lumea in care trăim noi defapt.Am continuat sa citesc apoi am ajuns la ultimul capitol al bibliei,, Apocalipsa'' așa ca in acel moment m-am lamurit -nu îmi pare logic ca cineva sa creeze ceva pe care apoi sa il distrugă. Stiinta se bate cap in cap cu biblia, dar de data aceasta știința câștiga
1. Metafora. Ca doar zice clar in alta parte, tot in Iov, ''Tu ai creat pamantul si l0ai sprizinit pe nimic''. 2. Oricum nu poti sa vezi prea departe. Sa vezi imparatiile lumii si stralucirea lor inseamna sa le vezi mecanismele interne si natura, nu sa vezi ceva in zare. Oricum aceste imparatii nu sunt toate contemporane una cu alta. Lui Isus i se propunea sa creeze o civilizatie utopica, pe baza cunoasterii tuturor civilizatiilor si ajutat de Satana. 3. Acolo se povesteste o viziune. In viziune se poate, iar stelele inseamna altceva, evident.
Pe bune?
"Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă." Cerul nu exista, iar norii sunt doar ceata.
Cat despre facere, ia mai citeste o data, cel putin o data, cum erau cerurile si pamantul create la inceput, apoi citeste tot capitolul, apoi citeste raspunsul meu de mai sus.
Daca e sa luam totul literar, atunci si poeziile lui Eminescu sunt prostii.
De exemplu, in Scrisoarea a 3-a, Mircea cel Batran este descris ca un... batran. Numai ca el avea vreo 42 ani atunci.
Sau "La Steaua", care spune ca luminii i-au trebuit mii de ani ca sa luceasca vederii noastre. Ceea ce nu este acurat.
@nenea Răducu
De fapt in "La steaua" Emineascu are mare dreptate. Luminii Soarelui ii ia 8 secunde sa atinga Pamantul, Eminescu se refera la o stea atat de indepartata incat o vedem pe cer, desi ea nu mai e.
1 - Ia cauta tu sa vezi cand s-a descoperit ce sunt norii.
2 - Cauta sa vezi cand s-a descoperit motivul cerului albastru.
3 - Un meteorit mai mare poate atinge Pamantul cand este de marimea unei mingi de baschet. Aici depinde de mai multe lucruri, cauta.
4 - "Ar fi trebuit sa se stie, ca doar unii crestini spun ca biblia e o carte stiintifica." Ce ai vrut sa spui cu asta? La ce ai atras atentia?
Lumineaza-ma tu la punctul 1 si 2, ca eu nu stiu sa scrie in biblie ce sunt norii sau de ce e cerul albastru, dar ce stiu eu? La cum interpreteaza unii biblia, si de wi-fi scrie pe acolo, ca ar fi pacat sa-l folosim, dovada e cancerul pe care il poate provoca.
"4 - "Ar fi trebuit sa se stie, ca doar unii crestini spun ca biblia e o carte stiintifica." Ce ai vrut sa spui cu asta? La ce ai atras atentia?" Nu ziceai tu ca biblia si stiinta nu se bat cap in cap, deci biblia ar fi o carte stiintifica, nu 100%, dar ar fi, dupa spusele tale, ma rog, n-ai chiar spus-o, se deduce doar.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Meteorit
https://ro.wikipedia.org/wiki/Asteroid
Eu tot nu inteleg ce treaba ar avea meteoritii cu sfarsitul lumii. Si in prezent multi intra in atmosfera si ard, in fiecare an chiar, in august, si lumea inca exista.
Culmea, numai in tari sau regiuni crestine se aud acele sunete, plus ca se foarte poate sa le fi facut cineva anume, sa sperie crestinii.
Ia adu-ti aminte si da-mi versetele cu femeile si barbatii. Daca ma apuc de recitit apocalipsa, cu putine exceptii, o sa iti demonstrez ca inainte era mai rau decat acum, doar ca nu existau atatea programe de stiri sau internet, de nu stia lumea ce e in jur, deci zilele din urma au cam trecut.
Ma, cati ani ai sa stiu daca sa-mi mai bat mintea cu tine...
Am spus sa citesti in Biblie despre cand s-a descoperit ce sunt norii sau de ce este cerul albastru?!
Dupa spusele mele? Mai citeste o data ce i-am raspuns lui Porcusorul.
Ia uitate la bucata aia de meteorit de 8 kile apoi imagineazati o ploaie de meteoriti din aia. Si... "Se crede că ciocnirea meteoritului Chicxulub de Pământ a fost cauza dispariției dinozaurilor."
Meteoritii sunt mici, asteroizii sunt mari. Am o banuiala ca am ceva mai multi ani decat tine.
Mno, daca nu scrie in biblie, inseamna ca s-a descoperit dupa ce a fost scrisa si editata, dar cum zici ca stiinta si religia nu se bat cap in cap, ar trebui sa fi scris in biblie, dar cica nu, asa ca de rusine as fi tacut. Totusi, ce vrei sa demonstrezi cerandu-ne sa demonstram ca biblia este un basm, popular chiar, in sensul ca a fost transmis prin "viu grai"?
"Tu nu ai putea sa vezi nici de aici pana in Iasi cu tot cu Pamantul plat(ma refer la ceva de acolo nu la zona aia.) si fara cladiri. Nu scrie ca Isus s-a uitat in jos si a vazut toate astea(pe Pamant), scrie doar ca i-a aratat, poate fi si printr-o iluzie."
Atunci prezenta muntelui devine irelevanta. "L-a dus apoi pe un munte foarte înalt"
De ce s-ar urca pe un munte ca sa ii arate totul printr-o iluzie?
Interpretarea ta e lipsita de orice sens.