| 6684464 a întrebat:

Demonstrati-mi si mie ca ce scrie in Biblie "se bate cap in cap cu stiinta".
Provocarea este pentru cei ce chiar cred asta.

Răspuns Câştigător
| Anca6991 a răspuns:

De ce trebuie sa se bata cap in cap si nu pot fi complementare? Pentru mine cele doua se pot impleti intr-o oarecare masura pana la un punct, acela fiind contradictia dintre evolutionism si creationism. Referitor la ce scrie in biblie, am idee in linii mari, si cu ceea ce spune stiinta, repet, pana la un anumit punct, cu un minim efort, cred ca se pot ambala destul de frumos.

73 răspunsuri:
| EneCristian a răspuns:

Biblia nu poate explica nimic inaintea ei Erele trecute preistoric si universul.Deci e doar o carte ca oricare alta.

| Inferno a răspuns (pentru 6684464):

"Un meteorit mai mare poate atinge Pamantul cand este de marimea unei mingi de baschet. Aici depinde de mai multe lucruri, cauta."

Toti meteoritii ating pamantul.
Meteoritii sunt prin definitie corpuri extraterestre ajunse pe suprafata Terrei.
Aia care nu ajung pe Pamant (deoarece ard in intregim la contactul cu atmosfera) se numesc meteoroizi.

| Inferno a răspuns (pentru Outlawz):

Unusual and unexplained noises are recorded in various locations around the world from time to time. While the specific origins of all such sounds may not yet be known, most scientific research points to natural causes such as tidal waves, methane explosions, underground earthquakes, or shifting sand dunes as explanations for these aural phenomena:

There are many potential explanations, according to David Hill, a scientist at the US Geological Survey, who wrote a recent scientific review paper rounding up the causes of mystery booms. In coastal regions, for instance, large bangs may accompany humungous waves hitting the cliffs; reports of thunderous sounds are apparently common among big-wave surfers in the US.

Hill suspects that earthquakes are to blame in the majority of cases. He's talking from experience; while in California's Mammoth Mountain he was surrounded by a muffled booming sound, despite feeling no shaking. On inspecting his instruments he found evidence of small earthquakes less than 4 km (2.9 miles) below the surface. Whereas sounds of deeper earthquakes may be too low for human hearing, he has calculated that judders near the surface could transmit audible noises of the cracking crust.

http://www.snopes.com/photos/supernatural/strangesounds.asp

| Mădă0611 a răspuns (pentru Inferno):

Ma refeream la lumina Soarelui, ca in biblie se vorbeste despre zi si noapte; nu cred ca radiatia cosmica de fond lumina planeta atat de puternic incat sa fie "zi".

| Mădă0611 a răspuns (pentru Outlawz):

Eu am citit-o acum vreo 10 ani, si pe atunci nu stiam smecherii gen "e la modul figurat", dar daca vreau sa spun ceva, caut versetele respective. Tu voiai sa spui ceva...

Apropo de desteptaciune, care nu e sinonim cu inteligenta: odata = candva, o data = o singura data.

| Mădă0611 a răspuns (pentru Inferno):

Yep. My bad.

| Inferno a răspuns (pentru Mădă0611):

Daca lungimea de unda radiatiei cosmice de fond ar fi in spectrul vizibil atunci tot Universul ar fi luminos.

| Mădă0611 a răspuns (pentru Inferno):

Daca. Si daca, n-ar exista noapte, nu? Luna n-ar avea "lumina ei".

| Inferno a răspuns (pentru Mădă0611):

Da, numai ca imediat dupa Big Bang temperaturile erau foarte mari, ceea ce inseamna ca particulele aveau energie cinetica mare.

In momentul in care electronii se ciocneau de pozitroni pentru a da nastere fotonilor, o parte din energia cinetica a particulelor era transmia radiatiei electromagnetice. Asta inseamna frecventa mare si lungime de unda mica. (Raze gamma dar si radiatie din spectrul vizibil)

Radiatia cosmica de fond avea deci lungimea de unda in spectrul vizibil, luminând intregul Univers.
Mai pe scurt: Lumina fara stele.
Tu ai spus ca e imposibil. Se poate in realitate. Cam asta era discutia.

P.S.:Sigur ca in prezent, multumita expansiunii Universului, radiatia cosmica si-a marit lungimea de unda.

| 6684464 explică (pentru Inferno):

Ca sa nu-i deranjeze nimeni.

| Inferno a răspuns (pentru 6684464):

Eu cred ca a vrut sa ii arate floarea de colt.

| drutzix a răspuns (pentru Radu284):

Pai atunci nu spune ca biblia este o carte stiintifica. Punctul meu inca sta in picioare. Intr-o opera stiintifica nu au ce cauta metaforele.
Plus ca daca folosim cunostiintele moderne putem gasi tot felul de "lucruri stiintifice" in opere vechi pentru ca asa este setat creierul nostru.
Dar nu a existat nici o descoperire stiintifica in care cineva sa fi folosit biblia. Un zeu atot puternic ar fi lasat si el cateva cunostinte acolo despre cum sa facem vaccinuri sau sa combatem boli. Dar nu e nimic interesant acolo.

| drutzix a răspuns (pentru minrest):

Arata-mi tu o descoperire stiintifica facuta folosind biblia.

| Mădă0611 a răspuns (pentru Inferno):

Oky, sa traiti, dom' profesor! not worthy

Si ca sa nu isi ia astia lumea in cap, ia spune-le, sau spune-ne, daca atunci cand universul era luminat era posibila formarea planetelor.

| 6684464 explică (pentru Inferno):

Asa, si ce-mi spui mie?
Si de ce nu gasesc in DEX "meteoroid"? "Meteor" este, dar nu si "meteoroid", de ce?

| Radu284 a răspuns (pentru drutzix):

A zis cineva ca biblia e o carte stiintifica?

| Inferno a răspuns (pentru Mădă0611):

You're welcome.

Nu era posibila formarea planetelor.

| Inferno a răspuns (pentru 6684464):

M. Beech, D. Steel, On the Definition of the Term Meteoroid, In: Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, 1995, vol. 36, nr. 3, p. 281

https://www.researchgate.net/......_Meteoroid

| drutzix a răspuns (pentru Radu284):

A spus ca nu se bate cap in cap cu stiinta

| Radu284 a răspuns (pentru drutzix):

Poezia "La steaua" se bate cap in cap cu stiinta?

| drutzix a răspuns (pentru Radu284):

Nu dar nimeni nu spune ca poezia a fost scrisa de dumnezeu si ar trebui sa facem legi bazate pe ce scrie acolo.

| 6684464 explică (pentru Inferno):

Cand am spus "DEX" m-am referit la cel al limbii romane(nu stiu daca DEX se spune si in alte tari, dar...).
Si... stiu diferenta dintre "meteor" si "meteoroid"...
Mersi pentru link, totusi.

| 6684464 explică (pentru drutzix):

Cine? Eu? Vezi ca am pus un "pentru ca" acolo.
Tu ce vrei sa spui? Ca stiinta si Biblia se contrazic direct? Poate, dar in functie de ceva.

Citesti o carte de stiinta ca sa stii anumite lucruri legate de legile fizicii, chimie, teorii care mai de care, etc. pentru a sti in ce lume traim si cum functioneaza(incerci sa-ti dai seama macar).

Citesti Biblia ca sa stii cum sa te mantuesti, sa afli despre Dumnezeu si cum sa-I faci pe plac ca sa primesti rasplata, singura rasplata.
Daca citesti Bibliaa cu mintea inchisa vrand doar sa mai citesti o carte atunci este o carte SF si/sau fantastica, dar pentru adulti(pentru comlexitate m-am referit aici), nu pentru copii in niciuncaz. Pun pariu ca nici tu nu ai putea explica anumite versete dupa ce ai citit Biblia(si aici nu ma refer la acele de gen "fantasy").

| Radu284 a răspuns (pentru drutzix):

Biblie este o colectie de povestiri si sfaturi. Nu un manual de fizica, biologie, etc. Plus ca biblia nu este cuvantul lui dumnezeu. Nu stiu de unde ai scos asta.

Nici cel mai crestin om din lume nu iti va sugera sa folosesti biblia pentru a construi miroprocesoare sau avioane. La fel cum nici un biologist nu iti va zice sa folosesti manualul de biologie din a 7-a ca sa construiesti microprocesoare.

| drutzix a răspuns (pentru 6684464):

Uite cea mai mare contradictie. Cum explici faptul ca stiinta scrie ca omul a aparut acum 200.000 de ani, ca avem stramos comun cu maimutele si ca viata pe pamant nu a inceput odata cu omul ci cu milioane de ani inainte?
Biblia zice ca omul si animalele au fost create impreuna si a fost facut din noroi nu are stramos comun cu vietuitoarele de pe pamant.

| drutzix a răspuns (pentru Radu284):

Intreaba crestinii daca biblia este cuvantul lui dumnezeu sa vezi ce raspunsuri primesti.

| Inferno a răspuns (pentru 6684464):

Cuvântul exista si in limba romana:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Meteoroid

Dictionarul limbii romane nu contine toti termenii de specialitate.

| Radu284 a răspuns (pentru drutzix):

Nu stiu ce importanta are ce crede crestinul de rand. Unii cred ca de paste se naste Isus.

| minrest a răspuns (pentru drutzix):

Metaforele si in general procedeele poetice au ce cauta intr-o carte precum Biblia, daca citesti poezie buna stii ca e limbajul cel mai bun pentru a exprima adevaruri profunde. Biblia cuprinde experientele oamenilor cu Dumnezeu. Deci cuprinde o parte importanta a unui demers stiintific: studiile de caz. Restul sa mai faca si cercetatorul adica omul care Il cauta pe Dumnezeu, chiar Dumnezeu il ajuta in demers, si poate folosi toate celelalte stiinte. Cu vaccinele se ocupa medicina, bolile sunt doar o parte din problemele omenirii.

| 6684464 explică (pentru drutzix):

N-ai inteles ce am vrut sa spun...
In cartile de stiinta afli cum(in teorie) au aparut oamenii maimuta. In Biblie afli despre Adam si Eva.