| guvernatorul a întrebat:

Sunteti pro sau contra pedepsei cu moartea? Argumentati!

Răspuns Câştigător
Anna
| Anna a răspuns:

Contra.In primul rand doar Dumnezeu are dreptul de viata si de moarte, nu suntem in masura sa decidem moartea altora.In al doilea rand, uneori, pedeapsa cu moartea este prea blanda pentru anumite delicte, crime, infractiuni.(mai rau pedepsesti un om privandu-l de libertate toata viata decat omorandu-l). In texas si alte state, pedeapsa cu moartea este legala, in Romania pedeapsa maxima este de 25 de ani sau chiar pe viata si se da la crima cu premeditare.
In vechime se aplica principiul "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte", insa acum traim sub har, asa cum Dumneze ne-a mai acordat o sansa, noi de ce nu am putea? Cunosc un tip care a omorat pe cineva, a facut doar 11 ani de inchisoare din 25, pentru ca s-a corectat, s-a schimbat radical si acum e un om credincios, care-L iubeste si slujeste pe Dumnezeu.Sunt pentru a doua sansa.Moartea nu e o solutie, cum am spus si mai sus, privarea de libertate e un supliciu devorant.

217 răspunsuri:
| asucme a răspuns:

Impotriva. Pentru ca nu te face cu nimic mai bun.

| pep a răspuns:

Stapanul vietii si al mortii este numai Dumnezeu. El este UNICA PERSOANA care are DREPTUL de a lua sau de a da viata cuiva.Toti insa trebuie sa platim pentru faptele noastre iesite din cadrele legitatii. Si orice am face, oricum vom plati, fie ca se descopera, fie ca nu se descopera fapta noastra. Sa nu uitam:pretudinteni in Univers functioneaza principiul compensatiei.Nu este greu de descoperit asta.Sa privim retrospectiv, doar la istoria umanitatii. Pot fi luate cateva cazuri particulare.Pentru cazurile care nu pot fi explicate logic sau rational, dupa mintea noastra marginita, exista explicatii mult mai profunde, care implica sfera spiritualului, unde putem descoperi si ne putem impropria sublimul discernamant. Chiar daca prin faptele unui raufacator nu s-a facut dreptate de catre justitia terestra, se va face dreptate de catre justitia divina, mai devreme sau mai tarziu, in viata sau dupa viata. Omului care isi ispaseste in inchisoare faptele rele, i se ofera posibilitatea de a se intoarce, de a regreta, de a se transforma din starea de raufacator.Sunt nenumarate cazuri in istoria umanitatii.Insa celui care a platit cu viata prin fapta sa nu i se mai ofera aceasta posibilitate iar sufletul sau este, aproape sigur, pierdut pentru totdeauna. Din cate stiu, chiar in jurisprudenta, insasi scopul pedepsei in sine, nu este de a-l distruge pe om ci de a-l intoarce, de a-l corecta, de a-l restabili, de a-l restaura.Si, pana la urma, si aici, referitor la acest subiect, sunt aspecte, in proportii egale, ce tin oarecum si de credinta: crezi sau nu crezi. Respectiv, crezi in structura dihotomica a fiintei umane, constituita din trup si suflet sau nu crezi.Crezi in Dumnezeu sau nu crezi.Desigur ca oamenii care nu cred in existenta sufletului si in existenta lui Dumnezeu, sunt, de regula, adeptii pedepsei cu moartea. Sunt convins ca exista contraadepti ai pedeapsei cu moartea si printre cei care nu cred in existenta sufletului sau in Dumnezeu.Asta si pentru ca exista o lege morala naturala, sadita ontologic in fiinta noastra.Generic si statistic vorbind, prima situatie este si ramane cea valabila.Desigur ca sunt nenumarate situatii in care raufacatorii au continuat sa exercite aceleasi nelegiuiri dupa ce au iesit din inchisoare insa aici, pentru astfel de situatii, persista o lacuna a noastra, a tuturor oamenilor care ne consideram normali si chiar morali si care nu ne implicam suficient in restabilirea ordinii sociale si morale. Ar trebui, din punctul meu de vedere, sa se instituie comisii de psohologi experti, care, la finalul ispasirii pedepsei in detentiune sa analizeze si sa inspecteze foarte bine subiectul, adica persoana faptuitoare care si-a ispasit pedeapsa, sa i se faca teste, sa se culeaga referinte psihologice despre comportamentul sau din perioada de detentiune si apoi sa i se atribuie un simptom sau, de ce nu, chiar un verdict, in care sa fie reimplicata justitia si prin care sa i se ingradeasca omului respectiv anumite drepturi si libertati.Aici, deja, intervine subiectivismul care genereaza alt subiect de discutie.Criminalii in serie sau criminalii psihopati si criminalii care au savarsit crime grave, in functie de circumstante, ar putea fi inchisi pentru toata viata insa cu unicele drepturi de a putea fi tratati de boala lor de persoane psihopate si cu acordarea dreptului de a se restaura, in mod voluntar, din punct de vedere spiritual.Sa nu uitam niciodata: pentru omenire, libertatea fara limite nu mai este libertate. Asa cum au spus si altii, in cazul pedepsei cu moartea se pot savarsi erori, respectiv, sa se ia viata unui om nevinovat sau care nu a putut dovedi ca este nevinovat.Si atunci, in aceasta situatie, ce e de facut? Ii punem sa plateasca cu moartea pe cei ce au prezentat verdictul de "vinovat de crima"? Sau le acordam doar o banala amenda penala? In concluzie, toti ar trebui sa fim contra pedepsei cu moartea.Sa fim cu discernamant!

| kalymari a răspuns:

Sunt contra pedepsei cu moartea...cu ce drept un om pedepseste un alt om cu moartea? si sa fim seriosi nimeni nu-i perfect, toti gresim. Iar daca ar fi sa stam putin sa meditam, am ajunge la comcluzia ca: nimeni nu are dreptul sa ia viata nimanui deoarece fiecare ar trebui sa hotarasca pentru viata lui si nu altcineva...nici sinuciderea nu este un lucru corect...viata ne-a fost data prin intermediul parintilor si nu cred ca are dreptul cineva sa hotarasca asupra mentinerii sau nu a vietii(nici chiar cel care o traieste). Viata trebuie traita asa cum e ea, indiferent de consecinte!

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pentru

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Contra.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Contra bine-inteles... ce ati innebunit? fiecare om are dreptul sa traiasca si sansa de a-si repara greseala...

| cdragosh a răspuns:

Repet parerea mea dupa ce mi-am facut cont>
Pana la judecata divina nenorocitii consuma aceias cantitate de aer cu rudele victimelor lor, chestie cu care nu sunt de acord! Desi sunt o persoana foarte miloasa, in fata catorva nume nu cred ca as avea remuscari sa pun in aplicatie, chiar eu, decizia unei pedepse capitale.
Cu toate acestea judecand ca justitia e facuta de oameni, si tot ce e omenesc e supus greselii decat sa fie prajit un om nevinovat prefer toti crimnalii dupa gratii.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Desi sunt o persoana foarte miloasa, am cateva numa in fata carora nu m-as sfii sa trag chiar eu de maneta fara remuscari. Pana la judecata lui Dumnezeu nenorocitii traiesc printre noi.
Cu toate acestea, cunoscand faptul ca justitia e facuta de om si tot ce e omenesc e supus greselii, decat sa fie sacrificat un om nevinovat prefer restul criminalilor doar dupa gratii.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

De ce suntem asa pacatosii

| TPI a răspuns:

Contra!
Oricat de grava ar fi fapta comisa, consider ca pedeapsa cu moartea este una exagerata. Avem dreptul la viata si nu ar trebui incalcat. Poate ar trebui inlocuita cu inchisoare pe viata si fara dreptul de a fi eliberat. Oricum, viata care o va avea detinutul in inchisoare este mult mai rea decat pedeapsa cu moartea si astfel va plati scump pentru faptele sale.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt pro alfel cum pot sa te omor si sa scap Romanica de un Joker ca Liviu M oricum nu esti nici un guvernator doar un pupincurist Vip (very imp papagal) laughing ha ha h a

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Cip in ceafa!(exact ca in filmele sf) -omul este un animal care nu stie decat de frica

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Depinde de circumstantele in care s-a intamplat fapta dar consider ca pedofilia si crimele realizate cu cruzime ar merita pedeapsa cu moartea

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt contra pedepsi cu moartea

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pentru...nici o alta pedeapsa nu da roade...prea multa filozofie strica, de ani de zile se filozofeaza in tara asta...asa ca ce argumente? ...sint pierdere de timp

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt pro pedeapsa cu moartea - nu ar mai fi atatea crime

| laur1 a răspuns:

Pentru cine o merita cu adevarat SIGUR DA!

| Cryssy a răspuns:

Sunt contra! Cine suntem noi sa luam viata cuiva? Doar nu suntem Dumnezeu? Numai El are dreptul sa decida cine traieste si cine moare.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Depinde de caz..."ochi pentru ochi si dinte pentru dinte ". Dar bineinteles ca sunt multe variante ce trebuiesc a fi luate in considerare. Ce se intampla daca un om a fost acuzat pe nedrept? Sa moara?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Da sunt... bunicul meu a fost ucis...si nu s-a rezolvat nimic...criminalul este in libertate...as vrea sa sufere si fam lui cum a suferit fam mea...

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pro

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Da, pentru cei care violeaza batrani si copii

| MihaiA a răspuns:

Daca ni s-ar intampla noua, sau apropiatilor nostri ceva rau, facut de un alt om ca si noi, cu siguranta judecand la cald, am alege sa fim pro - pedeapsa cu moartea. Dar daca am sta sa gandim la rece, am fi contra ( cel putin cei care sunt de aceeasi parere ca si mine ).
Nu mai suntem pe vremurile barbare sa sclavim si sa ucidem pe cei care comit greseli.
Personal, sunt CONTRA pedepsei cu moartea, sunt de parere ca dupa un proces corect, o sentinta de 20, 30, 50 de ani, sau inchisoare pe viata este destul de suficient pentru cei care fac lucruri oribile.
Cum au spus si cei de mai sus, nu noi avem dreptul de viata si de moarte asupra semenilor nostri, desii unii din ei chiar merita.

Mai bine am face ceva pentru reintegrarea unora din ei ( pentru infractiuni minore, nu crime violuri, pedofilii ), pentru ca multi din Romania ajung sa fure de foame.
ORICUM, la modul in care se gestioneaza justitia in tara noastra, asta ne-ar mai lipsi, pedeapsa cu moartea, am ajunge si mai rau decat suntem deja.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

In Romania nu happy suntem prea incuiati.

| senica a răspuns:

Pentru pedofili cu siguranta,

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Cred ca pedeapsa cu moartea ar trebui aplicata si la noi, poate cine isi pune in plan ca comita o fapta oribila macar se va gandi de 2 ori inainte de a o face. Desigur, poate aparea reversul medaliei cand se zice ca ar putea fi luata viata unor oameni nevinovati in numele justitiei dar cred ca ar trebui sa avem incredere si in politie si in justitie, doar asa cred ca ne putem forma un minim de valori civice si in societatea noastra, romaneasca. Eu alta sansa de a mai scapa de coruptia de orice fel din Romania nu vad. Cred ca cu cat va fi introdusa mai curand cu atat mai bine pentru romanii cinstiti si cu frica de Dumnezeu.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Ar fi o solutie pentru crimele cu premeditare, dar la cum funtioneaza "justitia" in Romania, ar muri multi navinovati.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt CONTRA! O viata ne-a dat Dumnezeu, si chiar daca gresim nu suntem noi in masura sa dam pedepse, Dumnezeu vede si ne v-a pedepsi El atunci cand Va decide. insa criminalii, infractorii etc care au facut greseli destul de grave, pot fii pedepsiti in mult mai multe moduri chinuitoare, dar nu moartea. PAREREA MEA big grin

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Pro
nu merita sa traiasca oamenii care nu sunt oameni.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt pro desigur

Întrebări similare