De ce in Biblie scrie ca Liliacul e pasare?

Scuze. Zeul iudeu.

Sunt create, dar noi oamenii le - am numit mamifere. Dacă ar veni extraterestrii, poate ar clasifica animalele altfel, în funcție de ce vad ei, și poate nu ar exista neapărat mamifere. Și nu ar fi greșit. E alt mod de a vedea lucrurile. La fel poate fi la Dumnezeu, poate ca în clasificarea lui nu exista mamifere. Nu ca nu ar exista ele, ci doar ca nu sunt clasificate în sistemul lui.

Și la Luceafărul lui Eminescu sunt copii la copii. Pe ce lume trăiești?

Dacă ar fi sa citești doar originalele, ar trebui sa te mulțumești cu foarte puțin, chiar nimic, orice carte e o copie, chiar copie la copie, hai sa nu fim absurzi.

Omule, e cuvantul zeului iudeu in Biblie. Si zeul iudeu poarca era atotstiutor, nu?

Https://ro.wiktionary.org/wiki/mammif%C3%A8re#Etimologie

Deci tu vrei sa zici ca sunt adaugiri? ''Dacă ar fi sa citești doar originalele, ar trebui sa te mulțumești cu foarte puțin, chiar nimic, orice carte e o copie, chiar copie la copie, hai sa nu fim absurzi.''

Mai, nu stiau de mamifere. Animalele sunt clasificate ca mamifere abia de cateva secole.
Dumnezeu știa, nu știa omul. Și nu poți sa il faci sa vorbească despre ceva ce nu știe.

Nu mai ai cum sa o vezi. Era scris pe papirusuri, care se cedează ușor. De aceea avem copii.

''Nu mai ai cum sa o vezi. Era scris pe papirusuri, care se cedează ușor. De aceea avem copii.''. Se deduce ca sunt inventii bisericesti.

O copie nu conține adăugiri. O copie fidela reda exact conținutul originalului.

Omule, tu nu intelegi ca stiau de pasari? Sau vrei sa zici ca ''pasari'' exista de atunci si ''mamifere'' exista de mai acum? Nu ai vazut etimologia?

Presupun ca stii ce inseamna ''Etimologie''.

Deduci tu. Pe ce baza zici ce zici?
Dacă papirusurile se deteriorau, nu e logic sa avem copii azi?

Deci cainele nu se numea caine in trecut? Exemplu.

Ce mai fac acele documente de la Marea Moarta?

Https://infoturism.net/......in-europa/

Într-o clasificare, poți avea păsări, pești, fara mamifere. În alta, poți avea păsări, pești și mamifere. Mai simplu, într - un grup de forme geometrice poți avea triunghiuri, pătrate, și sa neglijezi romburile, dar poți avea alt grup în care sa le pui, și nu e nimic greșit, e vorba doar de ce vrei tu sa vezi

Omule, ''Mamifere'' vine din latina. Si cine vorbeau latina?

Desigur ca și mamiferele au un loc al lor, dar nu înseamnă că dacă le omiți greșești.

Cum se zice in turca la mamifer? Exemplu:

In concluzie: Cei care au facut acele copii habar nu aveau ce e ala mamifer. Si nu au vechime asa de mare aceste copii.

Hai sa te mai ajut. Ia sa intrebi tu pe unul de la tara ''ce este Liliacul'?'. Si sa vezi cum ''apar'' cei care au scris Biblia.

Pe atunci, clasificarea era mult mai simpla. Pestii în mare, animalele pe pamint, păsările în aer. Și omul
Nu cumva ai fi vrut sa scrie despre microbi? Asa, ca să aducem în discuție toată realitatea. Sau despre alte specii despre care poate nici noi nu am aflat încă? Nu asta e sensul Bibliei. Nu e o carte de biologie. Ea îți prezintă lucrurile într-un anumit context, și tu nu are rost sa judeci pentru ca lucrurile atunci au fost luate într-un mod mult mai simplu. Cind vorbesc lucruri serioase cu soția mea, nu ma uit niciodată la freza ei. Tu cam asta faci. Te uiți insistent la o șuviță de par ce sta greșit, și lași la o parte esențialul.

Deci pasarile nu sunt tot animale?

Latina a apărut mult mai tirziu. Originalul din Levitic 11 era în ebraica. Asa ca, argumentul tău cade

Fara gluma, voi ori sunteti analfabeti functional, ori faceti pe prostii.

"Și chiar de ar fi considerat pasăre, Dumnezeu, care a creat liliecii nu are dreptul poate sa ii numească dacă vrea păsări?"

Ba da, ii poate numi cum vrea el, inclusiv tu poti spune ca liliacul e avion, dar ce sens ar avea sa induca in eroare? Pana la urma tot acolo spiridusul zice ca lacusta are 4 picioare. Dar deh, daca spiridusul vrea, poate sa spuna ca are cate vrea, nu?

"Poate nici nu face parte din enumerare."

Sau poate altele nu fac parte din enumerare, sau poate nu spiridusul a conceput astea, sau poate mai erau si altele in enumerare, etc. Si atunci voi dupa ce va luati de fapt? Asta valabil despre orice e in cartulie. Ca poate nu e asa, daca e valabil la asta, poate fi valabil la orice de acolo.

Chiar. De ce nu scrie despre virusi, bacterii, fungi? Stai asa ca habar nu avea zeul iudeu de asa ceva

Sarpele avea picioare sau putea sa zboare

Singurul papirus întreg. E normal. Cele mai multe sunt fragmente. Pentru ca se distrug foarte ușor în timp. Tocmai asta e un argument, dacă cineva nu - ar prezenta originalele din Biblie, as deveni sceptic, cum sa tina niște papirusuri 3500 de ani? De aceea accept copiile