De ce in Biblie scrie ca Liliacul e pasare?

Si daca e pasare nu poate fi mamifer? Ca pentru unii tot un drac este, doar sa crezi ca aceasta (pasarea) este lucrarea lui Dumnezeu. Ce altceva conteaza?
Ca daca esti casatorit si nevasta nast un copil mulatru, ce importanta are? Este copilul tau.

"Dar e unul citit de jumătate din populația lumii."

Sunt 2, 3 miliarde de crestini, din aproape 8 miliarde populatie. Nu toata lumea care o cumpara o citeste. De fapt majoritatea doar o sterg de praf din cand in cand.
Mai sunt si atei, sau de alte religii care o citesc, dar in nici un caz nu se ajunge la aproape 4 miliarde (cum insinuezi) de cititori.

"Ca daca esti casatorit si nevasta nast un copil mulatru, ce importanta are? Este copilul tau."

Mai nasol e cand incepe sa faca oua...

Nu

M-am contrazis cu barbatul lui mama cu privire la balene, delfini, gaini si copaci. El a zis ca pomii nu sunt plante, gainile nu sunt animale, balenele si delfinii sunt pesti

Ce ai ma? Am vazut femeie care clocea oua

Avea dreptate! Cel putin in unele parti.

Gata, ies afara. Merg sa ma lupt cu Covidul. Vreau sa vad de ce aceasta pasare sub forma de soarece ne-a adus aceasta pandemie (o fi adevarat?). Mi-am pus o stropitoare de buzunar cu apa sfintita si o sa-i stropesc. Dar nu stiu cum sa zic: "Piei drace!" sau "Ucide-l doamne!" O fi avand vreun efect daca nu cred nici in unul? Oare n-ar fi mai bine sa-i stopesc pe cei (oameni) care se apropie prea mult de mine ca sa-i indepartez?

Adica?

Mintea omului e usor de manipulat, mai ales cand este ''bombardat'' de cand este mic. Ca si cum i-ai zice la un copil ca Mos Craciun exista, Stii ca, copiii cred in Mos Craciun pana cand se prind? Dar diferenta dintre Mos Craciun si zeul iudeu este ca unul e vizibil si celelalt nu. In Concluzie: Daca i-ai zice la copil ca Mos Craciun e invizibil si nu te-ar prinde copilul cand ii pui cadoruri sub brad, ar crede pana o sa moara ca Mos Craciun exista.

Nu mi-ai raspuns.

Aici greșești. Nu de mic am crezut. De fapt, am prins pana la 20 de ani religia comunista, ateismul, în ea am fost educat. La 20 de ani am început căutările, am cit sa îmi formez eu personal o părere.
OK, Dumnezeu e invizibil. Dar nu înseamnă că nu îl poți descoperi. Pentru ca lasa urme. Probabil ai vrea sa îl vezi. Nu asa îl descoperi. Ci cautind cu atenție. Regula e simpla, dar cere totul. "Ma vei găsi, dacă Ma veti cauta cu toată inima". Chiar îți pasa de asta? Îl vei găsi. Pornești de la premisa ca nu are rost, ca nu exista? Nici nu are sens sa îți bati capul. E pentru cei ce cauta și chiar vor sa stie.

OK, am greșit. Nu o citesc chiar atitia. Dar ideea e ca foarte mulți cred în ea.

Pai nu citi prost, ca de aia nu înțelegi ce vreau sa spun. Nu are sens sa aduci contraargumente dacă nici măcar nu au citit cum trebuie ce am scris. Ia-o de la capăt cu ce am scris și citește atent!

Vad, dar vad mult mai mult decat atit

Biblia a fost scrisa de - a lungul a 1500 de ani. Cele mai vechi manuscrise, începind cu Genesa, sunt datate a fi în urma cu 3500 de ani. Cea mai "noua", Apocalipsa, se presupune ca a fost scrisa în anul 90 e n.

Nu, nu "ai gresit". A fost intentionat, tu fiind in cunostinta de cauza ca minti. Nu esti asa prost cum vrei tu sa pari, si nici eu asa prost sa cred ca te-a luat valul.
Referitor la "sunt foarte multi care cred in ea", denota doar prostie din partea lor. Cum naiba sa crezi ceva, daca nu stii despre ce e vorba, doar pentru ca vine unul ca tine si ii minte ca jumatate din populatia Pamantului crede...Cam despre asta vorbim.

"minte ca jumatate din populatia Pamantului crede" Jumătate din populație chiar crede. Nu în Biblie, în altceva, dar cei ce cred sunt sigur mai mulți ca ateii

Ce are sula cu prefectura? Tu vorbeai de Biblie, nu de zodiac.

In ce crede jumatate din populatia Pamantului? In Biblie?

Dovezi ca sunt datate cu 3500 de ani in urma?

Doar unul, sunt destule : tipul scrierii. Chiar dacă avem copli, ele au fost făcute "din pix", cu penița, manual, însă exact ca în original, ca și într-o fotografie. Dacă vrei mai multe sa afli, citește despre masoreți, și tehnicile lor de copiere a textelor. Se făcea după fiecare litera, dacă una nu era poziționată ca în textul de copiat și ca în text, noul manuscris era distrus, ars. Și, avand o imagine fidela a ce a fost originalul, aproape ca într - o fotografie, se poate deduce după anumite caracteristici, în funcție și de alte manuscrise din acea perioada, cam care era varsta originalului. E un pic de arheologie aici .

În supranatural.

La Biblie am recunoscut ca am greșit, cand ai zis de credință, e altceva, sunt mult mai mulți cei ce cred în ceva "de dincolo"

Stii ca se fac greseli daca copiezi manual?

Hai sa nu discutam pana nu cercetezi cum copiau masoreții. Aveau tehnici care puteau reproduce fidel. Interesează - te și vei înțelege. Dacă nu o faci, poți sa ii tot ca copiile greșesc, dar vorbești din neștiință, din necunoaștere.

Vrei sa vezi dovada? Sa luam Geneza 30:37 in engleza si in romama, ca sa facem comparatie.

Vezi ca sunt mai multe variante ale Bibliei, si nu e nici una la fel ca cealalta.

Dovedeste! Eu știu ca doar cateva, au inexactități, și doar în patru sau cinci locuri, fără însă a schimba sensul frazei.

Hai ca ești copil! Nu știi ca o traducere are un anumit grad de inexactitate? Niciodată nu poți reda perfect în alta luna un text. Și cand ai doua traduceri la original, engleza și romana, lucrurile pot diferi și mai mult. Luceafărul lui Eminescu ar diferi mult în engleza fata de franceza. Și niciodată nu va fi ca în romana.
Chiar și doar în romana, traducerea ortodoxa (care e considerata a fi cea mai buna) difera de alte traduceri.
Eu ma refeream strict la original. Se pare ca nu ai înțeles ce am vrut sa zic.