Deci. Avem doua persoane, G si E, sa le zicem Gabi si Emi, desi ma gandeam la g de la good si e de la evil. Gabi e bun, Emi e rau. Daca am putea da timpul inapoi, i-am inlocui, apoi am lasa timpul sa curga fix ca inainte, deci aceleasi informatii se scriu in creierul fiecaruia, 100% aceleasi, doar locurile sunt inversate, in prezent Gabi e Emi si invers? Eu zic ca da, si daca vorbim de perceptie, voi? Bine, excludem vreo afectiune fizica din nastere.

Am ajuns la o idee: suntem toti acelasi organism, dar in functie de mediul in care am crescut, raspundem diferit oricarei actiuni din jur, daca am creste in acelasi mediu, 100% acelasi (tot repet asta pentru ca o singura informatie in plus sau in minus cantareste mult pentru psihic), am fi la fel, daca acum nu concepem ca am putea omori sau viola, daca am fi crescut fix cum a fost crescut un criminal sau un violator, am face fix ce fac ei.

Ti-am spus:
Daca ai organisme 100% identice, ceea ce nu ai sa gasesti in Univers, si sunt supusi la factori 100% identici (in sensul ca celula "n" e lovita fix de "m" fotoni pentru fiecare individ, atat de identici trebuie sa fie factorii), ceea ce iar este imposibil, atunci evident ca rezultatul va fi identic.

Nu stiu ce fumezi dar vreau si eu!

Ma refeream doar la gandire, comportament, si vorbeam de indivizi sanatosi, sau cu o stare de sanatate identica. Zicea cineva ieri ca x e vegetarian din nastere, o fi intoleranta la nu stiu ce, e logic ca cineva intolerant si cineva tolerant nu pot creste identic, pentru ca apropiatii lor o sa ii puna pe drumuri diferite, dar in rest e cam asa: daca nu te-ai vedea, nu ai avea cum si unde sa te vezi, si cineva iti schimba amintirile cu ale altcuiva, ai fi tot Inferno, sau acel altcineva?

Daaaca e s-o luam mai logic decat scanatul creierului cuiva, psihopatia e subiectiva, e doar educatie, perceptie. Da, da, nu rade. Psihopatia e lipsa remuscarilor, empatiei, vinovatiei, dar daca omori un gandac, nu simti remuscare, empatie, vinovatie, sau poate, dar esti printre cei vreo zero virgula zero zero zero nu stiu cat % din populatie. Asta te face psihopat? Daca am fi crescuti ca e bine sa omori un om daca te-a deranjat in vreun fel, l-ai omori linistit, cum omori gandacul, sau mucegaiul, care, saracu', e si el un suflet nevinovat. Si probabil, adica sigur, si trairile din timpul in care e in burta mamei il creaza, ii creaza creierul copilului. Unii s-au nascut dependenti de droguri...

"Ceea ce pe unul îl poate face un criminal în serie, pe altul îl poate face un apărător al legii, al celor slabi." ideea e ca in spatele fiecarei alegeri exista cel putin un motiv. Cineva alege sa devina criminal sau aparator al legii dintr-un motiv, iar acel motiv e o traire, adica o informatie intrata in creier.

Educatia e ceva, informatiile intrate in creier sunt altceva. In drum spre scoala tu vezi niste oameni batand un caine, fratele tau geaman, merge pe alt drum, ca are alti prieteni (de la care primeste alte informatii decat ce primesti tu de la prietenii tai) si vede niste copii jucandu-se cu un caine foarte fericit. Acasa si la scoala educatia e aproximativ aceeasi, dar daca auzi cuvantul "caine" tu vezi bataia de mai devreme, deci simti mila, furie, sau satisfactie, depinde ce ai trait inainte, fratele tau vede acel caine fericit, si la fel, poate simti fericire sau furie, sau invidie, depinde ce a mai trait si cu ce asociaza noua informatie. De aici drumurile voastre se despart mai mult, in felul in care vedeti lumea, in felul in care vreti sa faceti ceva, bun sau rau, in tot.

Nu dau nimic!

Nu e chiar asa simpla pshilogia personalitati, poti simti placere in suferinta altora, nu uita de centrul frici care la uni e mai mare la uni mai mica vb de amigdala cica cei care o au mica nu simt frica si fac rau mai mult, desi vezi conteazs si aspecte bilogice

Studiile psihologice iau in calcul lucrurile pe care le-ai spus tu mai sus. Poate ca au luat un gandac si l-au omorat in fata oamenilor si au vazut cum reactioneaza toti oamenii. Apoi au luat un copil plangand si au vazut cum reactioneaza, au pus pe cineva plangand si au vazut cum reactioneaza, sau mai exact care este activitatea electrica din creierul lor. In timpul experimentelor oamenii sunt testati in diferite situatii pentru ca cercetatorii sa poata da seama seama ce este majoritar si ce nu si in ce conditii. I-au testat in diferite conditii si au vazut ca majoritatea oamenilor nu au nicio activitate in zonele respective cand este omorat un gandac, dar cand plange un copil sau cand vad un om trist exista aceasta activitate la majoritatea, insa la cativa nu este prezenta.

Nu spun neaparat ca testul a fost facut cu un gandac, asta a fost un exemplu dat la intamplare. Este posibil sa fi lua o alta insecta, o jucarie, un peste si le-au luat de la mic la mai mare sa vada unde incepe activitatea cerebrala la majoritatea indivizilor. Nu cred ca au omorat gandacii in fata lor, dar probabil au folosit poze, video-uri, actori etc. Poate le-au dat chestionare pentru a-i intreba cum se simt in general in anumite situatii si apoi le-au scanat creierele pusi fata in fata cu situatia respectiva. Exista o multitudine de experimente facute pe subiectul respectiv si nu toate sunt facute in acelasi fel.

Concluzie, pentru a vedea care este psihopat si care nu este, s-a facut o comparatie cu majoritatea.

Si da, psihopatia este un concept, la fel cum este empatia, vinovatia, mall-ul din centrul orasului, geanta pe care o punem pe umar, catelul pe care il avem in casa si tot ce tine de lumea inconjuratoare. Si absolut toate conceptele astea sunt subiective si provin tot din educatie. Nu putem sa definim in totalitate un caine. Sigur, avem definitia din dex si din jurnalele biologice, dar nu toti o stiu si nu toti o utilizeaza cand vad un caine. Cum percepem un caine? Ca nu stam sa repetam definitia din dex in cap. Sigur verificam anumite lucruri, dar toate sunt subiective si invatate de parintii si de mediul inconjurator, desi nu sunt toate formulate explicit. Unii se uita la faptul ca au patru picioare, altii se uita la forma capului etc. Si totusi, cand nu mai percepem uncaine drept un caine? Cand nu mai are patru picioare? Cand nu are cap? Este o limita foarte vaga care depinde de la o persoana la persoana. La fel si cu psihopatia. Insa, la fel ca si in cazul cainelui exista o definitie din dex si asta urmaresc si cercetatorii sa gaseasca si pentru psihopatie. O cauza si apoi o definitie. Ca tu personal o vei percepe altfel, nu asta ii intereseaza pe cercetatori. Ei vor sa gaseasca o cauza biologica, la fel cum sunt gasite cauze biologice si pentru alte probleme psihice, precum schizofrenia. Majoriatea problemelor psihice sunt cauzate de activitati anormale in creier. Acum poti spune ca toate bolile psihice sunt vagi si probleme de perceptie, dar dupa cum am spus mai sus si cainii sunt la fel.

Si da, activitatea mamei atat timp cat este insarcinata, inclusiv genele parintilor vor crea un anumit copil cu anumite trasaturi atat fizice, cat si psihice (in sensul ca vor avea creierul format intr-un anumit fel, fie cu un cortex mai mare, fie cu un hipotalamus mai mare, fie cu o amigdala mai mica etc fara sa fie vorba de o afectiune fizica), iar aceste diferente la nivelul creierului vor crea diferente in felul in care copilul percepe lumea si prin urmare, asupra felului in care se comporta, ceea ce este definit drept temperament.

Uite un comentariu la o carte facuta pe subiectul creierilor psihopatilor si o poza alaturi cu activitatea cerebrala a acestora. Uitasem sa o pun in raspunsul precedent.

http://morebrainpoints.blogspot.be/......y-our.html

"psychopaths have lower levels of brain matter in regions dedicated to morality and emotion." astea sunt lucruri invatate. Creierul copiiilor abia nascuti nu are de unde sa detina acele informatii, e cam greu de crezut ca un astfel de studiu poate fi luat in considerare, ai zis "Psihopatia de multe ori este innascuta, caracterizata printr-o activitate anormala a cortexului prefrontal".

Ar fi simpla daca ar fi lumea sincera, dar cine recunoaste ca ar vrea sa-l omoare pe ala, sau ca ar vrea sa nu munceasca, dar sa aiba multi bani, sau ca ar vrea sa aiba toate femeile frumoase din lume, sau de ce un anumit lucru il atrage sau respinge? Un psiholog, psihiatru, psihanalist nu iti poate citi gandurile, daca nu stii sa minti, isi da seama ca minti si cauta fix opusul spuselor tale, dar exista mai multe opusuri, daca nu-l ghiceste pe cel corect, diagnosticul e gresit.
Centrul fricii e mai mare sau mai mic din cauza sau datorita experientelor din trecut. Cineva care e tot timpul amenitat si speriat, gen "e bau bau acolo", o sa fie fricos, cineva incurajat o sa fie curajos, adica nefricos, sau nu asa fricos ca celalalt, pentru ca analizand pericolele, e firesc sa simti frica.

Ai vreo dovada ca centrul tau creste sau decreste in timpul vieti?

Yeap, propria experienta, si probabil se vede daca mi-as scana creierul. Cand eram mai mica eram crestina, credeam in vraji, draci, am nimerit la seminarul teologic, deci mai multe povesti cu draci, imi era foarte frica de intuneric, chiar de morti, auzisem povesti cu draci care stau in coltul camerei, sus, cu draci care te asteapta acasa, pe scaun; am vazut filmul Constantin si dracu ala ii spunea lui Constantin ca ii asculta rugaciunile de sub pat, moooama, ce frica imi era. Am crescut, am inteles ca nu exista draci, am vazut ca era la tv acelasi film, era pe la vreo 2 noapte, reluare, ma prapadeam de ras. Nu imi mai era frica, si nu mi-e frica, ma sperie chestile care ma pot traumatiza grav, ca vreau sa raman sanatoasa psihic, in rest chill. De morti nici asa nu mi-e frica, e repulsie, ca stiu ca organismul fara viata e hrana microorganismelor si astfel incepe sa puta, sau vreo idee empatica, "adunatura asta de atomi simtea; iubea, ura, spera, se temea".

Emotiile nu sunt invatate, doar moralitatea. Daca un copil are o zona gri mai putin dezvoltata decat a unui alt copil, nu va putea sa inteleaga moralitatea. Pe principiul asta functioneaza explicatia de mai sus. Cand crestem creierul va creste in dimensiuni dar isi pastreaza aceleasi proportii. Daca la nastere cortexul prefrontal este putin subdezvoltat comparativ cu restul creierului, la maturitate isi va pastra aproximativ aceeasi proportie, nu va ajunge supradezvoltat comparativ cu restul creierului.

Articolul il dadusem mai mult pentru poza, nu pentru informatie in mod necesar. Nu cred ca putem sa ne pronuntam, nici eu, nici tu la cat si ucm a fost facut studiul, avand in vedere ca este vorba de o recenzie asupra cartii. Banuiesc ca tipul care a scris cartea a vorbit de numeroase studii si felul in care au fost facute. Eu cel putin, pana nu citesc cartea nu pot sa spun ca este credibil sau nu, avand in vedere ca nu da detalii despre cum a fost facut studiul. Insa, subdezvoltarea unei anumite portiuni a creierului va provoca o activitate anormala in zona respectiva. De asemenea, activitatea anormala a creierului poate aparea si fara sa existe o cauza aparenta in forma creierului. Cele doua afirmatii nu se exclud. Ideea este ca exista gene care vor predispune individul la formarea unui psihopat. Asa cum am spus mai sus unii psihopati devin psihopati din cauza genelor, altii pot deveni din cauza mediului inconjurator.

Uite aici alte studii si daca esti curioasa poti vedea si metodologia, tabelele si rezultatele:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2007.00648.x/full

https://books.google.be/......tps?/books

Si alte doua aritole care fac referire la mai multe studii si au pus concluziile impreuna:

http://www.manipulative-people.com/is-psychopathy-genetic/

http://aftermath-surviving-psychopathy.org/......y-genetic/

Exista multe alte articole pe google scholar pe subiectul asta si majoritatea par sa cada de acord ca este o anumita gena care influenteaza psihopatia, dar nu garanteaza automat ca individul va incepe sa omoare oameni. Majoriatea mendionteaza ca este vorba de o proportie de 50%/50% sau 40%/60%, asa cum am mentionat si eu mai sus. Insa nu toate au publicata toata metodologia, ci doar concluzia, asa ca nu cred ca are rost sa le pun. Dar daca vrei sa citesti doar conlcuzia si referinte la alte studii, google scholar este o optiune.

fac astia niste studii de vai de noi.
Daca nu simti vreo emotie buna/pozitiva cand vezi o imagine cu o nunta, esti psihopat. Eu cand vad o nunta ma gandesc "ha, oare cat o sa-i tina?", am observat ceva si nuntile nu ma mai misca in vreun fel.

"And there at least appears to be a strong genetic component to an individual’s capacity to experience empathy, guilt, and remorse." asta-i dubioasa. Daca un copil al unora pentru care sa tai o floare e ceva rau e crescut de unii pentru care acelasi lucru e ceva bun?
Iar exemplul din comentariu ca e genetic, ca fiul e identic tatalui e doar prostie. Logic ca e identic daca tatal l-a crescut, sau ma rog, ambii parinti, dar l-a avut pe tata ca exemplu.

"any consequences of being around those parents should have the effect of making two twins more similar to each other." e greu de inteles pentru oameni ca daca ai gemeni si-i duci la gradina zoologica, sa zicem, pe unu il tine tatal de mana si pe celalalt mama, unu vede un ponei si altul un leu, deci perceptia lor si preferintele lor se formeaza diferit? Unu din gemeni o sa dezvolte sentimente de invidie, inferioritate, nedreptate daca e hranit al 2-lea, imbracat al 2-lea, observat al 2-lea, s-a.m.d.

Citesc, dar in momentul in care vad ca doctori si profesori nu-s capabili sa inteleaga ultima idee din raspunsul asta, credibilitatea care ar fi putut fi acordata se cam diminueaza, sau chiar dispare.

Ceea ce a dat acolo a fost un exemplu dat de autorul articolului, nu de autorul experimentului. Nu stim cu siguranta ca asta s-a dat in experimente sau asta a fost exemplul personal al autorului. Si eu am vorbit mai sus despre numeroase studii despre psihopati si am spus ca in experimentele de genul se folosesc imagini cu impact emotional si am vorbit de gandaci morti. Dar asta a fost pur exemplul meu personal pentru a-ti oferi o idee despre ce tip de imagini sunt folosite. Chiar daca au aratat o imagine cu o nunta, aia nu ar fi singura imagine. Astfel de experimente dureaza cel putin o jumatate de ora, imagineaza-ti ca nu vad numai poze cu nunti. Vor vedea si poze cu imact emotional pozitiv, dar si negativ. Ultimele doua articole le-am postat mai mult pentru referintele pentru a vedea idea principala a unor oameni bazata pe o serie de experimente.

Al doilea citat nu stiu exact de unde este.

Este o diferenta intre a sti ce este bine si ce este rau si a simti empatie pentru acel lucru. In al doilea rand, niciun studiu nu a spus ca mostenirea genetica nu poate fi influentata de mediu. Toate studiile au spus ca este vorba de o interactiune, si ca trasaturile genetice ale unui psihopat il fac mai vulnerabil la mediul inconjurator, dar nu il fac neaparat psihopat, la fel cum nici nu au spus ca mediul nu poate face un copil sanatos un psihopat.
Deci, daca un psihopat traieste intr-o familie in care este invatat ca o omori este bine si el are deja gene de psihopat s-ar putea sa internalizeze aceste idei mult mai repede, decat un copil care traieste in aceeasi familie si nu are aceste gene. Pur si simplu spun ca este o predispozitie genetica, la fel cum exista o predispozitie genetica pentru cancer, boli de inima, boli mentale etc. Asta nu inseamna ca daca toate rudele tale din partea mamei tale au avut cancer la colon, vei avea si tu. Dar sansele tale sunt mai mari decat ale unui individ care nu a avut aceasta gena in familie. Iar daca duci o viata sedentara, bei alcool, fumezi, mananci nesanatos sansele tale sunt mult mai ridicate decat ale unui individ care nu a avut aceasta gena si duce acelasi stil de viata ca tine.

Cat despre comentariile date la articole, nu am stat sa le citesc.

Iar chestia cu gemenii este la fel ca si chestia cu cancerul. Doi gemeni identici vor avea un temeperament asemanator, rusinosi, buni la matematica etc, o baza de la care se porneste interactiunea. Evident, daca experimenteaza chestii diferite se vor dezvolta diferit, insa in niciun studiu nu este negata chestia asta.

Citatul respectiv pe care l-ai luat nu este o concluzie. Ei spun ca factorii genetici si factorii mediului inconjuratori interactioneaza si ca psihopatia reflecta o interactiune dintre cele doua. Apoi mentioneaza un studiu si spun ca in studiul respectiv au analizat chestii comune unei perechi de gemeni, cum ar fi parintii. Pentru ca o pereche de gemeni, normal va avea aceiasi parinti. Si chestii care nu sunt comune, precum grupul de prieteni, pentru ca gemenii tind sa aiba grupuri de prieteni diferite. Nu spun nicaieri ca avand aceeasi pereche de parinti are drept consecinta batuta in cuie faptul ca cei doi copii vor deveni identici, insa spun ca avand aceeasi pereche de parinti, este un factor comun, ceea ce ar trebui sa aiba un efect mai mare in a-i face identici, decat grupurile de prieteni care sunt diferite. Este un conditional acolo, ceea ce exprima o idee ipotetica. Oricum, au analizat rezultatele si au vazut ca influenta parintilor, este minima, comparativ cu influenta prietenilor. Deci chiar daca am lua exemplul tau, in care spui ca parintii respectivi i-ar trata diferit (desi in articol nu neaga niciodata chestia asta) influenta lor tot ar fi minima.

"Unu din gemeni o sa dezvolte sentimente de invidie, inferioritate, nedreptate daca e hranit al 2-lea, imbracat al 2-lea, observat al 2-lea, s-a.m.d." asta e inainte sa inceapa sa aiba prieteni, ca apoi si-i aleg in functie de ce au trait deja.

Ultima intrebare, cea adresata lui Inferno: daca nu te-ai vedea, nu ai avea cum si unde sa te vezi, si cineva iti schimba amintirile cu ale altcuiva, ai fi tot OoBunnyoO, sau acel altcineva? ca sa nu existe neintelegeri, e vorba de absolut toate amintirile.

Teoria ta poate fi corecta sau nu. Studiul nu se leaga de faptul ca parintii i-ar putea trata diferit si nici nu neaga ca vor exista preferinte subtile din partea parintilor. Ceea ce subliniaza ei este ca parintii comuni sunt o variabila comuna, ceea ce este perfect corect. Avand parinti comuni cresc sansele ca acesti copii sa fi avut sanse si evenimente similare in viata. Daca doi gemeni au un parinte violent, acel parinte nu il va bate doar pe unul si pe celalalt nu (poate doar in filme), ii va bate pe amandoi. Daca parintii sunt divortati, ambii vor fi afectati de divort. Daca parintii sunt bogati si nu le aloca timp, ambii vor fi afectati. Pur si simplu avand avand acelasi tip de parinti, cresc sansele ca acesti copii sa traiasca sau sa primeasca acelasi tratament, comparativ cu experienta pe care o vor avea in grupuri de prieteni diferite.

Daca cineva mi-ar sterge amintirile si ar pune amintirile altei persoane, as fi aceeasi persoana. Insa acest lucru este imposibil. Pentru ca eu, in momentul nasterii, m-am nascut cu o anumita serie de trasaturi biologice. Eu nu as fi reactionat la fel ca celalalt, chiar daca as fi luat parte la aceleasi evenimente, deci nu as avea aceleasi amintiri. Reactiile mele ar fi fost diferite, iar reactiile mele diferite, ar fi dus la o alta serie de evenimente, complet diferite fata de seria de evenimente la care a participat cealalta persoana. Oamenii sunt ca niste mingii diferite, lovite de pereti din texturi diferite. O minge mare si usoara, va reactiona diferit, comparativ cu o minge mica si grea, ambele lovite de acelasi perete, cu aceeasi forta. Iar chestia asta a fost demonstrata in toate studiile de mai sus, in primul experiment longitudinal si celalalt transversalt.

Longitudinal inseamna ca a fost facut pe aceiasi copii, la sapte si la noua ani, iar altul pe copii de varste diferite in acelasi moment. Ce au observat ei in experimentele astea a fost ca in primul caz, copiii testati la momente diferite ale vietii, la sapte si noua ani, cei care au avut scoruri ridicate in cazul markerilor pentru psihopatie (un scor scazut la o intrebare de genul: "Iti pare rau cand vezi un alt copil plangand?" - exemplu personal), au pastrat aceste scoruri, chiar si dupa ce au crescut si avut experiente diferite. Iar in cazul gemenilor, care au aceeasi gena, acestia aveau scoruri asemanatoare la intrebarile care masoara psihopatia/empatia, chiar si cand aveau prieteni diferiti.

Pentru a verifica diferenta dintre gene si parinti, probabil au pus intrebari referitoare la faptul daca parintii ii trateaza diferit. Este destul de simplu de testat. Daca unul considera ca mereu a fost nedreptatit, iar celalalt nu se considera nedreptatit, dar ambii nu simt nimic cand vad pe cineva plangand, clar nu este vorba de parinti. Plus de asta, din ce am vazut in multitudinea de articole peste care am dat, nu au fost numai subiectii intervievati, dar si parintii, profesorii si prietenii. Probabil, au verificat consistenta dintre raspunsurile lor si ale prietenilor si daca prietenii, parintii, profesorii si inclusiv ei, spuneau ca unul este tratat in anume fel, comparativ cu celalalt de catre parinti, daca unul punea ca a fost foarte afectat de divortul parintilor si atul nu, dar ambii aveau scoruri scazute in cazul intrebarilor referitoare la psihopatie, clar nu are cum sa fie o chestie legata de mediu.

Dupa cum spuneam, sunt multe studii pe subiect, multe publicate si multe restudiate de persoane care vor sa investigheze subiectul respectiv mai departe. Inainte sa fie publicate, toate studiile trec printr-o comisie. Sunt aproape convinsa ca daca eu m-am gandit acum in zece, cincisprezece minute la cum sa compar variabilele dintr-un interviu si ce intrebari sunt utile (pe baza metodologiei folosite de studiile respective si anume chestionarul si interviul), pentru a raspunde intrebarii de baza: cum fac diferenta dintre mediu si genetica, sutele de cercetatori care au facut si au verificat cercetarile sunt mult mai mult decat capabili sa faca acelasi lucru.

Nu,nu e.
Pentru ca fiecare face alegeri diferite, nu toti raspund la fel circumstantelor

Alegerile le faci in urma unor trairi, care nu tin de tine. Recent am descoperit de ce imi place sa port alb. Daca as fi primit alta informatie in locul celei care mi-a format acea preferinta, mi-ar fi placut vreo culoare. Ziceam mai sus de zoo. Te duc parintii de mic, nu poti spune nu, sau nu stii ca poti spune, daca ai o experienta neplacuta cu un leu, o sa te sperie leii, daca nu, o sa te atraga, astfel ajungi sa iti placa portocaliu, sau ce culoare-i aia, te poti muta in Africa, s-a.m.d. Daca ai un geaman, informatiile pe care le primiti sunt diferite, daca pe strada va ataca un caine, pe unu o sa-l muste primul, sau doar pe el, tu simti ceva, el altceva, daca locurile s-ar inversa, inca din primele secunde de viata, cred ca s-ar inversa si sentimentele din timpul "atacului", chiar si locul, deci cel neatacat ar fi atacat. Mergi pe o parte a drumului cu un motiv, sa admiri florile mai de aproape, sa ocolesti pe unu ca nu-ti place, si nu iti place ca iti aminteste de cineva sau ceva, fara acea amintire n-ai avea motiv sa-l ocolesti.
E un exercitiu de imaginatie, nu exista afectiuni fizice, doar inversam doua persoane inca de la nastere si fiecare primeste fix aceleasi informatii pe care le-a primit celalalt.

Tie de ce iti place imaginea de la avatar? De ce ai ales-o?

Interesaaaant.
Notă pentru sine: dacă mă nășteam în același mediu cu ăștia de pe TPU, eram, mai mult ca sigur, la fel de tristă.

Da,imi place,ti-am trimis felicitare de ce.
Si chiar daca persoanele sunt perfect identice (trup, minte, emotii, etc), eu cred ca spiritul o sa faca diferenta.

Dar ai vazut, auzit ceva de stii acel ceva care te face sa placi imaginea, nu?

Doar de minte vorbeam, ea e ca un pc, foloseste doar informatiile pe care i le dai, spirit nu exista pentru ca in afara corpului nu ai nevoie de organe de simt, iar fara ele nu exista vreo forma, plus ca tot ce esti e stocat in creier, in neuroni, iar ei sunt celule, care mor fara oxigen.

Da, tu nu esti de pe TPU si nu esti trista, m-am prins. (y)

O fi vrut sa zica "ca unii de pe TPU", cine stie?
Unii chiar sunt frustrati rau de tot, nu dau exemple

>> suntem toti acelasi organism, dar in functie de mediul in care am crescut, raspundem diferit

Mai adauga ereditatea si educatia .

Despre educatie am vorbit, iar ereditatea... inca nu m-a convins cineva ca e mai presus de educatie. Nu pot lua in serios vreun studiu facut de cineva care nu intelege perceptia.

De ce nu ar exista daca universul e indeajuns de mare?

Marx spunea ca :"conditia materiala determina constiinta". Factorii externi, dupa cum spunea si Inferno, au o mare influenta si reactionam diferit la ei. Aplica.le amandurora cate o carte si cap si vei vedea ca unul va lua acest lucru ca pe un impuls si se va apuca de studiu, iar celalalt probabil iti va rupe mana.