Credeți că existența lui Dumnezeu ar trebui dovedită științific?

Nu. E ca si cand ai vrea sa masori emotiile cu cantarul de la piata.

Existenta lui, nu. Teoria evolutionista, minunile, crearea omului din pamant, da!

Da in primul rand ca existenta lui Dumnezeu este dovedita faptic, si scriptic, si nu a putut sa fie contestata de stiinta > Gandeste putin, de unde vine intelepciunea omului, (cata o are in prezent in starea imperfecta)? Prin intermediul scrietilor biblice aflam ca intelepciunea umana este data de. Si am sa- ti spun doua exemple :1) -cam in jurul anului`1574 Galileo Galilei, Columb, au descoperit ca pamantul este rotund, ori in Biblie este scris cu ~1600 de ani i.e.n.in Iov26:10; si cu~778 de ani i.e.n. prin profetul Isaia40:22. deci iata diferenta, omul a fost creat de Dumnezeu, nu din propriai initiativa, nu din moimuta, nu din explozii de tot felul, si nu dupa gandirea lui Satan care a reusit sa-l induca in eroare si sa-l faca sa creada ca nu exista Dumnezeu, ci D-zeu l-a creat pe om si tot universul intr-un mod minunat, admirabil si infricosator. Admira-te, si admira cerul instelat.Vezi ordinea lucrurilor din natura. Le poate coordona omul, poate face el sa rasara Soarele si peste cei buni si peste cei rai, poate omul sa creeze o furnica, sau sa coaca un spic de grau? Poate omul de stiinta sa ajunga pe Luna, dar, pe pamant a lasat VAI!

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie masurata ci doar acceptata. Toti o simtim, trebuie doar sa o acceptam in acel moment maxim din viata noastra care vine la fiecare din noi.

Asa cum s-a intamplat si acum 2000 de ani cand toti oamenii au vazut in fata lor minunile lui Iisus, oameni cu credinte diferite iudei, samarineni, galileni, romani, oameni de categorii sociale diferite analfabeti sau invatati, farisei, carturari, invatatori de lege, bogati sau saraci, tineri sau batrani. Si ei nu au vazut doar o minune ci zeci de minuni: saturarea celor 5000 de oameni flamanzi, vindecari ale orbilor, schiopilor, paralizatilor, alungarea demonilor, invieri ale oamenilor. Si desi toti au vazut in fata lor aceste minuni au existat oameni care in final au spus NU, nu este Dumnezeu, noi vrem semne din Cer.

Si acesti oameni s-au numit poporul "ales" evreii si conducatorii lor politico-religiosi, fariseii, pe care de atea ori Iisus i-a acuzat de necredinta si pe farisei si pe evrei. Si in final ca un gest de totala respingere a lui Iisus, l-au crucificat pe insusi Dumnezeu ca o dovada ca legile mincinoase date in Vechiul Testament de farisei, legi de crime, de supunere, discriminare, toate date de un asa-zisul "dumnezeu", erau de fapt legile satanei. Poporul "ales" si-a crucificat propriul Dumnezeu asa cum i-a ucis pe proorocii adevarati si i-a laudat pe falsii prooroci dupa cum chiar Iisus le spune. Dumnezeu n-a fost niciodata pe toane, acum ucideti, faceti orori in Vechiul Testament, acum iertati in Noul Testamnet ci oamenii l-au schimbat, Dumnezeu a fost mereu la fel, iar legile din Vechiul Testament au fost niste legi nedumnezeiesti. Si aceste legi au fost in cea mai mare parte in toata lumea, nu doar la evrei. Vechiul Testament apartine a fost scris de cei care l-au crucificat pe Dumnezeu, Vechiul Testament apartine religiei mozaice, care este total opusa crestinismului caruia ii apartine Noul Testament.

De asta a si venit Dumnezeu pe pamant acum 2000 de ani sa spuna STOP acelor orori date in "numele" lui in toata lumea. Dumnezeu a venit sa opreasca idolatria de tip pagana, care insemna jertfe, slaviri goale, laudari si sa transforme iubirea de Dumnezeu in iubirea de oameni. Dumnezeu a indreptat ochii omenirii nu catre cer ci catre ea insasi, acolo era Dumnezeu, in oameni. De asta si forma pe care a luat-o Dumnezeu cand a venit pe pamant a fost o forma modesta, o forma umana, nu dumnezeiasca pentru ca Dumnezeu nu a vrut sa ne impresioneze ca El este Creatorul omului, universului, celorlalte lumi, nu a vrut sa ne faca niste adoratori rugatori care sa il proslaveasca ci tot ce a vrut Dumnezeu sa faca a fost sa intelegem ca a-l iubi pe Dumnezeu inseamna a iubi oamenii, ca iubirea semenilor este forma suprema de apropiere de Dumnezeu. De asta nici minunile lui nu au fost specatculoase, ci au fost umane, facute din mila, ajutorare, iubire fata de oameni. Dar evreii, fariseii au vrut spectacol asa cum vor si astazi ateii, un fel de Merlin Vrajitorul care sa faca ce minuni vor ei cum vor ei. Dumnezeu nu a urmarit spectacol prin minunile lui ci doar sa ne dea un model de viata pe pamant, ca oameni, prin ajutorare. Si asa cum evreii l-au crucificat pe Dumnezeu asa fac si multi atei astazi.

Toti oamenii au vazut minunile la modul concret, in fata lor, dar nu toti au vrut sa le accepte desi le vedeau concret. De asta nu este nevoie de nici o masuratoare, de nici un experiment, de nici o dovada stiintifica pentru ca desi oamenii au avut in fata lor mai mult decat masuratori, experimente, teorii, dovezi ei tot au refuzat sa-l urmeze pe Dumnezeu. Pentru ca Dumnezeu se masoara cu sufletul. Ateii nu au suflet sunt ca evreii.

Acum 1 an, la 33 de ani, si eu m-am aflat fata in fata cu moartea mea si numai Dumnezeu a putut sa ma salveze cand nimeni nu a mai putut. Experienta mea a fost de posedare, pe care societatea o cunoaste ca boala psihica cu moment psihotic. Eu am spus Nu diagnosticului de boala "psihica" am inteles ca era vorba despre posedare desi eu nu crredeam in diavol, Judecata de apoi, iad, Rai, abia credeam in Dumnezeu. Si desi majoritatea oamenilor cu manifestarile mele sfarsesc victime ale psihiatriei, drogati cu medicament care in afara sa le amorteasca simtirea nu fac nimic eu am spus nu psihiatriei si m-am dus la biserica, am participat la slujbe, am citit si eu pentru prima data in viata mea Noul Testament si mi-am marturisit greselile pentru prima data in viata mea. Eu am ascultat de Dumnezeu care nu m-a indrumat niciodata spre psihiatrie, m-a facut sa inteleg ca toate gandurile nu erau de la mine ci de la diavol si mi-a dat curaj si rabdare sa ma vindec. Multi merg de mana si cu psihiatria si cu Dumnezeu si azi, dupa 1 an ii vad internati la psihiatrie o data la cateva luni, ii vad ca tot rau se simt. Pana nu vor raspunde si ei chemarii lui Dumnezeu asa cum am facut eu, cat il vor mai masura pe Dumnezeu prin prisma pastilei si nu cu sufletul nu se vor vindeca. Bolile psihice sunt boli ale sufletului, nu ale creierului, pentru boala creierului este neurologia. Iar boala sufletului nu o poate trata decat doctorul sufletelor Iisus Hristos. Eu asa m-am vindecat.

De asta am si venit aici pe TPU sa spun oamenilor, sa le deschid ochii cu vindecarea mea, cu acceptarea minunii pe care a facut-o Dumnezeu cu mine, dar multi vor teorii, formule, experimente asa cum acum 2000 de ani si fariseii cereau semne desi minunile erau chiar in fata lor. Dar au fost si multi care m-au crezut si s-au bucurat pentru mine si m-au incurajat. Pana la urma jumatate suntem oamenii lui Dumnezeu, jumatate sunt ai diavolului, fiecare este liber sa-si deschida sufletul si sa accepte sau nu pe Dumnezeu si asa a fost si acum 2000 de ani si asa este si acum. Doamne ajuta!

Frumos... Cine zicea ca bolile psihice sunt incurabile? Isus Hristos vindeca orice boala!

Poate, insa ar fi ca si cind ai incerca sa pui durerea ce a stors o lacrima (atentie, nu lacrima!) in eprubeta si sa o studiezi. Daca poti asta, poti dovedi cu ajutorul stiintei ca Dumnezeu exista. Cu ajutorul stiintei poti doar eventual sa vezi urmele lasate de El pe acest pamint, si daca ai ochi, Il vei vedea prin ceea ce a facut si face mereu.

Hai nu te mai flata atat de tare, existenta lui dumnezeu este atestata doar de biblie, care este considerata veridica doar de ( ca sa vezi ) crestini.
"Vezi ordinea lucrurilor din natura". ai cumva idee cate specii de animale sunt pe cale de disparitie? normal ca nu ai. esti un care se complace intro stare de retardare.
Face ceva fabulosul tau zeu sa ajute specii ( pe care cica lea creat el)? eu ma indoiesc. Daca omul nu ar fi creat atatea rezervatii multe specii ar fi disparut de mult, ca multe altele de altfel.

Pe pamant in momentul de fata omul este zeu. El are drept de viata si de moarte asupra oricarei alte vietati, si asupra altor oameni

Stiinta este cam primitiva la acest capitol, dar peste cateva mii de ani o sa-si dea seama si prostimea ca Biblia are dreptate.

1 Corinteni 2:14, 15 - "Dar omul fizic nu primeşte lucrurile spiritului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie, şi nu poate să le cunoască, fiindcă trebuie cercetate spiritualiceşte. Însă omul spiritual poate să cerceteze toate lucrurile, dar el însuşi nu poate fi cercetat de niciun om. "

Apoi asta cu cantaru de la piata chiar are prefecta dreptate ( adica la ce ne-ar ajuta?) a da ar trebui inventat pe urma altceva

Fireste ca trebuie. Toti cei care au raspuns ca nu (marea majoritate, pana acum) traiesc pe baza ideii "Crede si nu cerceta!", deci n-am ce vorbi cu ei.

Nu. Este suficient sa ai credinta ca sa vezi ca Dumnezeu exista. Deschide ochii si priveste la creatia lui Dumnezeu.Cauta-L si Il vei gasi! Este imposibil ca acest sistem care functioneaza cu precizia unui ceasornic, intr-un echilibru perfect, daca pamantul s-ar afla cu putin mai aproape de soare, pe el nu ar putea sa existe viata. Deci totul este creat de o Fiinta extrem de inteligenta si atotputernica.

Daaaa.pentru unii e strict necesar.ba mai mult.trebuie dovedita si existenta lor insile fiindca nu sant siguri ca ei ar fi existand si nu sant o iluzie.Maaare e gradina.

Nu. Discutiile privind existenta lui Dumnezeu trebuie sa ramana in domeniul teologic si filosofic. Sa aduci argumente stiintifice privind existenta lui Dumnezeu e la fel de inutil ca aportul de argumente religioase privind anatomia umana.

Sigur. De ce nu? Folosim aceeasi metoda pentru toate lucrurile pe care le verificam, de ce sa facem o exceptie pentru Dzeu? - Asta e treaba teologilor, sa inventeze scuze pentru Dumnezeu

NU neaparat totul trebuie sa se rezume la demonstratii empirice si anume matematice, empirice etc... Este atat necesar, cat si suficicient faptul ca El este Cel care detine toate cunostintele stiintei.

Http://www.google.ro/......Http?/url

Nu neaparat!
Crezi ca existenta ierbii si a copacilor ar trebui dovedite stiintific?
Nu ...pentru ca ele fac parte din REALITATE asa ca nu trebuiesc DOVEDITE ci doar studiate!
La fel si in cazul lui Dumnezeu!

Nu.
Ma gandesc in felul urmator: daca se va dovedi stiintific existenta lui Dumnezeu(sau a oricarui zeu creator) atunci nu se vor schimba multe, credinciosii vor continua sa creada (de orice religie) iar ateii, odata cu dovezile, vor crede si ei, impactul este mic.
Insa daca se va dovedi, cu date precise, inexistenta Sa, atunci impactul este mare, fiindca o credinta intr-o entitate superioara are un efect psihic complex, multi simt un confort psihic, o alinare in gandul ca cineva este acolo, ca totul este pentru un motiv, iar a dovedi inexistenta, se va dovedi a fi, zic eu, nefasta pentru acesti oameni(si sunt multi), fiindca odata patrunsa in minte, o astfel de baza a credintei, va fi greu, apoi, de digerat contrariul, mai ales ca in prezent se petrece majoritar disonanta cognitiva, acum cand nu sunt dovezi palpabila nici pe de o parte si pe cealalta, daramite cand se va dovedi contrariul existentei Sale, atunci impactul va fi mult mai mare.

Poate stiinta sa demonstreze ca NU am in casa un dinozaur invizibil pe care numai eu pot sa il vad pentru ca am credinta?!
Daca Dumnezeu nu trebuie dovedit stiintific, atunci ce problema aveti voi cu stiinta?
Existenta lui este imposibil de dovedit, dar greselile din Biblie sunt de mult contrazise prin DOVEZI de stiinta.

Eu personal am ajuns in punctul in care nu mai am nevoie de dovezi! Nici stiintifice si cu atat mai putin religioase sau minuni!
Cred ca a cam sosit momentul sa se arate! Sa demonstreze El, prin El.

Stiinta nu poate demonstra existenta lui Dumnezeu si nici a lui Harap Alb deoarece stim ca acestea sunt povesti scrise de oameni fara un fundament stiintific la baza. Stiinta incearca sa descopere si sa demonstreze existenta universului cu toate componentele si legile lui inclusiv aparitia vietii pe pamant si/s-au de aiurea imprastiata in imensitatea universului.
Interesant este de studiat stiintific de ce omul isi inventeaza credinte in nevazut (zei) apoi crede ca sunt si adevarate, convinsi ca sunt creatia lor si nu poate supravietui decat l-a cheremul zeilor.

Existenta Lui implica supranaturalul - dimensiune cu care stiinta nu este compatibila.

"Existenta lui este imposibil de dovedit, dar greselile din Biblie sunt de mult contrazise prin DOVEZI de stiinta." - Da un singur exemplu de "dovada".

Probabil nu ai inteles intrebarea. Eu nu vorbesc de iarba si de copaci, ci de Dumnezeu. Faci o eroara de categorie, de genul "ideile mele sunt roz" sau "cuvintele tale sunt albastre" asociind doua categorii incompatibile. Cam la fel se procedeaza atunci cand cerem o dovada materiala pentru un Dumnezeu imaterial - transcendent.

Ceea ce spui tu este ca, daca poti masura o bucata de lemn cu lemnul si poti observa scoarta acestuia cu microscopul, neaparat ar trebui sa o poti face si cu gandurile sau visele.

Mihaela, momentul acela va veni. Esti pregatita, insa?

"Stiinta nu poate demonstra existenta lui Dumnezeu si nici a lui Harap Alb deoarece stim ca acestea sunt povesti scrise de oameni fara un fundament stiintific la baza." - Faci o eroare de logica si incalci principiile stiintei. Ma asteptam la mai mult decat "nu poate pentru ca stim". Cum stim? Ce dovada ai tu in plus fata de lumea academica?

"Stiinta nu poate demonstra existenta lui Dumnezeu" - pentru ca ea se limiteaza la natural, fizic, observabil. Nu poti cere dovezi materiale pentru un Dumnezeu imaterial.

"Sigur. De ce nu?" - Multumesc pentru raspuns. Te rog sa ne spui si ce fel de dovada stiintifica ar fi satisfacatoare pentru a demonstra existenta Lui?

"Folosim aceeasi metoda pentru toate lucrurile pe care le verificam, de ce sa facem o exceptie pentru Dzeu?" - Cred ca aici imi vei permite sa te corectezi. Nu masuram visele cu metrul si dovada existentei lor nu este un miligram de vis pus in formol...